У понеділок, 17 січня, до України повертається п'ятий президент, лідер "Європейської Солідарності" Петро Порошенко. Рівно місяць тому слідчі ДБР намагалися вручити політику повістку на допит у "вугільній" справі, але той залишив країну, пославшись на заплановане відрядження до Європи. Вже за кілька днів після від'їзду екс-президенту повідомили про підозру. Звинувачення Петра Порошенка у держзраді та сприянні терористам розжарили політичну ситуацію в країні та розділили суспільство на два табори: одні вимагають негайного арешту політика, інші вважають справу сфабрикованою та звинувачують чинну владу у політичному переслідуванні опозиції.
Чим закінчиться сьогоднішній день для Петра Порошенка, поки що невідомо. Проте спрогнозувати наслідки його арешту можна вже зараз, вважають вітчизняні політичні та економічні експерти. Докладніше про це читайте у матеріалі Realist.online.
Читайте також: Хід Петром, або Наслідки вакууму у владі
Суть звинувачень
У листопаді 2014 року під час засідання Ради національної безпеки та оборони (РНБО) України Петро Порошенко ініціював перевірки у міністерстві палива та енергетики через підписання сумнівного контракту на постачання в Україну вугілля з Південно-Африканської Республіки. На думку п'ятого президента, паливо було низької якості та закуповувалося за завищеною ціною. В результаті угода з постачальниками була розірвана. У тому ж місяці постачання вугілля в Україну припинила і РФ. Опинившись на порозі енергетичної кризи, державні ТЕС почали закуповувати антрацит на шахтах, які контролюють російські бойовики з так званих "ДНР/ЛНР".
Через сім років Держбюро розслідувань та СБУ запідозрили Петра Порошенка у корисливому намірі при розриві контракту з ПАР, а також змові з нинішнім головою політради "ОПЗЖ" Віктором Медведчуком з метою укладання угоди з постачання вугілля з окупованих територій на загальну суму близько 3 мільярдів гривень. За даними слідства, гроші виводилися через підставні фірми, після чого йшли на фінансування бойовиків.
Важливу роль у формуванні справи відіграли записи телефонних розмов Віктора Медведчука із помічником Володимира Путіна Владиславом Сурковим та представниками окупаційних "республік". Згідно з отриманою інформацією, під час цих розмов лідер "ОПЗЖ" запевняв партнерів, що "головний" в курсі вугільної схеми і не перешкоджатиме її реалізації. Передбачається, що тоді йшлося про президента України Петра Порошенка.
Першим під слідство потрапив Віктор Медведчук. Справу проти нього завели у жовтні 2021 року. Наразі він перебуває під домашнім арештом. Через два місяці, 17 грудня, слідчі ГБР намагалися вручити повістку на допит Петру Порошенку, але політик спішно сів в автомобіль і поїхав, а вже надвечір покинув Україну, пославшись на давно заплановане відрядження до Європи. За кілька днів екс-президенту оголосили про підозру, а слідчі отримали ордер на затримання Петра Порошенка для примусового приводу до суду для обрання запобіжного заходу. Також рішенням суду було накладено арешт на активи та майно п'ятого президента України. Якщо вина політика буде доведена за всіма пунктами, йому загрожує до 15 років позбавлення волі.
Читайте також: Щоб посадити Порошенка, треба бути Шарлем де Голлем, а не "Кварталом 95": інтерв'ю з політологом Віктором Небоженком
Сам п'ятий президент категорично відкидає всі висунуті йому звинувачення і вважає справу політично мотивованою. За словами його адвоката Іллі Новікова, у 2014 році йшлося про легальне і єдине на той момент можливе постачання вугілля з держшахт на окупованих територіях. Вугілля постачалося за мінімальною ціною і йшло прямо на електростанції, стверджує адвокат.
Новіков розповів, що текст підозри та повістку на допит до будинку Петра Порошенка привезла "делегація з прокуратури" і, дізнавшись, що політик перебуває за кордоном, засунула документи у щілину хвіртки. Адвокат також опублікував фото першої сторінки підозри. Воно підписано заступником генпрокурора Олексієм Симоненком. Новіков заявив, що генпрокурор Ірина Венедиктова пішла у позапланову відпустку, щоби не підписувати документ.
Чи можливий арешт?
Кримінальні справи проти представників політичної еліти – явище не часте, і водночас не є для України чимось екстраординарним. Найгучнішими за роки незалежності стали процеси у справі колишнього прем'єр-міністра Юлії Тимошенко та (заочно) четвертого президента Віктора Януковича.
Попри існуючі прецеденти та рішучість чинної влади політичні експерти сходяться на думці, що Петро Порошенко навряд чи повторить долю своїх колег. На думку політолога Володимира Фесенка, порівнювати ці процеси некоректно, оскільки вони мають різну природу та розвиваються в різних умовах.
"Якщо ми говоримо про справу Юлії Тимошенко, це відбувалося за зовсім інших обставин і з іншими правоохоронними органами. Наразі в Україні діє "кодекс Портнова", згідно з яким посадити будь-кого з політиків під час розслідування практично неможливо. З 2014 року в Україні не було жодного подібного випадку, пов'язаного з корупцією та політичним контекстом. Навіть Надія Савченко, яку звинувачували у тероризмі, зараз на волі", - сказав експерт у коментарі Realist.online.
Читайте також: Вашингтон виніс Зеленському останнє попередження: є час до вересня
За словами політолога, сценарій негайного арешту екс-президента є нереалістичним. Більше того, малоймовірне і затримання Петра Порошенка для обрання йому запобіжного заходу.
"У правоохоронних органах та Офісі Президента є як прихильники, так і противники цього процесу. На мою думку, на сьогоднішній день немає чіткої позиції про те, що робити з Петром Порошенком. Це радше демонстрація можливості затримання, а не її реалізація", - упевнений. Володимир Фесенко.
Читайте також: Тінь Путіна: чи загрожує Україні авторитаризм
Наслідки
Під час свого брифінгу у Варшаві Петро Порошенко назвав Володимира Зеленського "архітектором" справи щодо держзради, а у "замовленні" переслідувань звинуватив олігарха Ігоря Коломойського.
"За моєю інформацією, архітектором моєї справи є Зеленський, який дає вказівки, організовує та несе за це відповідальність. Замовником виступає пан Коломойський, я це затверджую авторитетно – як помста за ПриватБанк, помста за всі ці речі", - сказав Петро Порошенко.
Крім того, екс-президент анонсував нові журналістські розслідування щодо чинного глави держави.
"Pandora Papers – це тільки перша серія. Пане Зеленський, чекайте на видосик. І це робитиму не я, а найбільші, найкращі міжнародні медіа", - заявив Порошенко.
Читайте також: Локшина на вуха населення: навіщо Зеленському держтелеканали та піар-книжка
Все, що відбувається, наштовхує на думку, що поділити політичний простір мирним шляхом п'ятому і шостому президентам навряд чи вдасться. На думку Глави Агентства моделювання ситуацій Віталія Бали, своїми діями щодо Порошенка Зеленський "відкрив скриньку Пандори".
"Тепер він повинен усвідомлювати, що наступна влада обов'язково вчинить з ним так само. Особливо враховуючи, що підстав для цього достатньо - чого тільки вартий Вагнергейт. Будь-яке рішення суду про арешт або вимогу величезної застави, буде підвищувати ймовірність бумерангу для Зеленського. В цілому для країни це абсолютно недоречно. Усі розуміють, що Петра Порошенка можна спробувати звинуватити в чому завгодно, але держзрада - це абсурд. А тим більше зараз, коли в рази зросла загроза ескалації з боку РФ. Нічого хорошого для держави ці рішення не принесуть, зокрема – у контексті сприйняття ситуації нашими західними партнерами", - сказав експерт у коментарі Realist.online.
У тому, що гучні заяви та показові затримання не матимуть позитивного результату для чинної влади, упевнений і політолог Володимир Фесенко. За його словами, сьогодні максимум, який загрожує п'ятому президенту – це домашній арешт. Але резонанс, який виник навколо його імені, здатний суттєво підвищити рейтинг екс-президента.
"Як не парадоксально, у галасі навколо цієї ситуації найбільше зацікавлений сам Порошенко. Це консолідує його прихильників, робить його головним ньюсмейкером дня, привертає до нього увагу. Про це варто пам'ятати тим, хто дуже хоче відправити його до СІЗО. Дане рішення стане подарунком для Порошенка у політичному сенсі. На даний момент не має сенсу грати у затримання і робити гучні заяви. Насамперед потрібно ретельно розслідувати цю справу. Ганебну справу про цинічну оборудку з людьми, які вбивали українців, заробляючи при цьому на вугіллі. Потрібно, щоб Петро Порошенко прийшов на допит у ДБР і дав роз'яснення у справі, а не провокував політичну напругу та штучні конфлікти в країні", - сказав Володимир Фесенко Realist.online.
Очевидно, що підозри екс-президента у держзраді, угоді з владою країни-окупанта та фінансування бойовиків не можуть пройти безслідно не лише для внутрішньої політичної ситуації, а й загалом для іміджу України.
Читайте також: Чим зріла демократія відрізняється від інфантильної?
За словами економічного експерта, спеціаліста "Dragon Capital" Сергія Фурси, процес у "вугільній" справі може значно погіршити становище нашої держави на світовій арені.
"У тривалій перспективі ця ситуація матиме вкрай негативні наслідки для економіки. Україна позиціонує себе як демократична держава і, виходячи з цієї позиції, ми потребуємо підтримки Заходу. Але наявність політичних репресій, а це буде сприйнято саме так, ускладнить наше становище по всім фронтам. У день, коли було оголошено вирок Юлії Тимошенко, трапилося найбільше падіння котирувань єврооблігацій за всю історію. Нічого доброго ця ситуація не обіцяє ні в контексті формування нашого іміджу, ні для економіки, ні для перспектив отримання підтримки Заходу, що зараз для нас вкрай важливо", - сказав Сергій Фурса у коментарі Realist.online.
Читайте також: Зеленський проти Порошенка: хтось із двох має політично померти