Модернізація парламентського каналу "Рада" та випуск книги "Велике будівництво" обернулися скандалом для Офісу президента Володимира Зеленського та парламентської фракції "Слуги народу". Конфлікт між депутатами дійшов до того, що один із прямих ефірів "Ради" був зірваний раптовою появою п'ятого президента, голови партії "Європейська солідарність" Петра Порошенка. Політичні опоненти звинувачують Володимира Зеленського та його команду у монополізації ЗМІ, багатомільйонних корупційних схемах та піарі за рахунок платників податків.
Realist.online з'ясовував, чи є підстави підозрювати оновлений канал в ангажованості, і до чого може призвести концентрація суттєвого медійного впливу в руках Офісу президента.
"Злочинне" фінансування
З 15 грудня парламентський телеканал "Рада" розпочав мовлення в оновленому форматі. Тепер, крім трансляцій засідань Верховної Ради, відкриття та закриття сесій і офіційних виступів голови парламенту телеканал транслюватиме ток-шоу та аналітичні програми. Поки що оновлена редакція працює у тестовому режимі, а повноцінне мовлення заплановане на січень наступного року.
Як повідомляється на офіційній сторінці каналу у Facebook, тепер у "Ради" буде більше можливостей, покращена якість відеозображення та сучасні інформаційні технології. Також у каналу з'явиться кілька сучасних студійних майданчиків, де свої позиції можуть відстоювати представники всіх політичних сил.
За словами віце-спікера парламенту Олександра Корнієнка (фракція "Слуги народу"), канал має розвиватися відповідно до вимог часу.
"Якщо інші телеканали показують шоу і залучають глядача різними інтертейнмент- та медійними технологіями, чому канал "Рада" повинен залишатися в стилі 2001 року? Отже, давайте він теж буде в стилі 2021 року, і тоді чесно конкуруватиме з іншими мовниками", – сказав Олександр Корнієнко у розмові з журналістами.
Бюджет каналу у 2021 році становив 56,6 млн. грн., але 16 грудня бюджетний комітет ухвалив рішення про виділення додаткових 17 млн. грн. на модернізацію ЗМІ. Про це у своєму Telegram-каналі повідомив народний депутат Олексій Гончаренко.
Виділені гроші планують витратити так:
- Оплата послуг цифрового мовлення (686,2 тис. грн.)
- Нові офісні комп'ютери та телевізори (143,89 тис. грн. + 30, 0 тис. грн.)
- Річні премії для 75 працівників (840,5 тис. грн.)
- Нарахування 22% на премію (184,91 тис. грн.)
- Створення телевізійних аналітичних, інформаційних програм та ток-шоу (9024,7 тис. грн.)
- Дизайн студії (5990,1 тис. грн.)
Вже наступного року рішенням парламенту та бюджетного комітету на "Раду" виділять 378 мільйонів гривень. Крім того, за попередніми даними, влада планує витратити більше мільярда гривень на переформатування телеканалу "Дом", який спочатку мав транслюватися виключно на окупованих територіях, але тепер може стати всеукраїнським російськомовним каналом.
Такі суттєві витрати бюджетних грошей не могли залишитися непоміченими опозицією. Особливо з огляду на те, що запропонована "модернізація" влаштовує далеко не всіх.
Чиайте також: Тінь Путіна: чи загрожує Україні авторитаризм
Так, п'ятий Президент України Петро Порошенко назвав дані рішення "божевіллям", а технології, що використовуються владою, - злочином.
"Три роки не підвищується грошове забезпечення в армії, тому що "немає грошей". Зірвано тендери на закупівлю пального, бронежилетів, медичного, харчового забезпечення. Кажуть – нема грошей. А 320 мільйонів на це неподобство вони мають для того, щоб за рахунок бюджетних коштів ображати опозицію, ображати лідерів опозиції, ображати наших міжнародних партнерів. Я впевнений, що зараз відбувається злочин", – цитує Петра Порошенка сайт партії "Європейська Солідарність".
На думку політика, влада намагається за рахунок платників податків врятувати власний рейтинг після численних скандалів.
"У цих умовах півтора мільярда витрачати без тендерів Прозорро, не покривши першочергові витрати, коли ворог стоїть біля наших кордонів, витрачати на те, щоб боротися з опозицією. І таким чином намагатися якось утримати свій рейтинг, зруйнований усілякими "Гогілашвілі", "друзями президента", через ці польоти, через офшори Pandora Papers, або через "вагнергейт". І ми зараз знаємо вже механізм злиття інформації. Намагатися переключити увагу - це злочин. І опозиція, і наші міжнародні партнери точно цього не допустять", – наполягає Петро Порошенко.
Ситуація навколо "Ради" загострилася настільки, що під час одного з прямих ефірів Петро Порошенко увірвався до студії, щоб озвучити свою позицію щодо того, що відбувається.
Втім, є підстави вважати, що Петра Порошенка засмутило не так транжирство бюджетних грошей, як подвійні стандарти Офісу президента. З одного боку Банкова створює пул ручних телеканалів, а з іншого - загрожує "деолігархізацією", яка може звестися до тиску на "неугодні" телеканали. Щоб убезпечити власні медіа-активи від тиску з боку влади, Петро Порошенко формально передав управління каналами "Прямий" та "5 канал" працівникам редакцій, які створили окремий медіахолдинг "Вільні медіа".
Читайте також:Крадіжка наших грошей, або Що спільного між Коломойським та телеканалом "ДІМ"
"Голос" парламентського тріо
Дії влади змусили (нехай навіть ситуативно) виступити єдиним фронтом ідеологічних опонентів. Крім "Європейської солідарності", проти оновлення "Ради" виступили ще три політсили - "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", "Голос" та "ОПЗЖ". Вони вважають, що фракція "Слуга народу", що має монобільшість, тепер намагається монополізувати і діяльність телеканалу "Рада".
"Кулуари Верховної Ради – це не телестудія. Перекрити півповерху для того, щоб знімати переважно депутатів із "Слуги народу", я вважаю, що це неправильно… Учора ніхто з опозиції не мав змоги звернутися у прямому ефірі до своїх виборців, бо нам сказали, що журналісти з камерами перейшли в інше місце (інша частина кулуарів парламенту – ред.) На мою думку, це можна кваліфікувати як узурпацію інформаційного простору, тому що телеканал "Рада", на мою думку, зараз працює в першу чергу на фракцію "Слуга народу", - цитує Укрінформ народного депутата з "ОПЗЖ" Віктора Чорного.
У тому, що, лобіюючи масштабне фінансування медіа, "Слуги" переслідують шкурний інтерес, упевнений і голова Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала. За словами експерта, команда Володимира Зеленського користується безмежною владою та безкарністю, але це триватиме не довго.
"Створювати свій партійний канал за рахунок платників податків, у тому числі й тих, хто голосував проти них, - це верх цинізму. Складається враження, що вони сприймають бюджет країни як свою власну кишеню. Минув той час, коли вони могли творити, що хотіли, аргументуючи це тим, що їх підтримують 73% виборців. Своїми рішеннями вони фактично узаконили корупцію, і це не пройде для них без наслідків. Я впевнений, що будуть заведені кримінальні справи і винні понесуть покарання", - сказав експерт у коментарі Realist.online.
Читайте також: Риба за 2 тисячі та чорна ікра: де "слуги народу" зібралися святкувати Новий рік
Водночас, політолог Володимир Фесенко не бачить в оновленому каналі жодної загрози для опозиції, а модернізацію ЗМІ вважає за необхідність на тлі інформаційної війни.
"В умовах, коли 90% телеканалів в Україні належать олігархам, а частина з них взагалі займає ворожу позицію, держава має підвищувати ефективність інформаційної політики. Свого часу створювалося "Суспільне мовлення", але, на жаль, проект реалізується вкрай неефективно. Сьогоднішня інформаційна деформація працює проти інтересів України. Більше того, чинна влада має провести деолігархізацію інформаційного простору", - сказав Володимир Фесенко у бесіді з Realist.online.
За словами політолога, на сьогоднішній день доступ до ефіру "Ради" мають представники всіх фракцій, зокрема й опозиційних. А кількість присутніх у студії "слуг" пояснюється їхньою кількісною перевагою у депутатському корпусі. Звинувачення в узурпації ЗМІ Володимир Фесенко називає політичними маніпуляціями.
"Коли деякі представники фракції "ЄС" говорять про те, що модернізацію "Ради" запускає людина, яка запускала канали Медведчука, їм варто нагадати, що ця ж людина запускала і телеканал "Прямий". Пан Семенов є менеджером із запусків інформаційних каналів в Україні, ніякого криміналу у цьому немає", - наполягає Володимир Фесенко.
Великому будівництву – великий піар
Практично одночасно з оновленим телеканалом "Рада" побачила світ книга "Велике будівництво-2020. Обличчя". На сторінках двотомника розповідається про те, чого вдалося досягти Володимиру Зеленському та його команді на терені будівництва доріг та оновлення інфраструктури по всій Україні.
Незважаючи на те, що книги видаються за рахунок видавництва "Folio", без залучення коштів із бюджету, цей проект не зустрів теплого прийому у суспільстві. Причиною цьому є явний піар Володимира Зеленського на проекті, реалізованому на гроші платників податків.
У привласненні собі чужих заслуг президента та його команду звинувачують не вперше. Так, ще у вересні 2021 року на сайті електронних петицій було зареєстровано ініціативу з вимогою зобов'язати органи державної влади та органи місцевого самоврядування на всіх інформаційних матеріалах про використання бюджетних коштів у обов'язковому порядку зазначати фразу "за кошти платників податків" відповідно до контексту. Розмір даного напису має бути не менше ніж 25% площі інформаційного матеріалу.
Петиція вже зібрала понад 25 тисяч підписів, і тепер має бути розглянута президентом, але поки що цього не сталося.
За словами Віталія Бали, використання подібних технологій цілком вписується у стиль правління "Слуг народу". Експерт вважає, що Володимир Зеленський та люди з його оточення досі живуть у парадигмі передвиборчої кампанії, а замість реальних досягнень висувають виборцям чергове "кіно".
"У всьому світі дороги не будуються за бюджетні гроші. Для цього беруться довгострокові кредити або залучаються інвестори. При цьому у нас кілометр дороги коштує дорожче, ніж у США та Німеччині. В Америці кілометр дорожнього полотна коштує 10 млн доларів, у Китаї – 2- 3 млн, в Україні - 11 млн. Думаю, у тій же Польщі, з якою у нас схожий клімат, кілометр дороги обходиться вполовину дешевше, ніж у нас. Вихдячи з цього й іншої інформації, якою я володію, у мене немає сумнівів у тому, що 30-40% цих грошей йдуть у чиїсь кишені. Найцинічніше, що вони навіть не вважають за потрібне приховувати це, вони видають корупцію за досягнення президента. Такого в Україні не дозволяв собі ще ніхто", - сказав Віталій Бала у коментарі Realist.online.
Читайте також: В Україні пропонують примусово вилучати землю для будівництва доріг
Недоречність такого піару зазначає і політолог Володимир Фесенко. І хоча, за словами експерта, нічого кримінального у цьому проекті немає, сама ідея книги є примітивною та неефективною.
"Будь-який політик, а тим більше президент, завжди себе піаритиме. Це закон, неминучість. Але використовувати для цього такі книги – дурість. Якщо є звинувачення в корупції, звичайно, треба розбиратися. А піар – це природний політичний процес, з яким нічого не вдієш. Що ж до петицій, далеко не всі вони пишуться і підписуються реальними людьми. У політиків існують величезні армії ботів, які запускають цей процес, а потім підключається ядро – тисячі активних шанувальників, які нарощують ці охоплення. Інститут електронних петицій в Україні деформований та дискредитований", - каже експерт у коментарі Realist.online.
Читайте також: "Екватор" Зеленського: від досягнень до стрімкого падіння рейтингу
Володимир Зеленський все ще намагається використати політичні технології, які він добре знає: якісна картинка, стильна студія, ефір у прайм-тайм та якісний сценарій. От тільки в середині каденції президента виборці, здається, почали розуміти, що "квитки" на це шоу обходяться їм надто дорого. Прийоми, які успішно працювали в 2019 році, через два з половиною роки після президентських виборів і на тлі системних провалів влада починають викликати роздратування.
