Руководителем НБУ хотят поставить Андрея Пышного, от которого едва удалось избавиться в "Ощадбанке". Об этом говорится в статье " Независимость по-кусочку: как команда Зеленского берет под контроль государственных регуляторов ", опубликованной изданием "Цензор.НЕТ". По мнению авторов материала, такое назначение может означать, что власти хотят окончательно избавиться от института независимости регулирующих органов, чтобы диктовать собственные условия во всех сферах общественной, экономической и финансовой жизни страны.
Читайте также: Нацбанк работает над созданием е-гривны для выплат субсидий и соцпомощи
Как отмечает "Цензор.Нет", независимость отечественных регулирующих органов - "является необходимым условием стабильного развития украинского общества, роста украинской экономики, а подчас - и бесспорным фактором обеспечения национальной безопасности".
При этом в отношениях с другими властными структурами – правительственными, президентской вертикалью, – а также с предприятиями разных уровней и форм собственности, включая государственные, такая независимость даже может предусматривать определенный уровень антагонизма, поскольку регуляторы порой вынуждены как раз противостоять чрезмерным прихотям упомянутых структур.
Впрочем, отмечает автор материала, "можно констатировать, что наблюдается устойчивая тенденция отыграть назад все те достижения, которые Украина так тяжело приобретала в постмайданные годы (относительно независимости регуляторов, - ред.). Также очевидно, что за процессом отбора независимости у регулирующих органов стоят представители окружения президента".
В этом контексте "Цензор.Нет" упоминает кейсы из НКРЭКУ, которое все чаще принимает решение в угоду президенту и его окружению, Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, и последний громкий кейс с "Госатомрегулированием", руководитель которого был уволен по надуманным причинам, а вместо этого поставлен человек, который собирается манипулировать законодательством в угоду властной команде.
И вот теперь, по информации "Цензор.Нет", президентское окружение планирует окончательно уничтожить независимость Национального банка Украины, поставив главой правления человека Андрея Ермака – Андрея Пышного, которым можно будет полностью манипулировать.
Ранее, напоминает автор статьи, у Зеленского уже попытались взять под контроль НБУ, сместив принципиального Якова Смолия, и заменив его Кириллом Шевченко.
"Назначение главой НБУ Кирилла Шевченко воспринималось как откровенный шаг назад, ведь считалось, что из-за его не совсем чистого карьерного бекграунда (Шевченко был фигурантов многочисленных скандалов, связанных с банками, которыми он управлял), им будет гораздо проще управлять ", - отмечает "Цензор.НЕТ".
Однако и Шевченко оказался не совсем "командным игроком". В частности, он не захотел одобрять кредиты для "Большого строительства" Зеленского и в результате кресло под ним зашаталось.
Однако решающим в вопросе смещения Шевченко, отмечает "Цензор.НЕТ", могла быть позиция Андрея Ермака, который в последнее время берет на себя все больше полномочий (иногда даже включая президентские). Издание напоминает, что ранее в СМИ обсуждались планы Ермака снова протолкнуть Пышного на главу Ощадбанка.
"Однако информированные источники утверждают, что планы Ермака по Пышному намного более масштабны: глава ОПУ хочет поручить ему руководство всем банковским сектором Украины и проталкивает на должность главы Национального банка ", - отмечает "Цензор.НЕТ".
По мнению авторов материала, такое назначение может стать настоящей катастрофой для банковской системы, ведь Пышный зарекомендовал себя не только как крайне неэффективный менеджер, но и фигурантом многочисленных скандалов.
В частности, один из таких скандалов был связан с попыткой подконтрольного Пышному наблюдательному совету "Ощадбанка" продлить его контракт во главе этого учреждения.
" Тогда случился громкий скандал: комиссия НБУ отказалась утверждать полномочия ряда членов наблюдательного совета "Ощадбанка", которые до этого пытались провести назначение Пышного без конкурса и без согласования с регулятором. Пресса и эксперты утверждали, что такова секретность действий тогдашнего наблюдательного совета государственного "Ощадбанка" объяснялась лояльностью ее членов к Пышному и могла быть "благодарностью" за гигантские необоснованные зарплаты, которые он им платил. А те, в свою очередь, прикрывали очень низкую эффективность топ-менеджера ", - отмечает "Цензор.НЕТ".
Читайте также: Поколение должников: все больше украинцев попадают в кредитную кабалу
Действительно, как подчеркивает издание, при Пышном пользователи банка вынуждены были пользоваться услугами учреждения, которое до сих пор считают едва ли не самым "совковым" в Украине из-за многочисленных очередей, низкого уровня обслуживания и отсутствия современных сервисов.
"Ощадбанк имеет самый низкий показатель рентабельности капитала - 0,6% при самом высоком уровне проблемных кредитов - 63%. Для сравнения, доходность на капитал "Укргазбанка" (также является государственным) в 2018 году составила 13,5%, а "Приватбанка" - 46,5%. Клиенты "Ощадбанка" не в восторге от сервиса. Их банковские счета прикреплены к сроку действия карты. И когда тот истекает, клиентов заставляют открывать новые счета, а не привязать его к новой карте ", - цитирует "Цензор. НЕТ" прессу времен деятельности Пышного.
Кроме того упоминает издание и многочисленные махинации в "Ощадбанке", когда им руководил Пышный.
"Вот, например, топ-менеджер "Ощадбанка" ворует с него деньги миллионами под носом у Пышного. Вот его подчиненные проворачивают аферы с фиктивными фирмами. А вот информация о заключении под стражу представителей ближайшего окружения Пышного в "Ощадбанке", в частности, замглавы правления. Интересно, Пышный не знал об этих сделках? А вот уже информация и о сомнительной операции, к которой мог быть причастен сам Пышный. Речь о выводе нардепом Котвицким $40 млн на зарубежные счета", - приводит "Цензор.НЕТ" примеры публикаций относительно скандалов в "Ощадбанке".
Все эти факты могут говорить о том, что украинский банковский сектор могут ожидать очень тяжелые времена.
"Во-первых, низкая квалификация самого Пышного (о которой можно судить по качеству работы управляемого им "Ощадбанка") угрожает проблемами в работе Национального банка Украины. То есть, есть риск, что в ближайшее время достаточно действенная система контроля за банковской сферой, а следом и сама эта система, после лет стабильности могут пойти "в разнос". Во-вторых, возможная причастность Пышного к разного рода темным сделкам несет риски, что они отныне будут внедрены на уровне регулятора... В-третьих, это будет означать полную потерю НБУ самостоятельности, и взятие его под контроль людьми, которые по всем нормативными документами, не имеют права вмешиваться в деятельность регулятора. Речь, как уже упоминалось, о руководстве Офиса президента, и в частности Андрее Ермаке, причастного уже к целому ряду сомнительных с точки зрения адекватности государственных решений. Это, в свою очередь, может означать, что уже в ближайшее время может быть запущен "печатный станок" для денег, направленных, якобы, на проекты президента Зеленского, а на самом деле на финансирование различных финансовых сделок его окружения. А это значит скачок инфляции, уменьшение уровня жизни украинцев и другие негативные последствия", – резюмирует "Цензор.НЕТ".
Читайте также: Инфляция побила рекорды, теперь главное - не вмешиваться в работу НБУ