Налоговая нагрузка на бизнес в Украине, несмотря на существующие стереотипы, является низкой. Снижение налогов будет иметь ограниченный эффект, потому что новый уровень налогообложения не достигнет уровня реальной налоговой оптимизации. Об этом в материале БизнесЦензор сообщил финансовый аналитик, эксперт Аналитического центра "Объединенная Украина" Алексей Кущ.
По его словам, наибольшую налоговую нагрузку в Украине несет конечный потребитель, то есть обычный украинец, за счет которого уплачиваются основные прямые и косвенные налоги. При этом в Украине наблюдается огромная транзитивная нагрузка на бизнес, когда он в системе уплаты налогов становится посредником между конечным потребителем/наемным работником и государством.
"Совокупная транзитивная нагрузка оценивается в 1,4 трлн грн. в год. Это приводит к оптимизации налоговых платежей и использованию разнообразных схем по минимизации налогообложения. Общий уровень налогового перераспределения через бюджет с учетом теневого сектора экономики является относительно небольшим. В Украине наблюдается структурная налоговая асимметричность, когда бизнесы, платящие полную линейку налогов, проигрывают конкуренцию на рынке труда и товаров/услуг бизнесам, которые оптимизируют свою фискальную нагрузку", – отметил эксперт.
Он также отметил, что необходимо уменьшать налоги на труд, снижая фискальное давление на население и конечного потребителя, уменьшать транзитивное давление на бизнес, когда значительная часть административных расходов идет на администрирование выплаты налогов. Для этого необходимо передать право на оплату кумулятивного налога на труд (путем слияния налога на доходы, ЕСВ, военный сбор) непосредственно гражданам страны.
"Необходимо существенно увеличить поступление "добрых налогов" – ренты за добычу природных ископаемых, акцизов и экологического сбора. Что касается налога на добавленную стоимость, его уменьшение целесообразно только по социальным группам товаров, а с линейкой предметов роскоши, надо, наоборот, увеличивать. В структуре импортных операций важно увеличивать поступления по статье импортных пошлин, которые не компенсируются за счет налогового кредита как это происходит с НДС, ведь сейчас таможня и налоговая – это как бы задача с наполняемым бассейном, из которого выливается: все, что таможня собирает в виде НДС на импорт, затем оптимизируется за счет схем по внутренним поступлениям налога на добавленную стоимость ("свертки", товарный пересорт и т.д.)", – подчеркнул аналитик.
Алексей Кущ уверен, что правильные акценты в фискальной политике позволят сделать и правильные стимулы для экономического развития. И тогда налоговые реформы в стиле "надо просто снизить стоимость государства и снизить налогообложение", останутся в прошлом.
С полным текстом материала можно ознакомиться по ссылке