Керівником НБУ хочуть поставити Андрія Пишного, якого ледве вдалося позбутися з "Ощадбанку". Про це йдеться у статті "Незалежність по-шматочку: як команда Зеленського бере під контроль державних регуляторів", опублікованій виданням "Цензор.НЕТ". На думку авторів матеріалу, таке призначення може означати, що влада хоче остаточно позбавитися інституту незалежності регулюючих органів, аби диктувати власні умови у всіх сферах суспільного, економічного та фінансового життя країни.
Читайте також: Нацбанк працює над створенням е-гривні для виплат субсидій і соцдопомоги
Як зазначає "Цензор.Нет", незалежність вітчизняних регулюючих органів - "є необхідною умовою стабільного розвитку українського суспільства, зростання української економіки, а часом - і безперечним чинником гарантування національної безпеки".
При цьому у стосунках з іншими владними структурами - урядовими, президентською вертикаллю, - а також з підприємствами різних рівнів і форм власності, включно з державними, така незалежність навіть може передбачати певний рівень антагонізму, оскільки регулятори часом змушені якраз протистояти надмірним забаганкам згаданих структур.
Утім, зазначає автор матеріалу, наразі "можна констатувати, що спостерігається стійка тенденція відіграти назад усі ті досягнення, які Україна так важко здобувала в постмайданні роки (щодо незалежності регуляторів, - ред.). Також очевидно, що за процесом відбору незалежності у регулюючих органів стоять представники оточення президента".
У цьому контексті "Цензор.Нет" згадує кейси з НКРЕКП, яке все частіше приймає рішення на догоду президенту та його оточенню, Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, та останній голосний кейс з "Держатомрегулюванням", керівника якого було звільнено з надуманих причин, а натомість поставлено людину, що збирається маніпулювати законодавством на догоду владній команді.
І от тепер, за інформацією "Цензор.Нет", президентське оточення планує остаточно знищити незалежність Національного банку України, поставивши головою правління людину Андрія Єрмака - Андрія Пишного, якою можна буде цілковито маніпулювати.
Раніше, нагадує автор статті у Зеленського вже спробували взяти під контроль НБУ, змістивши принципового Якова Смолія, та замінивши його Кирилом Шевченком.
"Призначення головою НБУ Кирила Шевченка сприймалося як відвертий крок назад, адже вважалося, що через його не зовсім чистий кар’єрний бекграунд (Шевченко був фігурантів численних скандалів, пов’язаних з банками, якими він керував), ним буде набагато простіше управляти", - зазначає "Цензор.НЕТ".
Однак і Шевченко виявився не зовсім "командним гравцем". Зокрема, він не захотів схвалювати кредити для "Великого будівництва" Зеленського і у результаті крісло під ним захиталося.
Проте вирішальним у питанні зміщення Шевченка, зазначає "Цензор.НЕТ", могла бути позиція Андрія Єрмака, який останнім часом перебирає на себе все більше повноважень (інколи - навіть включно з президентськими). Видання нагадує, що раніше у ЗМІ обговорювалися плани Єрмака знову проштовхнути Пишного на голову "Ощадбанку.
"Однак поінформовані джерела стверджують, що плани Єрмака щодо Пишного набагато масштабніші: глава ОПУ хоче доручити йому керівництво усім банківським сектором України і проштовхує на посаду голови Національного банку", - зазначає "Цензор.НЕТ".
На думку авторів матеріалу, таке призначення може стати справжньою катастрофою для банківської системи, адже Пишний зарекомендував себе не лише як вкрай неефективний менеджер, а ще й був фігурантом численних скандалів.
Зокрема, один із таких скандалів був пов’язаний із намаганням підконтрольної Пишному наглядової ради "Ощадбанку" продовжити його контракт на чолі цієї установи.
"Тоді трапився гучний скандал: комісія НБУ відмовилася затверджувати повноваження низки членів наглядової ради "Ощадбанку", які до цього намагалися провести призначення Пишного без конкурсу і без погодження з регулятором. Преса і експерти стверджували, що така таємність дій тодішньої наглядової ради державного "Ощадбанку" пояснювалася лояльністю її членів до Пишного і могла бути "вдячністю" за гігантські необґрунтовані зарплати, які він їм платив. А ті, у свою чергу, прикривали вкрай низьку ефективність топ-менеджера", - зазначає "Цензор.НЕТ".
Читайте також: Покоління боржників: все більше українців потрапляють в кредитну кабалу
Справді, як підкреслює видання, при Пишному користувачі банку змушені були користуватися послугами установи, яку і досі вважають чи не найбільш "совковою" в Україні через численні черги, низький рівень обслуговування та відсутність сучасних сервісів.
"Ощадбанк має найнижчий показник рентабельності капіталу – 0,6% при найвищому рівні проблемних кредитів – 63%. Для порівняння, прибутковість на капітал "Укргазбанку" (також є державним) в 2018 році склала 13,5%, а "Приватбанку" - 46,5%. Клієнти "Ощадбанку" не в захваті від сервісу. Їх банківські рахунки прикріплені до терміну дії карти. І коли той закінчується, клієнтів змушують відкривати нові рахунки, а не прив’язати його до нової карти", - цитує "Цензор.НЕТ" пресу часів часів діяльності Пишного.
Окрім того. згадує видання і численні махінації в Ощадбанку, коли ним керував Пишний.
"Ось, наприклад, топ-менеджер "Ощадбанку" краде з нього гроші мільйонами під носом у Пишного. Ось його підлеглі провертають афери з фіктивними фірмами. А ось інформація про взяття під варту представників найближчого оточення Пишного в "Ощадбанку", зокрема, заступницю голови правління. Цікаво, Пишний не знав про ці оборудки? А ось уже інформація і про сумнівну операцію, до якої міг бути причетний сам Пишний. Мова про вивід нардепом Котвіцьким $40 млн на закордонні рахунки", - наводить "Цензор.НЕТ" приклади публікацій щодо скандалів в "Ощадбанку".
Усі ці факти, пише видання, можуть говорити про те, що український банківський сектор можуть очікувати дуже важкі часи.
"По-перше, низька кваліфікація самого Пишного (про яку можна судити з якості роботи керованого ним "Ощадбанку") загрожує проблемами у роботі Національного банку України. Тобто, є ризик, що найближчим часом дієва досить система контролю за банківською сферою, а слідом і сама ця система, після років стабільності можуть піти "у рознос". По-друге, можлива причетність Пишного до різного роду темних оборудок несе ризики, що вони відтепер будуть впроваджені на рівні регулятора… По-третє, це означатиме повну втрату НБУ самостійності, та взяття його під контроль людьми, які за всіма нормативними документами, не мають права втручатися у діяльність регулятора. Мова, як уже згадувалося, про керівництво Офісу президента, і зокрема Андрія Єрмака, причетного вже до цілої низки сумнівних з точки зору адекватності державних рішень. Це, в свою чергу, може означати, що уже найближчим часом може бути запущено "друкарський верстат" для грошей, спрямованих, начебто, на проекти президента Зеленського, а насправді на фінансування різних фінансових оборудок його оточення. А це значить стрибок інфляції, зменшення рівня життя українців та інші негативні наслідки", - резюмує "Цензор.НЕТ".
Читайте також: Інфляція побила рекорди, тепер головне - не втручатися в роботу НБУ
