Аналізуючи так звану "наукову працю" президента РФ В.Путіна під назвою "Про історичну єдність росіян і українців" не можна не помітити, що дана пропагандистська, помилково-історична стаття в першу чергу має на меті не просто принизити українців і Україну, а й виправдати окупацію Криму і частини українського Донбасу з метою залишити надовго невирішеним питання деокупаціъ цієї території. Москва, як завжди, діє за старим принципом: все, що наше - є нашим, а все що ваше, то це теж наше. Пропагуючи єдність російського й українського народів, глава Кремля хоче підвести читачів статті до думки, що захоплені українські території перейшли до "братнього народу", а значить боротися за їх повернення немає сенсу, куди простіше Києву разом зі своєю державністю стати під руку Москви, яка і потурбується про майбутнє українців. Але така доля чекає і сусідню Білорусь. Оскільки наратив кремлівських окупантів про "братерство" вже не один рік звучить в Мінську а входження Білорусі в РФ - лише питання часу.
Читайте також: Казки для жителів "Країни дурнів": історична брехня статті Путіна
Але якщо з Білоруссю все більш-менш зрозуміло, то Україна не з чуток знає про "братерство" так званих росіян. А тому "великий мислитель" Путін, виклавши в особистому трактуванні історію України, підводить своєрідний підсумок: "Ми ніколи не допустимо, щоб наші історичні території і близькі люди, які там живуть, використовувалися проти Росії. А тим, хто зробить таку спробу, хочу сказати, що таким чином вони знищать свою країну ".
Це загроза і прямий посил до знищення всіх незгодних з діями Москви.
"Справжня суверенність України можлива тільки в партнерстві з Росією", - наполягає автор статті про два братні народи, не залишаючи альтернативи дій Києву. Але вона-то якраз завжди є. Фактично, Москва загрожує Україні спільної історією і близькістю народів, пропонуючи гібридну дружбу. Все це ніяк інакше не назвеш, як ідеологічною артпідготовкою перед широкомасштабною військовою агресією.
Глава Кремля вважає, що "сучасна Україна цілком і повністю дітище радянської епохи... Значною мірою створювалася за рахунок історичної Росії. Досить порівняти, які землі возз'єдналися з російською державою в 17 ст., А з якими територіями УРСР вийшла зі складу СРСР... Очевидно одне : Росія була фактично пограбована ".
Це прямі територіальні претензії до України. Тому давайте уважно розберемося, про що говорить автор, очевидно не маючи чіткого уявлення про історичний розвиток України і Росії.
Болотне царство і справжня історія
По-перше, нагадаємо Москві, що перше державне об'єднання слов'ян було створено саме на території сучасної України ще в 4 ст. н.е. - це Антський племінний союз. У цей час на території сьогоднішньої європейської Росії не було ні держави, ні слов'ян взагалі. Там проживали з десяток угро-фінських племен, "необтяжених" абсолютно ніякою державністю. Не кажучи вже про те, що ще в 4-3 тис. до н.е. на території Правобережної України була високого рівня розвитку Трипільська культура - одна з найрозвинутіших європейських цивілізацій. Нічого подібного і близько ніколи не було на території Росії.
Так звані "росіяни" з території Волго-Окського межиріччя були залучені в процеси державності тільки за часів Русі (при цьому не будучи державотворчим народом), тому в Москві і Петербурзі постійно повторюють заїжджену тезу, що Русь нібито була першою державою в історії східних слов'ян.
По-друге, українці є етнічними онуками антів - перших автохтонних слов'ян, і дітьми русів, які були титульним народом другої слов'янської держави на території сучасної України - Русі з центром у Києві, що заснований в 482 р (тоді як Москва в 1147 р, а Петербург в 1703 р).
До антів і їх спадкоємців русів, так звані сьогоднішні "росіяниі" не мають ніякого відношення, так як вони є етнічним міксом автохтонних фінно-угорських народів (меря, чудь, весь, іжора, ерзя, мокша і т.д.) європейської Росії і тих, що переселилися туди з Польщі в 8 ст. слов'ян (кривичі, словени, в'ятичі), які і навчили місцеві племена слов'янської грамоти за допомогою молитов староболгарською (церкоснослов'янською) мовою. Перша реальна державність "росіян" починається з об'єднанням земель, населених росіянами (Новгородська, Псковська земля, Смоленське, Володимиро-Суздальське, Тверське і Рязанське князівства), навколо Москви (14-16 ст.).
По-третє, якщо порівняти Московську державу в 17 ст. і сучасну РФ, то це теж, дві дуже різні речі. Крім того, території, населені русами-українцями в 17 ст. з Московською державою не були поєднані. У 1654 р Військо Запорізьке уклало військовий союз з Московією для боротьби з Польщею. Але коли Кремль став сепаратні перемовини з Варшавою, в 1656 р Б.Хмельницький договірні відносини розриває. Москва, проте, домовилася з Польщею про поділ України за течією Дніпра, захопивши Лівобережжя і Київ. Тому визначення розмірів українських територій, які стали під Москвою в 17 ст., як власне вся Україна, є грубою маніпуляцією автора статті.
Початок СРСР
Також маніпулятивною є заява "головного історика Кремля", що "республіки-засновники СРСР після того, як вони самі ж анулювали Союзний договір у 1922 році повинні повернутися до тих кордонів, в яких вони вступили до складу Союзу... Інакше кажучи, йдіть з тим, з чим прийшли ".
Зверніть увагу, що після відтворення Української держави згідно з умовами Брестського миру (1918р.), який підписала Росія, і об'єднання з Західно-Українською Народною Республікою (ЗУНР), розмір українських територій був в два з половиною рази більше, ніж ті, які більшовики змусили "добровільно" вступити в СРСР.
Так у чому ж справа?
А в тому, що Москва, фактично, програла війну з Польщею в 1920 р, тому підписуючи Ризький мирний договір вирішила щедро розплатитися з Варшавою величезними українськими територіями. Від тих, що залишилися, вона додатково прихопила до складу Української РСР Стародубщину, що становить третину сучасної Брянської області, а також землі Слобожанської України, які включила до складу Курської, Бєлгородської та Воронезької областей. Навіть у своїй статті глава Кремля згадує М.Хрущова - одного з лідерів КПРС, як уродженця України. Але зі створенням СРСР в 1922 р, незрозумілим чином, місце, де народився М. Хрущов стало частиною Росії (Курська область).
Забув Путін також і те, як в 1926 р Росія прибрала собі частину українських територій в Приазов'ї з центром в Таганрозі, а це чверть сучасної Ростовської області, звідки зараз постійно засилають російські війська на тимчасово окуповану територію Донбасу. Крім того, за кордоном України виявилися Придністров'ї і південь сучасної Білорусі (Брест, Турів, Пінськ, Гомель). Нагадаю також, що влітку 1918 р Українська держава підписала двосторонній договір про кордон з Донським-Кавказьким союзом, де південна межа радянської Росії доходить тільки до Воронежа, а Крим, Дон і Кубань були поза складом Росії. Тому, треба порівнювати розміри української та російської території на початку 1919 р, коли закінчилася Перша світова війна і пройшли серйозні територіальні зміни в Європі, а не в 1922, коли більшовики силою загнали масу завойованих Червоною Армією територій до складу Радянського Союзу.
Кістка в горлі
Продовжуючи тему створення СРСР, Путін з обуренням заявляє, що "до Декларації про заснування СРСР, а потім і Конституції внесли право на вільний вихід республік з Союзу. Таким чином, в основу державності було закладено бомбу уповільненої дії".
Очевидно, в Москві не мають ні найменшого уявлення, що без цього права, навіть окупована Червоною Армією Україна ніколи не підписала б Союзний договір. Саме цим більшовики купили хоч якісь симпатії в Україні щодо створення СРСР. Після цього навіть патріарх української державності М.Грушевський вирішив повернутися з еміграції в Україну. Але пильним НКВД-істам він був як кістка в горлі. Чекісти, через 8 років після приїзду звинувачують його в націоналізмі, хоча він все життя був вченим і соціалістом.
Нічого дивного, що і глава Кремля повторює чекістський наратив, називаючи М.Грушевського ідеологом українського націоналізму. А мав би поцікавитися, що справжнім ідеологом українського інтегрального націоналізму був росіянин за походженням Д.Донцов. У статті також звучить відоме НКВД-истське кліше щодо співпраці з нацистами лідера українських націоналістів С.Бандери. Тільки в Кремлі або не знають, або свідомо замовчують, що С.Бандера і його найближче оточення просиділи в німецьких концентраційних таборах з 1941 по 1945 рр., А багато націоналістів було розстріляно гітлерівцями за проголошення відтворення незалежної Української держави у Львові в кінці червня 1941 р., яке встигло проіснувати всього один день до арешту Гестапо всіх його засновників.
У недруги Москви і чомусь всього українського народу глава Кремля також зараховує гетьмана І.Мазепу, який хотів повернення незалежності України, і пішов проти Петра Першого, С.Петлюру, якого автор статті звинувачує в змові з Польщею і поступку Варшаві західноукраїнських територій, геть забуваючи, що саме так вчинила з західноукраїнськими землями Москва, підписавши з поляками Ризький мирний договір (1921 г.).
Коротше, все герої українського народу виявляється вороги Росії. Навіть цей факт ніяк не бентежить автора "опусу" про історичну єдність.
У статті присутній ще один за своєю природою кричущий пасаж, що в 1945 р серед населення Закарпаття була ідея "включення (Закарпаття) в РРФСР і чи безпосередньо в СРСР, але цю думку людей проігнорували". Це при тому, що влітку 1945 р президента Карпатської України, великого українського патріота А.Волошина, НКВД-істи знищують в московській Бутирській в'язниці. Той не погодився з чекістської ідеєю вступу Закарпаття до складу Української РСР або безпосередньо СРСР, а не в Україну, відмовившись підписувати таке звернення до місцевого населення. Так що ідею чекістів, що залишилася без підтримки українського народу, дійсно проігнорували.
Московити не зрозуміють
Путін також запитує: "Як можна поділити спадщину М.Гоголя, патріота Росії, уродженця Полтавщини, між Росією і Україною?".
Для глави Кремля незрозуміло, що писати М.Гоголь став російською вимушено, передчуваючи всі обмеження, які обрушаться на українську мову і літературу в недалекому майбутньому через Валуєвський циркуляр і Емський указ. А своє ставлення до Росії в 1833 р М.Гоголь описав в листі до М.Максимовича: "Кидайте нарешті Кацапію і їдьте на Гетьманщину. Я думаю те ж саме зробити в наступному році. Дурні ми дійсно, якщо добре розсудити. Для чого і для кого ми жертвуємо всім ". І вже в наступному листі продовжує: "Туди! На Київ! До древнього, прекрасного Києва! Він наш. Він не їхній".
Читаючи цю строфу, кожен українець зрозуміє, коли М.Гоголь говорить "він наш" і що значить "він не їхній". У Росії цього не зрозуміти.
Не відчуває В.Путін і творчість Т.Шевченка, вважаючи його своїм, так як деякі твори він написав російською мовою. Знову ж таки, сидячи в Петербурзі не усвідомити до якої міри Кобзар ненавидів зловісну Російську імперію. У поемі "Сон" він пише: "Той мурує, той руйнує, неситий оком за край світу зазірає. Чи нема країни, щоб загарбаті и з собою взяти в домовину".
Запитайте зараз кожного українця про кого ці слова, сказані майже два століття тому, і він вам відразу відповість - про імперську Росію 19 ст. і сучасну РФ. У Кремлі навіть не знають, що слова "Слава Україні" належать Т.Шевченку, який писав: "Отака-то наша слава, Слава України". Це і є відповідь через століття нашого до кінчика пальців українського Т.Шевченка кожному російському шовіністу і оповідачеві про історичну єдність двох народів.
Та що говорити про великоруських шовіністів, коли навіть у більшості московських демократів мізки набакир. І не дивує, що вождь соціалістичної революції в Росії В.Ленін, і той помітив, що вся російська демократія закінчується на українському питанні. Тому не дивно, що глава Кремля сварить навіть В.Леніна і більшовиків, які знищили українську державність, за те, що ті "замість великої російської нації, триєдиного народу, що складається з великоросів, малоросів і білорусів, закріпили на державному рівні поняття про трьох окремих слов'янських народів: росіян, українців та білорусів ".
В імперське розуміння Кремля ніяк не вкладається поняття існування окремих держав - України та Білорусі, а також титульних там народів - українців і білорусів. А Путін закликає виправити це непорозуміння і, як ви розумієте, це буде робитися за рахунок російської армії, яка на своїх багнетах повинна "звільнити" український і білоруський народи від ілюзій самостійного розвитку.
Ось це вже пряма загроза початку широкомасштабної війни. І якщо в Білорусі Москві може і вдасться все зробити по-тихому, то в Україні це буде кривава баня. Для того щоб власна армія не задавала зайвих запитань, там за наказом міністра оборони РФ стали всебічно вивчати статтю глави Кремля про братні народи, щоб у бійців не здригнулася рука стріляти в українців, які вийшли захищати свою країну, не розуміючи великого щастя бути в складі РФ...
Офіційна Москва і Путін завжди прикидалися великими друзями України, намагаючись ввести в оману український народ і його політичне керівництво для здійснення несподіваного смертельного кидка на територіальне тіло України. Так що всі пасажі про "братські стосунки" є черговим словоблуддям, з метою послабити нашу пильність і спробувати захопити якщо не всю Україну, то принаймні ще один жирний шматок української території.
Читайте також: Помста вовроватого боягуза: як Москва використовує брехню для виправдання окупації територій України
