Держава повинна піти на розширення доступу незалежним телеканалам до мережі цифрового мовлення. Це необхідно для забезпечення стабільного діалогу з суспільством.
Таку думку висловив відомий дипломат, засновник інтернет-видання "Апостроф" і "Апостроф TV" Василь Філіпчук в інтерв'ю виданню "Delo».
За словами Василя Філіпчука, сьогодні є проблема в тому, що суспільство відірване від закритих заходів, які проводять чиновники.
"Ми бачимо, як в центрі на "Парковий" мало не щотижня проводять конференції до 30-річчя Незалежності, але ці конференції існують в якомусь паралельному всесвіті, поза суспільством... Участь у заходах беруть тільки чиновники та дипломати, і, за великим рахунком, туди більше нікого не запрошують. Хоча цей майданчик міг би стати форматом для діалогу, якби туди запрошували не тільки прихильників влади і тих, хто аплодує, а й тих, хто опонує", - зазначив дипломат.
На думку Василя Філіпчука, ситуацію на телеринку України посилює дисбаланс між приватними телеканалами, які обслуговують інтереси їх власників, і державними, які не піклуються про те, якими будуть їхні рейтинги через бюджетне фінансування. Дипломат упевнений, що потрібна тендерна система, яка буде визначати канали для висвітлення суспільно важливих подій. Як приклад - телеканал Euronews і робота Єврокомісії.
"Багато вітчизняних телеканалів дуже чітко орієнтовані на інтереси власників або вибіркові ніші. Вони дають своєму глядачеві "смажене", "скандальне", а не серйозні інтелектуальні дискусії. Чи можуть вони стати інструментом для національного діалогу, взаєморозуміння, згуртованості? Теоретично так, але для цього повинен бути запит. Перш за все - запит держави. Скажімо, Euronews є недержавним телеканалом, там немає власника в особі уряду. Але він отримує конкретне замовлення з боку Єврокомісії на обговорення тієї чи іншої проблеми євроінтеграції. Тобто, ЄС не купує телеканал, а дає фінансування телеканалам на висвітлення тих чи інших тем. У нас держава виділяє величезні бюджети на НТКУ і держканали, які не дивляться навіть ті, хто там працює... А приватні канали - в своєму світі, де головні показники - побажання власників і рівень "глядабельності". Замість того, щоб формувати суспільний дискурс, держава вливає в держканали мільярди гривень, хоча за ці гроші можна фінансувати десяток таких телеканалів, як, наприклад, наш Апостроф TV... Потрібно фінансувати контент. За допомогою виділених коштів залучити всі телеканали, які хочуть і готові брати участь в тендерній боротьбі за висвітлення тих чи інших питань. У тому числі і включитися в пошук і обговорення тем, які будуть сприяти зміцненню національної єдності", - зазначив він.
Крім того, за словами Василя Філіпчука, є проблема доступу до частот цифрового телевізійного мовлення Т2, з якою стикаються приватні телеканали. Але, на його переконання, цю проблему можна вирішити.
"Ми бачимо, що почали різко зростати рейтинги телеканалу "НАШ", посилюються й інші інформаційні канали. Доступ до телеглядача визначається значною мірою доступом до цифрового телевізійного мовлення Т2. Там же, фактично, всі ліцензії поділені між ключовими телевізійними групами й у незалежних мовників, таких, як ми, дуже незначні шанси отримати повноцінну ліцензію Т2... Держава повинна зробити кроки по розширенню доступу незалежних мовників до цифрового мовлення шляхом або запуску нових мультиплексів, або регулярним переглядом списку тих, хто має ліцензії, і має право вести мовлення", - підсумував Василь Філіпчук.
Нагадаємо, раніше Василь Філіпчук відзначав, що рішення РНБО і Зеленського, про санкції проти Козака і блокування каналів Віктора Медведчука, стало несподіванкою і для Кремля, і для України. Зеленський ризикує втратити довіру і опинитися в безглуздій ситуації, адже фактичних доказів незаконних дій Козака поки що немає.
