Протистояння силовиків і взаємні звинувачення: всі подробиці справи скандального забудовника

30 грудня 2020 | 12:22
Максим Микитась - чому через скандального забудовника почалося протистояння Нацполіціі та НАБУ - фото 1

Власнику будівельної компанії «Укрбуд» Максиму Микитасю повідомили про підозру щодо викрадення юриста у столиці, яке сталося 8 грудня.

Про це повідомляє Департамент стратегічних розслідувань НПУ у Telegram.

«28 грудня на підставі обґрунтованих доказів замовникові - власникові відомої будівельної фірми повідомили про підозру за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 146 (викрадення людини) та ч.3 ст.189 (вимагання) Кримінального кодексу України», - йдеться у повідомленні.

8 грудня на парковці київського супермаркету NOVUS четверо осіб викрали юриста фірми, що надавала послуги власнику відомої будівельної компанії. Того ж дня поліцейським вдалося  затримати виконавців і звільнити потерпілого.

Зазначається, що правоохоронці вияснили, хто є організаторами (лідер злочинного угруповання та кримінальний авторитет, що перебуває в РФ), а також, хто замовник, – власник відомої будівельної компанії.

Поліція вважає, що злочин планувався й був розподілений на кілька етапів:

- отримання  інформації про майбутню жертву;

- обман чоловіка задля зустрічі з ним;

- реалізація викрадення (фігуранти сіли в авто потерпілого, перетягнули його з водійського сидіння на заднє і вирушили в невідомому напрямку).

Дорогою викраденого юриста змусили написати боргову розписку на 800 тисяч доларів.

Крім того, у Департаменті уточнили, що зловмисники та організатор підтримували зв’язок під час викрадення та затримання.

Наступного дня, 9 грудня, поліція затримала двох співорганізаторів злочину.

Про підозру у справі щодо замовного викрадення юриста в Києві повідомлено колишньому власнику компанії «Укрбуд» Максиму Микитасю.

Трохи пізніше повідомлення на сайті Нацполіціі з'явилося несподівана заява Національного антикорупційного бюро.

«Національне бюро не володіє інформацією про доказову базу, на підставі якої слідчі Національної поліції повідомили про підозру колишньому народному депутату, ексбенефіціарному власнику компанії «Укрбуд». Відеоматеріали, викладені в публічному доступі, не містять достатніх відомостей для відповідних висновків», - зазначили у відомстві.

У НАБУ нагадали, що Микитась є викривачем, який надав інформацію про корупцію у вищих ешелонах влади, в тому числі у справі проти заступника голови Офісу президента Олега Татарова.

«З тих пір НАБУ стикається з безпрецедентним втручанням в свою діяльність через незаконні рішення: приховану необґрунтовану зміну прокурорів у виробництві, рішенням суддів з порушенням підсудності, зміна підслідності у справі», - резюмували в Бюро і висловили стурбованість через можливість використання силового ресурсу для блокування розслідувань НАБУ і незаконного тиску на викривача для того, щоб розвалити резонансні справи.

У свою чергу в Нацполіціі парирували НАБУ і звинуватили в спробі маніпулювання й втручання в діяльність правоохоронних органів.

«Наголошуємо, що, згідно зі ст. 222 Кримінально-процесуального кодексу України, «відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим». Саме тому публічно оприлюднена тільки частина доказів, зібраних поліцейськими в рамках досудового розслідування. Ця доказова база стала підставою для оголошення за погодженням з процесуальним керівником підозри Максиму Мікітасю в скоєнні тяжких злочинів - викраденні людини та вимаганні», - розповіли у відомстві.

У поліції підкреслили, що справа Микитася не має нічого спільного з кримінальними виробництвами, які веде НАБУ.

Нагадаємо, раніше на Realist повідомлялось про участь Микитася в крадіжках Нацгвардії.

Читайте Realist в Google News