Почитав, що пише про вчорашню зустріч Зеленського з Байденом американська преса. Зрозумів, що "позитивним блогерам Банковій" буде важко писати щось захоплене і радісне після текстів американських аналітиків.
Все дуже сухо і без зайвого оптимізму.
1. Ніхто не написав, що це прорив, що між Україною і США досягнуті якісь реальні домовленості або що сторони вивели все на новий рівень і т.д.
На жаль, все на рівні сухого протоколу і необхідної ввічливості в рамках виконання взятих на себе зобов'язань. Тому традиційні слова про те, що Сполучені Штати як і раніше твердо прихильні суверенітету і територіальної цілісності України перед обличчям російської агресії і підтримують євроатлантичні устремління України, виглядають, як дипломатичний реверанс в сторону України, але не більше.
Все це говорить про те, що США як і раніше наш союзник і це добре, але Зеленський не зміг використати зустріч для посилення взаємодії і поглиблення партнерського співробітництва України з США. Я писав раніше, що треба було бути не прохачем, а пропонувати взаємовигідні рішення. Чому Зеленський цього не зробив? Я не знаю. Запитайте його самі. Але дуже показовим є те, що не було спільної прес-конференції, яку зазвичай завершують зустрічі на вищому рівні. Це говорить про те, що нічого не досягнуто і не було чого говорити. І про це було відомо заздалегідь, тому не призначали прес-конференцію.
2. На жаль майже всі ЗМІ написали про те, що Зеленський був винуватцем першого імпічменту Трампа.
Такі згадки в ЗМІ показують, що в США це не забули. Не забули у Трампа, не забули і у Байдена, проти якого в Україні було відкрито кримінальні справи. А значить це буде і далі впливати на ставлення адміністрації Білого дому до Зеленського. Ось як це описує CNN:
"The much-anticipated gathering could have high-stakes implications for Zelensky, who has vied for American support since he took over in 2019. His ascension to office led to a congratulatory call from then -President Donald Trump, who pushed Zelensky to investigate Biden and his son, Hunter. The call was at the heart of Trump 's first impeachment by the House before the Senate acquitted the then -President, finding him not guilty of abuse of power and obstruction of Congres s ". ( "Довгоочікувана зустріч могла мати серйозні наслідки для Зеленського, який боровся за підтримку Америки з моменту свого приходу до влади в 2019 році. Його прихід до влади привів до привітального дзвінка від тодішнього президента Дональда Трампа, який підштовхнув Зеленського до розслідування справи проти Байдена і його сина Хантера. Цей заклик лежав в основі першого імпічменту Трампу Палатою представників до того, як Сенат виправдав тодішнього президента, визнавши його невинним в зловживанні владою і перешкоджанні Конгресу ").
3. Коли Зеленський звернувся до Байдена з численними проханнями перед пресою, в тому числі про те, щоб дізнатися думку США про шанси України на вступ до НАТО то потрапив в дурне становище.
Справа в тому, що у Байдена були готові до цього питання і навіть чекали його. Тому на своє питання Зеленський отримав відповідь, яка явно йому не сподобалася. Байден фактично потицяв його обличчям в те, що в Україні процвітає корупція. І виглядає ця відповідь так, що процвітає вона при Зеленському. Байден сказав, що майбутнє України в НАТО і т.д. залежить від боротьби з корупцією. І тепер виникає питання, чому ж Зеленський з нею не бореться?
4. Зеленський передав Байдену списки в'язнів українців, які сидять в російській неволі.
Це хороший крок, з точки зору інформаційної війни, на який так само звернули увагу всі американські ЗМІ. Але лише час покаже наскільки це буде ефективною дією для звільнення наших співгромадян з російських в'язниць і таборів. Якщо всі зусилля закінчаться лише на передачі списків, то результат буде нульовий, якщо ж на всіх міжнародних майданчиках буде згадуватись факт передачі цих списків керівництву США, то Білий дім змушений буде активно включитися у вирішення цього питання, щоб не виглядати погано. Але це означає, що повинні бути постійні активність і тиск з боку України.
5. На жаль, Зеленському не вдалося досягти ніяких позитивних рішень по Північному потоку - 2.
І це очікувано. Давня провальна міжнародна політика Зеленського, у якого немає в цьому питанні ні знань, ні досвіду, ні розуміння ситуації, привела саме до такого підсумку. Це той випадок, коли йому залишається лише робити хорошу міну при поганій грі. Що ми і побачили.
Загалом, я змушений визнати, що цей візит не став проривом у відносинах між Україною та США, але і радий відзначити, що відносини наших країн, після зустрічі Зеленського з Байденом, не погіршились. І останнє мене радує. А все інше очікувано.
Читайте також: Борислав Береза: Є перші результати візиту Зеленського в США і вони негативні
Текст автора зі сторінки Facebook публікується за його згодою.