У державній стратегії по боротьбі з засиллям фейків не повинно бути боротьби з тим, яким чином інтерпретуються події. Потрібна лише боротьба з викривленнями у поданні фактів.
Таке переконання висловив дипломат, засновник телеканалу Апостроф TV та інтернет-видання "Апостроф" Василь Філіпчук в ефірі аналітичного ток-шоу на каналі "НАШ".
"Треба чітко розділити факти та інтерпретації. Якщо мова йде про факти, тоді вияснення істини важливе, якщо припустимо, російська пропаганда говорить, що десь на Донбасі українські військові кожен день розпинають хлопчика, і за останні 10 днів розіп'яли 30 хлопчиків, і виясниться, що це брехня – то так, це важливо, це боротьба з фейками. Якщо кажуть, що в Україні зарплата 200 доларів, а насправді 2000 – то це дійсно важливо. Але мова може йти про інтерпретації, оціночні судження, яким збираються давати оцінки. А це вже дійсно небезпечно, пряме втручання у свободу слова, тому що те, що для мене добре, для вас може бути погано і навпаки. Наше місце сидіння може визначати наші погляди, досвід, наші зв'язки, наше бачення майбутнього принципово може відрізняти наші оцінки", - повідомив він.
За словами Василя Філіпчука якщо держава втручатиметься подібним чином, то це може трактуватися як спроба порушити Конституцію України. За винятком тих випадків, коли йдеться про законодавчо окреслені кейси, що містять, наприклад, заклики до насильства.
"Якщо держава спробує влізти в оцінку оціночних суджень – це вже дійсно пряме порушення Конституції. Є визначені Конституцією рамки, все, що не торкається поширення насильства, закликів до війни, нацизм, расизм і так далі – все інше дозволяється і ніхто не має права брати на себе функцію судді", - резюмував Василь Філіпчук.