Пока общество обсуждает возможную поставку в Украину израильский систем ПВО "Железный купол", которые, по убежденю экспертов, в принципе малоэффективны и довольно дорогостоящи в обслуживании и применении в украинских реалиях войны на Донбассе, одной из проблем отечественных сухопутных войск является архаичная система ПВО ближнего действия. Задачей системы является как прикрытие боевых порядков, так и колонн на марше. На момент начала войны на Донбассе ее основу составляли самоходные ЗРК "Стрела-10", зенитные установки ЗУ-23-2 и ЗРПК "Тунгуска".
За последние годы удалось поставить в строй несколько десятков ЗУ-23-4 "Шилка", однако это практически и все. Программы модернизации всей системы фактически не запущены, хотя есть несколько интересных проектов от местных предприятий военной промышленности.
Как обстоят дела у ВСУ с системами ПВО, разбирался Realist.online.
Читайте также: "Эхо" в новом звучании: Украина успешно переделала образцы советского вооружения
Проблем добавилось
Модернизация крайне необходима, так как ныне армейская система ПВО не имеет возможностей для борьбы с беспилотниками противника. В этом контексте выходом поначалу казалось возвращение в строй самоходных зенитных установок "Шилка" с радаром и четырехствольными 23-мм пушками, которые могут создавать достаточно большую плотность огня. Однако освоить их ремонт и возвращение в строй оказалось не такой простой задачей, и нынче на вооружении ВСУ состоит всего около 25 таких установок. То есть говорить о каком-то решающем их вкладе в ПВО фронта протяженностью 425 км не приходится.
Вторым направлением стала модернизация буксируемой зенитной артиллерийской установки ЗУ-23-2. На полигоне в 2018 году даже испытывали вариант от черниговского предприятия "Чезара", который, по уверениям военных и инженеров, был заточен именно под уничтожение беспилотников. Хотя никаких характеристик при показе обнародовано не было, однако общая тенденция понятна.
Главная претензия к зенитной установке ЗУ-23-2 в исходной версии касается эффективности огня. Вероятность поражения воздушных целей изначально была крайне мала, что связано с необходимостью визуального обнаружения целей и ручного управления наводкой. Поэтому, судя по всему, модернизированный вариант дополнили средствами наблюдения и автоматизированного наведения, что позволяет в разы увеличить вероятность поражения обнаруженной цели.
Читайте также: Крупный калибр украинской пехоты: какие пулеметы состоят на вооружении ВСУ
Новая мощность
И вот на этом нерадостном фоне в начале сентября появилось сообщение, о том, что Государственная компания "Укрспецэкспорт" и турецкая Aselsan A.S. подписали контракт, предусматривающий модернизацию отдельных систем противовоздушной обороны. Детали контракта неизвестны, однако в официальных СМИ сообщалось, что контрактом, в частности, предусмотрено предоставление сторонами услуг по модернизации отдельных систем противовоздушной обороны, в результате чего будут повышены их тактико-технические характеристики.
Если внимательно ознакомиться с продукцией турецкой компании, то можно сделать вывод о том, что речь идет о модернизации именно армейской системы ПВО, так как более мощными системами Aselsan не занимается.
Судя по всему, речь может идти о двух образцах, которые турецкий производитель может предложить для вооружения ВСУ. Это прежде всего 35-мм зенитный артиллерийский комплекс Korkut.
Читайте также: "Страж" Украины: зачем ВСУ нужна боевая машина поддержки танков
Как это работает
Фактически вся система построена вокруг сдвоенной 35-мм пушки Oerlikon KDC-02, которая выпускается по лицензии турецкой компанией МКЕК, с дальностью досягаемости воздушных целей типа крылатых ракет, ракет "воздух-земля" и БПЛА, вертолетов и истребителей на высотах до 4 км.
При этом огневые возможности могут быть усилены как за счет интеграции ПЗРК любого типа (в нашем случае, например, модернизированной "Иглы"), так и за счет использования специализированного боеприпаса.
Дело в том, что компания Aselsan разработала 35-мм снаряды Air Burst с программированным подрывом. Принцип действия достаточно простой — по истечении расчетного времени электронное временное устройство подает сигнал предохранительно-исполнительному устройству на подрыв вышибного заряда на заданной дистанции перед целью с образованием конуса из поражающих элементов, направленного в сторону цели.
Второй образец – это комплекс малой дальности на основе ПЗРК "Игла". Фактически это боевой модуль на гиростабилизированной турели с шестью пусковыми установками и интегрированными оптическими датчиками, которые позволяют вести наблюдение, обнаружение цели в движении, отслеживание и распознавание типа цели. Интересно, что, судя по рекламным проспектам он может устанавливаться на разную базу – от армейского внедорожника до бронеавтомобиля класса 4х4.
Читайте также: Управление огнем: как в Украине модернизируют старые РСЗО "Град", "Ураган" и "Смерч"
Есть выбор
Оба варианта достаточно интересны и реально помогут улучшить возможности ПВО ближнего действия. При этом необходимо отметить, что вариант с принятием на вооружение комплекса Korkut весьма затратный и будет означать полную перестройку как самой системы, так и логистики. Ведь калибр орудия этого зенитного комплекса нестандартный для ЗСУ – НАТОвского стандарта, а значит для этого придется разворачивать его производство в стране (точечными закупками как это происходит с другими боеприпасами тут не обойдешься – слишком уж большой расход для сбития беспилотника даже по расчетным данным).
А вот боевой модуль с "Иглами" весьма неплохой вариант, при том, что у нас в какой-то стадии находится программа модернизации этого советского ПЗРК, в результате может получится достаточно неплохая система для борьбы со средними ударными беспилотными аппаратами (а именно такие ныне планирует получать российская армия).
В любом случае думается, что армейское командование кроме модернизации средств поражения занимается и созданием автоматизированной системы управления средствами ПВО на поле боя – ведь именно в таком виде будет эффективна армейская ПВО.
Читайте также: Моральный металлолом: автотехнику ВСУ снова хотят "посадить на российскую иглу"?
