Печерский суд Киева, рассматривающий уголовное дело против Петра Порошенко, избрал пятому президенту меру пресечения в виде личного обязательства. Экс-президент и лидер Европейской солидарности теперь обязан сдать заграничный паспорт, не может покидать пределы Украины и даже Киева. Также Петр Порошенко обязан являться в суд по первому требованию. Ограничения будут действовать до 19 марта 2022 года. В свою очередь, Офис Генерального прокурора требовал взять пятого президента под арест с возможностью внесения залога в миллиард гривен и теперь намерен оспаривать принятое судом решение.
Realist.online узнавал, чем может быть продиктовано избрание такой меры пресечения, и как это отразится на политической ситуации в Украине.
Читайте также: Суд над Порошенко: в Печерском суде победил здравый смысл
Решение суда
Очевидно, что лидер Европейской солидарности отделался наиболее мягким решением суда, которое было возможно в данной ситуации. Тем не менее, после его оглашения Порошенко вышел к своим сторонникам, протестовавшим против его преследования, и заявил, что приглашен минимум на три заграничных визита, а изъятие паспорта и запрет выезда из Киева считает препятствованием его политической деятельности.
"Он (Владимир Зеленский - прим.ред.) настаивал и коленопреклоненно просил, чтобы у Порошенко забрали загранпаспорта. Чтобы Порошенко не мог уезжать за границу, встречаться с друзьями и партнерами Украины. Безумие, неадекват. Потому что сегодня мы должны использовать все возможности для того, чтобы построить мировую коалицию в поддержку Украины перед нападением Путина. Он изымает паспорта, когда 24 января у меня будет первая поездка в НАТО, уже есть приглашение. Участие в международных форумах. Этого они боятся. Смиримся ли мы с этим?", - написал Петр Порошенко на своей странице в Facebook.
Как известно, пятому президенту инкриминируют государственную измену и финансирование терроризма в рамках так называемого "угольного дела" по поставкам угля с территории ОРДЛО в 2014-2015 годах.
Дело против Петра Порошенко открыто по двум уголовным статьям – "финансирование терроризма" и "создание террористической организации". В случае доказательства вины, политику грозит до 15 лет тюрьмы.
Читайте также: За свой выбор придется заплатить, или Чего я не могу "подарить" Порошенко
Пятый президент Украины, его адвокаты и сторонники называют дело сфабрикованным, обращая внимание на то, что поставки угля (пусть даже с неподконтрольной территории) не могут рассматриваться как государственная измена. Причем политик не отрицает самого факта поставок из ОРДЛО, мотивируя это тем, что в 2014-2015 на фоне войны и энергетической блокады со стороны РФ нужно было искать уголь "где угодно".
В ответ на принятое судом решение Генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова заявила, что Прокуратура не согласна с ним и намерена его обжаловать.
"Отмечаю, что фабула дела одинакова для всех четырех подозреваемых - они соучастники. Прокуроры по всем фигурантам шли с одинаковой мерой пресечения - содержание под стражей или 1 миллиард гривен залога. Поэтому мы исходим из того, что перед законом равны все, и, безусловно, опять же, как и с другими фигурантами, мы пойдем с апелляционным обжалованием меры пресечения", - написала Венедиктова на своей официальной странице в Facebook.
Читайте также: Возвращение Порошенко: какие последствия для Украины может иметь арест пятого президента
Гуманность или расчет?
Несмотря на острую реакцию Петра Порошенко на избранную ему меру пресечения, мягкость решения удивила многих. Особенно с учетом тяжести обвинений и "анамнеза" в виде неявки политика на допрос с последующим отъездом в Европу.
Впрочем, гуманность суда тут ни при чем, уверен глава Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала. По словам эксперта, данное решение было продиктовано нежеланием власти столкнуться с жесткой критикой западных партнеров.
Читайте также: Блинкен провел первые встречи в Киеве: главные заявления США
"Сейчас, когда весь мир и в первую очередь Европа "стоит на ушах" в связи с концентрацией российских войск на нашей границе, и ультиматума, который Россия выставила НАТО и США, в Украине происходят события, необъяснимые с точки зрения здравого смысла. В госизмене обвиняется президент, который на протяжении всей своей каденции формировал ту самую международную антипутинскую коалицию. Для наименьших репутационных потерь власти нужно было, чтобы судья принял решение о возвращении ходатайства из-за недостаточности доказательной базы. Но и принятое в итоге решение было предсказуемым, ведь оно выносилось в день приезда в Украину госсекретаря США Энтони Блинкена, а пункт о деле Порошенко был в повестке дня. Приняв такое решение, власти не отказались от обвинений, но попытались избежать резкой критики со стороны партнеров", - сказал Виталий Бала в комментарии Realist.online.
Но если с имиджевой точки зрения расчет правительства себя оправдал, то сохранить спокойствие в обществе на фоне этого дела власти не удалось. По словам эксперта, Петр Порошенко будет активно использовать данную ситуацию для критики Офиса Президента и приумножения своих соратников.
Читайте также: Приз для Путина, или Все произойдет быстро, если Украина устроит новый бунт
Достаточно выверенным данное решение суда считает и политолог Владимир Фесенко. По его мнению, это снизит негативные последствия от громкого процесса и частично снимет напряжение в обществе.
"Не нужно впадать в крайности. Суд вынес своего рода "соломоново решение". Да, ограничения есть, но они не такие жесткие как при домашнем аресте, не говоря уже о реальном. Никто не мешает Петру Порошенко заниматься политической активностью. Он может посещать Верховную Раду и ездить по стране, предварительно уведомив об этом следователей. Да, заграницу нельзя, но не исключено, что если целью выезда будет участие в какой-то важной конференции по приглашению, то и такое разрешение ему могут дать", - говорит политический эксперт в комментарии Realist.online.
В то же время, политолог уверен: даже избрание более жесткой меры пресечения не спровоцировало бы массовых акций протеста в защиту пятого президента. Причиной тому – крайне низкий уровень доверия к политику.
"Три четверти украинцев не доверяют Петру Порошенко. Поэтому на Майдан за него никто не пойдет. Хотя эта ситуация, несомненно, поспособствовала консолидации его соратников и тех, кто в целом недоволен действиями власти. Такие последствия должны были быть заранее спрогнозированы правительством, так как являются негативными для них. Не следовало форсировать это дело в той форме, в которой это было сделано", - сказал Владимир Фесенко.
Читайте также: Чтобы посадить Порошенко, надо быть Шарлем де Голлем, а не "Кварталом 95": интервью с политологом Виктором Небоженко
Попытку посадить Петра Порошенко именно за "государственную измену" считают нелепой даже некоторые противники бывшего "гаранта". Очевидно, что имея существенное влияние на всю силовую вертикаль, Офис Президента пытается сделать Порошенко токсичным для патриотической публики, указав на его "темные дела" и связь с верхушкой пророссийских сил в Украине.
Ведь по аналогичному "угольному делу" проходит и лидер политсовета ОПЗЖ Виктор Медведчук, которого представитель действующей власти пытаются представить политическим и деловым союзником Петра Порошенко в период 2014-2015 годов.
В деле Порошенко у Банковой имеются две очевидные цели – лишить его части патриотического электората, а также показать избирателям Владимира Зеленского, что власть настроена на "громкие посадки".
Читайте также: Суд над Порошенко: в Печерском суде победил здравый смысл
