Заявления России о якобы «ущербе за 23 года аннексии Крыма Украиной» не смогут переломить в целом проукраинскую позицию Европарламента и, тем более, ПАСЕ, но могут отвлечь от реальной проблемы российского ущерба Украине.
Об этом говорится в материале Realist’а «Ущерб от украинской оккупации Крыма»: зачем Госдума озаботилась бесперспективной темой".
Это может быть отвлекающим маневром если не для европейских политиков, то хотя бы для европейских избирателей. Кроме того, чем «больше тем, хороших и разных», поэтому таким образом Россия пытается отвлекать самих же крымчан от связанных с аннексией проблем. Ведь даже осознание этих проблем не мешает и россиянам, и многим крымчанам все еще воспринимать аннексию как счастье.
Но трудности от этого никуда не деваются, начиная с работы российских банков и торговых сетей, которые упорно не хотят официально «заходить» на полуостров, и заканчивая «сбоями» в отображении крымских населенных пунктов на картах приложения iPhone.
Аккурат после пышного празднования пятилетия аннексии в Москве вынуждены были принять решение об административном сдерживании цен на продукты в Крыму. От «хорошей жизни» ни в одной стране мира так не поступают.
Наконец, не надо забывать и о роли личности в истории. По крайней мере, в подобных историях. Спикер Госдумы Володин ранее был главой путинской администрации — а в российских условиях это неизмеримо более важная должность. Судя по информации российских СМИ, в пятилетие оккупации Крыма Володин еще в феврале усмотрел неплохую возможность напомнить о себе. Инициатива подсчитать «ущерб» от Украины укладывается в ту же канву.
Как сообщал Realist, ранее председатель Госдумы России Вячеслав Володин заявил о создании специальной рабочей группы в нижней палате российского парламента, которая оценит «ущерб от действий Украины экономике Крымского полуострова».
