Аннексия Крыма

«Ущерб от украинской оккупации Крыма»: зачем Госдума озаботилась бесперспективной темой

22 марта 2019 | 12:00

«Вопросов нет? Решение принимается». Такими словами спикер российской госдумы Вячеслав Володин объявил на этой неделе о создании рабочей группы по «установлению суммы ущерба», который Крым якобы понес за период пребывания в составе Украины с 1991 года. Realist разобрался почему и зачем возник этот вопрос.


Разрушительная деятельность Украины

У российских депутатов вопросов, возможно, и не было, но у стороннего наблюдателя они возникают. Собственно, вопрос один: зачем? Идея-то озвучена не случайно. Несколько ранее, 15 марта, и именно в Крыму, Володин уже выступил за то, чтобы подсчитать, «сколько потеряла экономика Крыма за счет разрушительной политики Украины, которая здесь насаждалась, сколько потерял народ, какие права были нарушены».

Насчитать-то можно что угодно, сомнений в способностях российских депутатов нет — но что это даст? Аннексию полуострова Россией, напомним, мир не признаёт. Из-за этого ни одним государством не признаётся и оккупационное правительство Крыма (собственно, его руководители из-за санкций даже не могут въезжать в западные страны). Следовательно, не может быть признано и право Москвы выступать от имени крымчан. Никакой подобный иск ни один международный суд попросту не примет к рассмотрению.

Чего не скажешь, между прочим, об исках со стороны Украины. Недавно украинский Ощадбанк выиграл в парижском Арбитражном суде процесс о взыскании с России 1,3 млрд долл., понесенных этим госучреждением вследствие российской аннексии полуострова. И это лишь первые ласточки: существуют — или доводятся до готовности к передаче к международные суды — иски Украины по аналогичным убыткам НАК «Нафтогаз», нарушению статуса Керченского пролива и свободы судоходства в регионе, нарушению прав граждан оккупационными властями.

Неудивительно, что в Киеве инициативу Володина комментируют с иронией. «У нас почему-то никому в голову не приходило требовать компенсации за несколько веков русской оккупации Украины? А хотя…» — написал по этому поводу в Facebook министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

Инициатива Володина возникла не то чтобы на пустом месте. Еще в ноябре прошлого года подобную идею, например, озвучивал глава комитета «крымского парламента» по межнациональным отношениям Юрий Гемпель. Но при этом речь шла как раз о периоде ПОСЛЕ аннексии полуострова. «Украина должна компенсировать те убытки, которые крымчане понесли за последние годы в результате враждебной политики нынешней киевской власти. Речь идет об энергетической блокаде, перекрытии Северо-Крымского канала, продуктовой и транспортной блокадах», — сказал тогда Гемпель РИА «Новости».

Напомним, те же поставки воды через Северо-Крымский канал заблокированы, поскольку Киев не видит возможности оформить соответствующие хозяйственные и экономические соглашения с нелегитимной крымской властью. Российские пропагандисты любят уподоблять это геноциду. Но вот что интересно: нынешняя инициатива, раздутая все той же пропагандой, касается совсем другого периода — и, как уже отмечено выше, не имеет никаких шансов на реализацию. Недаром же пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков по горячим следам заявил, что ему «неизвестно о том, что такой вопрос когда-нибудь рассматривался в Кремле», и послал, пардон, направил интересующихся темой журналистов обратно к авторам идеи — то есть в госдуму.

Очевидно, в международные суды, да и в суды вообще, идти никто не собирается. Иначе подготовкой занимались бы структуры исполнительной власти. Как это делалось в Украине при подготовке упомянутых выше исков против РФ, за которые отвечали в первую очередь Минюст и МИД в координации с президентской администрацией.

А будут ли суды

Но, впрочем, Володин ведь и не говорил о судах. Зато в Крыму он выразился так: «Через наши европейские парламентские структуры мы с вами возьмем и обяжем Украину компенсировать то, что потерял Крым за эти 25 лет». Более того, российский политик добавил, что возможно потребовать компенсацию и от самой Европы — мол, она-то поддерживает принадлежность Крыма Украине.

Что это за парламентские структуры? По логике, речь может идти в первую очередь о Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), участие в которой Россия сегодня саботирует. В Москве сильно рассчитывают, что выборы Европарламента, назначенные на 22 — 25 мая, увеличат представительство ультраправых и ультралевых популистов — то есть традиционных «друзей Кремля». И вот в этой ситуации педалирование темы «украинского ущерба» сгодится. Не то чтобы одною ею можно было переломить ныне в целом проукраинскую позицию Европарламента и, тем более, ПАСЕ. Но хотя бы «заболтать» реальную проблему российского ущерба Украине попробовать можно. Если не перед европейскими политиками, то хотя бы перед европейскими избирателями.

Отвлекающий маневр

Кроме того, чем «больше тем, хороших и разных», тем лучше отвлекать самих же крымчан от связанных с аннексией проблем. Да, как уже отмечал Realist, даже осознание этих проблем не мешает и россиянам, и многим крымчанам все еще воспринимать аннексию как счастье. Но трудности от этого никуда не деваются, начиная с работы российских банков и торговых сетей, которые упорно не хотят официально «заходить» на полуостров, и заканчивая «сбоями» в отображении крымских населенных пунктов на картах приложения iPhone.

Да что там карты: аккурат после пышного празднования пятилетия аннексии в Москве вынуждены были принять решение об административном сдерживании цен на продукты в Крыму. От «хорошей жизни» ни в одной стране мира так не поступают.

Наконец, не надо забывать и о роли личности в истории. По крайней мере, в подобных историях. Спикер госдумы Володин ранее был главой путинской администрации — а в российских условиях это неизмеримо более важная должность. Судя по информации российской газеты «КоммерсантЪ», в пятилетии захвата Крыма Володин еще в феврале усмотрел неплохую возможность напомнить о себ. Инициатива подсчитать «ущерб» от Украины укладывается в ту же канву.

И даже некоторые пиар-дивиденды Володин от этого уже получил: за его визит в Крым Киев объявил против Володина персональные санкции — но российские СМИ подают это как «месть» за ничего не значащую выдумку о компенсациях. Что, конечно, не отменяет возможности использовать володинскую идею и на других пиар-направлениях, как это описано выше.