Военные эксперты отмечают, что Украина не сформулировала четкий запрос на помощь вооружением, потому что так и не объяснила, для каких задач оно необходимо.
«Те же партии „Джевелинов“, которые направили на Сумской завод „Луч“, просрочены. На их утилизацию нужны деньги, а так сэкономили, направив Украине. А еще с нас могут взять денег за обучение персонала их военными консультантами», — заявил политический эксперт Ярослав Дунаев.
Дунаев отмечает, что нереформированная, с военным конфликтом на востоке при участии России, Украина стала обузой для НАТО.
«Украина ничего не может предложить НАТО. Мы стали уже не страной третьего мира, не развивающейся, а деградирующей экономикой. Вот ту последнюю партию минометов, из-за которых на учениях погибли 10 солдат, нужно отзывать. Но тогда чем вооружать армию? У нас даже на производство миномета столетней давности не хватает металла, металлургия развалена, противодействие агрессии России на долгие годы, может, десятилетия. И Запад просто не знает, что делать с Украиной», — говорит Дунаев.
Мотивация Украины стать членом НАТО, которую официально озвучило наше руководство, и есть самая главная преграда для этого.
«Для Украины членство в НАТО важно для нашей защиты, исходя из положений Вашингтонского договора, все страны — члены обязаны защитить того, на кого напали. Но у нас полувоенный конфликт с Россией, и пока он не будет каким-то образом разрешен, мы вряд ли станем членами НАТО», — заявил Realist’y глава ВОО «Украинская стратегия» Анатолий Пинчук.
Детальнее об отношениях Украины с НАТО читайте в материале Realist’а «Саммит НАТО-2018: почему Украине отказали в членстве».
