Эксперты сходятся во мнении, что у бывшего первого замглавы Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине Александра Хуга не было юридических оснований называть Россию агрессором.
Об этом говорится в материале Realist'а «Украина — „большой Kinder garden“, или почему Александр Хуг не назвал Россию агрессором».
Отмечается, что причина противоречивых высказываний наблюдателя в Минских соглашениях. Они легли в основу Резолюции Совбеза ООН 2202 от 17 февраля 2015 года, которая призывает стороны конфликта выполнять Минск-2. В пункте 2 сторонами конфликта названы Украина и вооруженные формирования отдельных районов Донецкой и Луганской областей.
Российская Федерация упоминается только два раза в разделе Совместное заявление президентов как посредник. Таким образом, у Хуга не было юридических оснований называть РФ агрессором.
«Наблюдатели пишут о не идентифицированных вооруженных формированиях и вооружении, которое из России пересекает границу с Украиной. Но военнослужащие ли это российской армии, или, как утверждает Кремль, добровольцы, в отчетах не сказано», — отметил глава правления МЦПИ (Международный центр перспективных исследований) Василий Филипчук.
Как сообщал Realist, бывший первый замглавы Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине Александр Хуг в эфире одного из телеканалов заявил, что не считает Россию страной-агрессором. Вместе с тем, Хуг отметил, что СММ ОБСЕ фиксировала колоны машин военного типа с оружием, которые въезжали на территорию Украины с территории РФ.
