В Окружном административном суде Киева отреагировали на расследование программы «Схемы: коррупция в деталях» «Судейская рулетка: сбой системы», где журналисты показали, какими способами в этом суде обходят систему автоматического распределения дел между судьями.
Соответствующий комментарий опубликовала пресс-служба суда.
«Весь сюжет основывается на предположениях, размышлениях, непрофессиональных вопросах и не имеет ничего общего с объективным исследованием темы. Журналист совершенно не ориентируется в правовых определениях и явно не понимает понятий «судебная опечатка» и «принятие судебных решений», — заявляют в суде.
В ответ на это редакция «Схем» обратила внимание на то, что показаны способы обойти электронную систему, подтверждаются рядом фактов.
В частности, журналисты обнаружили, что 17 апреля 2019 ряд судебных исков мог попасть на рассмотрение только к одному судье Окружного админсуда — Игорю Погрибниченко. Согласно отчету об автоматизированном распределении, 38 судей по разным причинам были исключены из числа тех, кто в тот день мог рассматривать дела.
Председатель суда Вовк вместе с 28 другими судьями не могли — из-за «болезни». Другие судьи, как оказалось, были в отпуске или на учебе. Напротив нескольких фамилий судей в отчете указана причина исключения, как «другое».
По словам журналистов, еще один способ обойти автораспределение — ложная специализация, и иллюстрацией этому является дело Романа Насирова. В Специализированной антикоррупционной прокуратуре сообщили, что это подтверждается данными экспертизы.
Другой способ обойти авто распределение, как обнаружили «Схемы» — это манипуляции со специализациями или ограничения количества судей по категориям.
Как сообщал Realist, журналисты заявили, что в Окружном административном суде Киева обходят систему автоматического распределения дел между судьями. В частности, журналисты выяснили, как суду удалось обойти автоматическую систему в резонансных делах Романа Насирова, Игоря Коломойского и Нацбанка и касательно конкурса на главу таможни.
