Глава компании Facebook Марк Цукерберг рассказал, что в компании планируют создать новые правила для регулирования дипфейков в социальной сети.
Об этом сообщает пресс-служба компании.
Когда на платформе распространился дипфейк с «пьяной» Ненси Пилоси, Facebook не стал удалять ролики, но пометил их как ложную информацию. Цукерберг назвал такой подход «ошибкой реализации».
«Нашей системе потребовалось время, чтобы отследить эти ролики, а партнёрам, которые занимаются проверкой фактов, отметить их как ложную информацию. Дипфейк распространился намного сильнее, чем должен был по нашим правилам», — отметил Цукерберг.
Глава соцсети также рассказал, что компания работает над изменениями правил платформы, которые будут регулировать распространение дипфейков на сайте. Но сначала он считает, что нужно дать определение дипфейкам.
«Считаю, что дипфейки отличаются от ложной информации. Нам нужно удостовериться, что мы чётко понимаем, что такое дипфейк. Это манипуляция медиа с использованием искусственного интеллекта, чтобы заставить кого-то говорить, то чего он не хотел? Считаю такое понятие разумным. Но что, если видео смонтировано так, чтобы оно вводило в заблуждение? Я знаю людей, которые давали интервью на ТВ, и их речь перемонтировали, чтобы изменить смысл сказанного. Думаю, что нам надо это тщательно оценивать и не давать людям оснований требовать удалить видео с интервью, где речь смонтирована так, как им не понравилось», — заявил Цукерберг.
Стоит отметить, что ранее Конгресс США даже запустил расследование, связанное с распространением дипфейков, заявив, что такие видео могут нанести непоправимый ущерб выборам 2020 года.
Напомним, дипфейк — это поддельный видеоролик, созданный компьютерным алгоритмом путем замещения на видео лица одного человека лицом другого человека; эксперт по вопросам национальной безопасности Эндрю Гротто считает, что в течение следующего года-двух человеку станет очень сложно отличить реальное видео от поддельного.
Ранее сообщалось, что российские «тролли» и «боты» распространяли медицинскую дезинформацию и усиливали сомнения среди общественности о необходимости прививок.
