Земля как средство обеспечения мира и — как никогда прежде — обеспечения демократии, пишет британский журнал The Economist.
Победа Израиля над арабскими армиями, окружившими его в 1967 году, была настолько быстрой и абсолютной, что, по мнению многих евреев, божественная рука склонила чашу весов.
До шестидневной войны Израиль боялся второго Холокоста. После этого он стал своеобразной империей. Воодушевленные евреи взяли святые места Иерусалима и места их библейских рассказов.
Но к этой земле в довесок идут и многие палестинцы, которых Израиль не мог ни выгнать, ни поглотить. Провидение улыбалось Израилю или испытывало его?
На протяжении последних 50 лет Израиль пытался выяснить это, действуя в двух направлениях: через захват земли путем размещения еврейских поселений и через лишение палестинцев свободы от военной службы, лишая их собственного государства или политического равенства в Израиле.
Палестинцы нанесли ущерб их цели в результате десятилетий неизбирательного насилия. И все же их выселение — упрек Израилю, который на сегодняшний день является более сильной стороной, претендующей на роль образцовой демократии.
«Временная» оккупация Израиля длится полвека. Мирный процесс, создавший «временную» палестинскую автономию, затянулся более чем на 20 лет. Палестинское государство давно созрело. Вместо того, чтобы противостоять этому, Израиль должен стать первым апологетом будущей Палестины, которая станет его соседом.
Это происходит не потому, что неразрешимый конфликт является наихудшим на Ближнем Востоке или, как многие когда-то считали, центральной причиной региональной нестабильности — войны в Сирии, Ираке и других местах опровергли эти убеждения. Однако причина, по которой Израиль должен отпустить палестинский народ, — это сохранение собственной демократии.
Контуры мира хорошо известны. Палестинцы приняли бы еврейское государство, родившееся после войны 1947−1948 годов. В свою очередь, Израиль мог бы разрешить создание палестинского государства на оставшихся землях, которые он оккупировал в 1967 году (около четверти). Палестинские беженцы вернутся в основном в новое государство, а не в Израиль.
Тот факт, что такая сделка знакома, не делает ее вероятной. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и президент Палестины Махмуд Аббас, вероятно, выстроят этот процесс и попытаются обеспечить, чтобы другого обвинили в неудаче.
Отвлекаемый скандалами, президент США Дональд Трамп может потерять интерес к этому вопросу; Нетаньяху может потерять власть (ему грозит несколько полицейских расследований); Аббас может умереть (ему 82 года и он курит). К сожалению, полувоенный и полумирный варианты пока приемлемы для обоих.
Если Палестинская администрация Аббаса слаба, то Израиль должен ее поддерживать, а не подрывать. Без прогресса в палестинском государстве безопасность для Израиля не может поддерживаться всегда. Израиль должен позволить палестинцам двигаться более свободно и устранить все барьеры для их товаров (более свободный рынок сделает Израиль богаче). Израиль должен добровольно прекратить все поселения, по крайней мере, за пределами своего барьера безопасности.
Израиль слишком силен, чтобы палестинское государство могло угрожать его существованию. На самом деле, такое состояние жизненно важно для его будущего. Только когда родится Палестина, Израиль завершит победу 1967 года.
