12-дневная война между Ираном и Израилем в июне 2025 г. стала кульминацией десятилетия напряжения на Ближнем Востоке. Удастся ли локализовать острую фазу многолетнего противостояния? Об этом пишет Петр Олещук, эксперт Аналитического центра «Объединенная Украина», в своей статье The Gaze. Эта версия публикации является переводом на русский язык.
Все началось со спецоперации Израиля на территории Ирана, которая привела к масштабным но точечным ударам, призванным приостановить ядерную программу Ирана. Это были точечные убийства как иранских военных руководителей, так и физиков-ядерщиков, задействованных в производстве ядерного оружия. Уничтожались важные для ядерной программы производства, склады, наносились удары по военным производствам Ирана, отвечавшим за изготовление баллистических ракет. В конце концов США включились в войну на последнем этапе, нанеся удар стратегической авиацией по ключевому для иранской ядерной программы объекту в Фордо.
Оправившись от первого шока, Иран попытался нанести ответные удары. В считанные часы сотни дронов-камикадзе Shahed, а также баллистические ракеты были направлены на территорию Израиля. Впрочем, большинство угроз было успешно уничтожено многоуровневой системой ПВО Израиля (Iron Dome, David's Sling, Arrow 3) при поддержке авиации США и Великобритании. Реальных разрушений было немного, равно как и жертв.
Военные действия Израиля были хирургически точными. Политически Иран пытался показать себя лидером «сопротивления Западу», но фактически проявил свою уязвимость: изолированный, без действенной поддержки со стороны союзников, не может обеспечить даже собственную воздушную защиту. Израиль продемонстрировал свое технологическое превосходство.
В конце концов Президент США объявил о согласии сторон о прекращении огня. Этот режим впоследствии нарушался, но обе стороны признали, что он действует. В конце концов и Иран, и США и Израиль объявили себя победителями.
Иран утверждает, что целью Израиля было изменение иранского режима, а поскольку этого не произошло, то победили именно они. Израиль, в свою очередь, отмечает, что смена режима в Иране не была целью спецоперации «Народ как лев», а главная цель заключалась в лишении иранской власти средств создания ядерного оружия в кратчайшие сроки.
Как утверждают официальные круги Израиля и США, эти цели были достигнуты. В то же время никто особо не подвергает сомнению тот факт, что Иран не остановится на этом, и будет продолжать разрабатывать ядерное оружие, отталкиваясь от того состояния, в котором они оказались сейчас. Поэтому данная война, скорее всего, повторится в некой достаточно достижимой перспективе, которая будет мечтаться годами, а не десятилетиями.
Война показала, что Россия слабый и ненадежный союзник
Важным обстоятельством конфликта явилась роль, которую не сыграла Россия. Несмотря на постоянные заявления о стратегическом партнерстве с Ираном, Москва не сделала ничего, чтобы поддержать своего союзника в самый острый момент. Более того, Кремль ограничился обтекаемыми дипломатическими фразами и фактически дистанцировался от конфликта. Это стало трещиной в воображаемом «антизападном альянсе» авторитарных режимов.
Примечательно, что еще в начале этого года Москва и Тегеран подписали «Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве». Его даже успели ратифицировать в парламентах, но этот документ не стал для Путина поводом для помощи партнеру. Даже «всеобъемлющему и стратегическому».
В момент войны Израиля и Ирана «ось зла» оказалась бутафорией. Китай остался в стороне, ограничившись общими заявлениями, а Россия, хоть и успела сделать немало заявлений, с практической точки зрения только наблюдала. Для всего мира это сигнал исключительной важности. Россия – ненадежный союзник. Она не способна обеспечить поддержку даже такому стратегическому партнеру, как Иран. Ранее Россия так же поступила по отношению к другому партнеру – режиму Асада в Сирии. Тоже много слов, но мало дел. Очевидно, даже самые близкие для Путина диктаторы не могут уже чувствовать себя слишком уверенно.
Это также подтверждение того, что Россия ослаблена как военным, так и политическим планом. Израсходовав огромные ресурсы на войну против Украины, Москва потеряла способность проектировать силу вне своего непосредственного геополитического пространства. А оставшиеся в РФ союзники вынуждены констатировать: в критический момент они останутся наедине с противником.
Таким образом, израильская операция стала экзаменом не только для Ирана, но и для Кремля. И этот экзамен Россия провалила. Это создает новые возможности для дипломатической изоляции Москвы и дискредитации ее притязаний на роль альтернативного полюса влияния в мире.
Как стал возможным "мир через силу"
Один из главных уроков 12-дневной войны состоит в том, что концепция мира через силу — не риторика холодной войны, а рабочий инструмент в XXI веке. Израиль показал, что проактивная оборона, дополненная ответными точечными ударами, позволяет остановить агрессию, не втягиваясь в затяжную войну.
Урок для партнеров Украины, при этом, прямой: агрессора можно и нужно останавливать не только обороной, но и наступательными инструментами, позволяющими поднимать цену за его действия. Израиль смог нанести точечные и одновременно глубокие удары по Ирану, избегая массовых потерь и не теряя легитимности на международной арене. Это прецедент, который легализует ответные асимметричные действия.
США и союзники поддержали Израиль не только словами — они оказали критически важную военную и разведывательную помощь в реальном времени. Западная коалиция фактически реализовала концепт коллективного сдерживания. Возникает логичный вопрос: если такая поддержка возможна для Израиля, почему бы не реализовать ее в более широком формате для Украины?
Украина сегодня находится в аналогичном положении: под давлением авторитарного режима, пытающегося навязать свою волю силой. Лишь решительный, стратегически выверенный ответ, подкрепленный западной поддержкой, может принудить Россию к деэскалации. Израильский опыт показывает: агрессор отступает тогда, когда его избивают больно, точно и неожиданно. Этот принцип работает для любой автократии.
Если Запад стремится к миру в Европе, он должен выйти за пределы логики ограниченной помощи. Поставки дальнобойного оружия, укрепление авиационного компонента, расширение санкционного давления и киберопераций — это все составляющие «мира через силу», которые могут быть адаптированы к украинскому контексту.
Какие выводы из этой короткой фазы конфликта должны сделать мир и Украина?
12-дневная война Израиля и Ирана, несмотря на все риски, оказалась не катастрофой для глобальной стабильности, а уроком геополитического реализма. Она продемонстрировала, что даже самые острые конфликты могут быть локализованы при четкой стратегии, технологическом преимуществе и союзническом взаимодействии.
Для Украины эта война имеет по меньшей мере три ключевых вывода:
- Авторитарные режимы уязвимы, и их можно сдерживать не только дипломатией, но и силой.
- У России нет настоящих союзников, и ее изоляция — это не риторика, а стратегический факт.
- Мир через силу — реальность, которую нужно принять как часть оборонной доктрины современной Украины.
Украине осталось только убедить Запад, что для победы над Москвой нужен аналогичный подход — решительный, скоординированный и технологически превосходящий.
