Параллельное измерение социологии: о чем говорят новые результаты Центра Разумкова

Новый опрос, прежде всего, отличается методом и способом представления результатов

Параллельное измерение социологии: о чем говорят новые результаты от Центра Разумкова

Центр Разумкова провел очередной опрос по электоральной ориентации граждан. Напомним, что предварительный опрос публиковался всего неделю назад. Новый опрос прежде всего отличается методом, если предварительное исследование проводилось с помощью интервью "лицом к лицу" по месту жительства респондентов, то нынешний - телефонный опрос. Кроме этого и несколько разных результатов, эти два исследования отличаются способом представления результатов.

Давайте разберемся, в чем отличие.

Читайте также: Новые рейтинги "Слуги народа": вопросов больше, чем ответов

Согласно исследованию больше всего голосов в первом туре получил бы Зеленский (18,7% всех опрошенных).

Намерены проголосовать:

Естественно возникает вопрос, почему такие низкие показатели?

Прежде всего потому, что в Центре Разумкова решили показать только процент среди всех опрошенных и не показать проценты среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился с выбором. Хотя в предварительном опросе такие данные они давали, как и всегда до этого.

Обычно именно процент среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился с выбором, является наиболее точным отражением ситуации, по крайней мере, все социологи об этом говорят.

Невнимательный читатель может, в частности, подумать, что за неделю поддержка, например, действующего президента упала почти с 26% до почти 19%, но это не соответствует действительности. На самом деле по данным Центра Разумкова рейтинг Зеленского всего за неделю вырос более чем на 2%, с 16,6% до 18,7%. Это при том, что невооруженным глазом видны попытки построить презентацию результатов так, чтобы показать большое разочарование властью.

Читайте также: Борьба за политическую повестку дня: на что способна оппозиция

Интересным также оказался подход исследователей, когда они в вопросе "за кого вы бы не проголосовали ни при каких обстоятельствах" позволили давать несколько вариантов ответа. Можно предположить, что такой подход размыл отрицательный рейтинг традиционных лидеров антирейтинга, в частности, Порошенко и Медведчука.

Благодаря этому получились следующие результаты:

Но несмотря даже на такой, мягко говоря, интересный подход к представлению результатов, Зеленский все равно побеждает других кандидатов во втором туре. То есть и в первом туре, и во втором он остается лидером.

В контексте многочисленных рейтингов, которые мы наблюдаем, приходится констатировать, что реальную ситуацию мы можем видеть только на выборах, а социология все больше отходит в статус "формирующей", а не отражающей.

И если говорить о выборах, то на довыборах в двух мажоритарных округах побеждают представители СН. Поэтому попытки манипулятивно показать плохое положение дел у власти не выдерживают проверку реальностью, но порождают многие вопросы к самим социологическим замыслам.

Читайте также: Перевыборы не имеют смысла: обнародованы результаты опроса в новом политическом сезоне

Читать все новости