Ядерный шантаж путина – как отреагирует мир на применение ядерного оружия

После того как "вечный" хозяин Кремля недавно включил пластинку ядерного шантажа, весь мир фактически "стоит на ушах". Путин, напомним, в своем недавнем выступлении, во время которого высказался за присоединение оккупированных территорий Украины к россии, заговорил о готовности применить ядерное оружие в случае угрозы территориальной целостности россии. Легитимизировать результаты так называемых "плебисцитов" путин планирует в пятницу, 30 сентября. Предстоит церемония подписания так называемых "договоров" об аннексии украинских территорий, на которых прошли псевдореферендумы. После этого российский президент обратится к россиянам.

Однако по законам россии (как бы это смешно ни звучало), первоначально Госдума должна была принять соответствующее решение и уже после этого всего свое "добро" должно дать собственно путин. Заседание Госдумы перенесли на 3 октября, а вот Путин решил выступить 30 сентября. Диктатор, что скажешь.

Но интересно не то, что россия собирается что-то там заявить или признать саму для себя выдуманную реальность, а именно то, что будет после этого. Ведь объявить территории соседней страны своими и потом заявить о вполне "законных" основаниях для применения ядерного оружия, потому что кто-то там угрожает "территориальной целостности россии" - это бред, но небезобидный и сегодня, по мнению многих экспертов, вполне реалистичен.

Так это или нет, разбирался Realist.online.

Ядерный шантаж – что говорят в Киеве?

В политико-дипломатических кулуарах говорят, что пути медлит потому, что хочет дождаться более результативных плодов от посеянных собственноручно зерен ядерного шантажа. Пока оснований для оптимизма у кремлевского диктатора нет, поскольку цивилизованный мир, хоть и не игнорирует ядерные угрозы, однако не демонстрирует и готовности идти на любые уступки стране-агрессорке.

На "ядерные" путинские заявления уже отреагировали и украинские власти, и мировые лидеры.

"Возможно, еще вчера это был блеф, но сейчас это может стать реальностью. Он (путин – ред.) хочет испугать весь мир, но я не думаю, что он блефует. Мир сдерживает его и сдерживает эту угрозу, а значит, нам нужно и дальше давить на него и не позволять чтобы он продолжал », – заявил накануне Владимир Зеленский в интервью CBS News.

В свою очередь главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный отметил, что в настоящее время нельзя полностью исключать вероятность прямого втягивания ведущих стран мира в "ограниченный ядерный конфликт", за которым уже прямо просматривается перспектива Третьей мировой войны. В связи с этим Залужный настоятельно рекомендует мировым лидерам, и не только союзникам, препятствовать попыткам россии использовать тактическое ядерное оружие.

" Любые попытки практических шагов по применению тактического ядерного оружия должны быть пресечены с использованием всего арсенала средств, имеющихся в распоряжении всех стран мира ", - настаивает главком ВСУ.

В отечественных политических кулуарах доминирующим является мнение, что дополнительным шагом в сдерживании путина, который, судя по всему, полностью потерял тормозами адекватности, является реакция клуба ядерных государств, которая позволит наглухо закрыть этот "ящик Пандоры".

Стране-агрессору уже никто не верит

Напомним, что не далее как в январе 2022-го, то есть за месяц до старта путинской "спецоперации", пять ядерных государств (США, КНР, Франция, Великобритания и РФ) выступили с общим заявлением о том, что "ядерную" войну никогда нельзя вести и невозможно выиграть".

Не нужно иметь очки, чтобы четко видеть: нынешняя ядерная путинская риторика полностью противоречит этому документу, а значит, девальвирует декларативные обещания других подписантов. И если позиция официального Вашингтона и Лондона четкая и понятная, то в отношении Парижа, а тем более Пекина, все еще пытающегося в вопросе российско-украинской войны ходить между капельками, вопросов возникает немало.

Вместе с тем очевидно, что антиядерный голос не должен раздаваться в формате соло — свое категорическое "нет" циничным угрозам Кремля мировые участники ядерного клуба должны сказать в едином хоровом порыве. Сложно ли это, учитывая, мягко говоря, непростые отношения Запада, особенно США с Китаем? Безусловно, да. Впрочем следует отдавать себе отчет, что речь идет уже даже не об энергетических трюках, которые на дипломатических фронтах постоянно пускает в ход россия. Цена вопроса - наглый ядерный шантаж, нивелирующий ранее достигнутый международный компромисс безопасности.

Кремль, который с треском проигрывает на поле боя, пугает печально известной красной кнопкой и таким образом пытается склонить цивилизованный мир к априори невыгодным уступкам. Вполне понятно, что ответом наших международных партнеров на российские угрозы должно быть усиление поддержки официального Киева, который по большому счету, разнося вдребезги "вторую армию мира", выступает в роли зонтика, оберегающего Европу и мир от агрессивно-неадекватной россии.

Очевидно, что идти на любые уступки россии означает стимулировать агрессора и разжигать его бездонные аппетиты по аннексии не только украинских земель, но и территорий других европейских стран постсоветского лагеря. О том, что путин окончательно слетел с катушек, уже вслух, вынося за рамки любые дипломатические формальности, говорят мировые лидеры. И именно в вопросе ядерного шантажа мир, учитывая все имеющиеся и завуалированные риски, должен остановить его, прежде всего, путем предоставления воюющей Украине всего необходимого оружия и включения в режим максимума экономически-санкционной блокады страны-агрессорки.

Что говорят государства "ядерного клуба"?

В среду, 28 сентября, Соединенные Штаты подняли в небо один из редких самолетов, который предназначен для отслеживания полетов межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Как пишет издание Politico со ссылкой на американских чиновников, Вашингтон вместе с партнерами активизирует разведку по выявлению каких-либо российских военных перемещений или сообщений, которые могут свидетельствовать о готовности применить ядерное оружие в Украине.

В то же время, стратегический координатор Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби назвал ядерные угрозы путина "типичными", но, по его словам, США и их союзники все еще воспринимают эту риторику "серьезно". Он также напомнил, что и сам президент Байден, и советник по нацбезопасности Джейк Салливан неоднократно отмечали, что ядерные угрозы путина против Европы безответственны и опрометчивы. Государственный секретарь США Энтони Блинкен высказался более жестко. По его словам, Штаты "очень четко поговорили с россиянами публично и частно, чтобы они прекратили наконец болтать о ядерном оружии".

В свою очередь генсек НАТО Йенс Столтенберг назвал ядерную риторику путина опасной и безрассудной. В интервью Reuters он заявил, что Альянс сделает все возможное, чтобы донести до Москвы серьезность подобных заявлений. По словам г-на Столтенберга, пока никаких изменений в готовности ядерных сил россии не наблюдаются, а у НАТО тщательно следят за ситуацией.

" Мы будем сохранять спокойствие и продолжать оказывать поддержку Украине ", - резюмировал он.

Несколько диссонирует с заявлением генсека НАТО позиция верховного представителя ЕС по внешней политике Жозепа Борреля, который в интервью BBC сказал, что ситуация в связи с ядерным шантажом Кремля очень и очень напряженная, а война достигла "слишком опасного момента".

Премьер-министр Нидерландов в ответ на ядерные угрозы россии рекомендует сохранять спокойствие. Марк Рютте, в частности, заявил: "Мобилизация, "референдумы" - это все признак паники путина. Его риторика по ядерному оружию - это то, что мы слышали раньше уже много раз. Это часть известной нам риторики и я бы советовал всем сохранять спокойствие".

Актом отчаяния назвал "ядерные" заявления путина канцлер Германии Олаф Шольц.

" россия не может выиграть эту криминальную войну, а последними решениями путин и россия все только усугубляют. Он полностью недооценил ситуацию с самого начала, сопротивление украинцев и их готовность противостоять, а также единство и решительность друзей Украины ", - подытожил глава немецкого правительства.

" Танки путина уничтожены. Его корабли утоплены. Его самолеты сбиты. Теперь у него осталась лишь тактика устрашения. Но мы должны ответить на все его угрозы лишь одним - мужеством и решительностью ", - написал у себя в Twitter министр иностранных дел Литвы Габриелюс Ландсбергис.

Нужно объяснить последствия "ядерной игры"

Политолог Олег Лисной убежден, что мир должен определиться, прежде всего, в юридическом смысле, назвав официально путина и россия террористами.

"Сейчас мир на ядерный шантаж Кремля реагирует достаточно нелинейно и это с одной стороны радует, а с другой — огорчает. Радует, поскольку прозвучало четкое заявление о том, что ответом на тактический ядерный удар будет уничтожение Черноморского флота РФ, возможно нанесение ударов по центру принятия решений (дай Бог, чтобы там путин был, - Авт) и какие-то санкционные моменты. Нелинейный подход пока нас вполне устраивает, но исключительно при условии, что путин блефует ", - замечает в комментарии Realist.online политолог Олег Лисной.

По мнению господина Лисного, теперь путин должен либо отступить, что было бы "решением взрослого и психически здорового политика", либо пойти далеко не самурайским путем и применить тактическое ядерное оружие.

"И тут уже должен быть другой сценарий, который в первую очередь должны применить англосаксы, в лице тех же США, которые имеют очень серьезную агентурную разведку. Это должно звучать примерно так: "Нанесешь удар - мы за несколько секунд тебя убьем или уничтожим твое государство как таковое теми же томагавками, к примеру". Это - один вариант. Другой заключается в четком объявлении и в формальном, и в неформальном поле о нанесении превентивных ударов", - подчеркивает политолог и подчеркивает, что в целом красная кнопка – это миф.

Не может быть такового в принципе, что путин из последних сил дотягивается до кнопки и отправляет мир во тьму.

"Нет. Это сказка. На самом деле это очень большое звено, состоящее из живых людей. А человеческий фактор — это чрезвычайно важно. Если путин, например, и какие-то генералы готовы умереть, то полковник, который должен предпринять решающий шаг, может хотеть жить дальше. Или будет утечка из России американским контактерам, которые с помощью своих агентов и поощрительных методов это человеческое звено могут просто разорвать. Словом, вариантов достаточно. Кроме того есть еще ряд нюансов. К примеру, мы не знаем, в каком состоянии находятся ядерные заряды, сохранялись ли они так, как надо. Потому что если посмотреть на ржавые автоматы Калашникова, возникают определенные вопросы. Но как бы то ни было, угроза вполне реальна и это вытекает из моего предположения о путинских словах о "не блефе". То есть должно быть какое-то действие. Вместе с тем, путин в последний момент может и сам испугаться.”, - акцентирует политолог.

Мир должен показать единство

В свою очередь директор Центра исследования проблем гражданского общества Виталий Кулик в комментарии Realist.online, отмечает следующее:

"Во-первых, в случае аннексии оккупированных территорий после "референдума", говорить с путиным не имеет никакого смысла. Во-вторых, следует быть готовыми к любым шагам россии, в том числе – нанесению ядерного удара. От этого не стоит скрываться, нужно готовиться и принять это как данность и, отталкиваясь от того, что путин максимально поднимает ставки, следует строить свою стратегию. Что это значит? Что это значит? Продолжать наступление, децентрализовать управление войсками и логистикой, подготовиться к отопительному сезону", - говорит Кулик

То есть, по словам эксперта, сегодня следует проводить тщательную работу с гражданами, объясняя все возможные риски дальнейшей эскалации на бытовом уровне.

"В мировом сообществе любые иллюзии очевидно уже исчезли, поскольку путин использует ядерный шантаж уже не как удары по какой-то из наших АЭС, а в общем — грозит тактическими ударами. А это означает необходимость четкого ответного месседжа. Ответ может быть военным, а может презентоваться в виде разрыва любых экономических связей, поскольку на кону — вопрос глобального миропорядка, то есть в случае применения ядерного оружия мир должен показать единство в позиции, что своим поведением и заявлениями путин фактически аннулировал режим нераспространения ядерного оружия в мире, уничтожив все противоречия, которые существовали между мировыми игроками на порядок ниже, чем угрозы, которые сейчас возникают, именно поэтому Китай, США, Индия и другие мировые игроки должны совместно дать сигнал путину, что он может оказаться реально один на один. Сейчас вопрос заключается в том, о чем на днях сказал Зеленский — россия не должна владеть ядерным оружием. То есть, должны совместно с цивилизованным миром создать все условия для этого", - добавляет Кулик.

По его убеждению, ядерный козырь — это единственный джокер, оставшийся в кремлевском рукаве.

"Я думаю, что существует большая вероятность этого. Но дело в том, что своими угрозами он не вызывал экзистенциального ужаса ни у украинцев, ни у Запада. переговоры с путиным, чтобы остановить его, "сохранить его лицо" и т.д.. Таким образом, используя ядерный арсенал, он не достигает результата ", - резюмирует Виталий Кулик.

Не дать открыть "ящик Пандоры"

Свою оценку путинским ядерным играм в комментарии Realist.online озвучил также политолог Дмитрий Левусь:

" О реакции Украины, мы можем однозначно говорить о том, что она абсолютно адекватна всем этим вызовам и угрозам со стороны российской федерации. Реакция мира на угрозы ядерных ударов в случае наступления Украины на только что оккупированные в результате "референдумов" территории тоже уже есть. Президент Зеленский постоянно повторяет, что любые угрозы неприемлемы, вместе с тем и власть, и общество осознает, что ядерные "игры" путина могут быть и не блефом, потому что россия неоднократно доказывала, что она может выбирать худшие из худших вариантов. Но опять же, очень верна позиция Украины, которая провозглашается украинскими властями, прежде всего президентом Зеленским о том, что правильный и симметричный ответ мира на все эти вокруг ядерные "шоу" — это увеличение поддержки Украины в целом и в военной сфере, в частности ", – говорит эксперт.

То есть, по его словам, цивилизованный мир должен, несмотря ни на что, держать единый строй. Насколько можно судить по реакции мира, пока мы не можем говорить о том, что этот строй посыпался.

" Сейчас есть неофициальная информация о том, что коммуникации с путиным по поводу ядерного шантажа ведутся не только по дипломатическим каналам, но и неформально, где ему озвучивают серьезные предупреждения. Вместе с тем есть и публичные заявления представителей Запада, например, главы британского правительства Лиз Трасс, которая четко сказала, что ее страна готова к применению ядерного оружия. Впрочем, мы еще увидим сложные времена непростых испытаний для глобально-мирового единства, но по-моему, пока у нас нет оснований говорить о том, что ядерный шантаж россии принесет эти плоды, на которые она надеется

Какие-либо экономические соревнования для россии невозможны, поскольку это чисто сырьевая экономика, которая уже входит в пике в связи с санкциями. Таким образом, ядерное оружие - это единственный инструмент давления и пока "пугало" - применение этого оружия и соответственно уничтожение всего мира остается. Но я думаю, эта карта не может сработать среди прочего и потому, что это стало бы очень и очень плохим знаком для тех стран, которые тоже имеют ядерное оружие, но не являются, скажем так, ведущими и продвинутыми во всех смыслах. Пакистан, Китай, который по своему характеру довольно своеобразен. То есть, все эти проделки путина могут открыть ящик Пандоры, поэтому я думаю, что в конце концов реакция на все ядерные "свистопляски" путина может быть достаточно жесткой ", - подводит экспертную черту под дискуссиями вокруг "ядерных" вызовов Дмитрий Левусь.