Недавние ядерные угрозы со стороны кремлевского диктатора владимира путина в очередной раз напомнили о том, что решение Украины в 1994 отказаться от ядерного оружия (ЯО), подписав Будапештский меморандум, было серьезной ошибкой. Если бы Киев располагал даже несколькими тактическими зарядами, не факт, что Кремль решился бы в 2014 году на "гибридную войну" против Украины, не говоря уже об открытом вторжении 2022 года. Теперь действий путина в той или иной степени бросают вызов остальным восьми участникам ядерного клуба, в который входят США, Великобритания, Франция, Индия, Китай, Пакистан, Израиль (неофициально) и КНДР.
Президент Украины Владимир Зеленский полагает, что цивилизованный мир не позволит путину применить против Украины оружие массового поражения, но риски все равно сохраняются. В том числе и для стран НАТО.
"Завтра путин может сказать: кроме Украины мы также хотим часть Польши, в противном случае мы применим ядерное оружие. Мы не можем идти на такие компромиссы", - отметил Владимир Зеленский в интервью немецким журналистам.
Каким может быть ответ Запада на возможное применение против Украины тактического ЯО, читайте в материале Realist.online.
Американский ответ
В случае ядерного удара Киев может рассчитывать исключительно на решительность западных партнеров и НАТО в целом. Увы, но формальных договорных обязательств перед Украиной у стран Альянса нет.
"В свое время пришлось детально изучать текст Будапештского меморандума. Там есть обязательства стран-подписантов не использовать против Украины ядерное оружие. В тексте нет пункта о том, что если одна из стран ударит по нам тактическим ядерным оружием, то остальные обязуется встать на защиту Украины. Увы, в этом плане Будапештский меморандум нам ничего не гарантирует", - поясняет Realist.online ученый-американист Александр Потехин, в 2000-2005 годах бывший политическим советником посольства Украины в США.
Соответственно, каждая страна на Западе и за его пределами решит сама, как именно реагировать на ядерные угрозы Кремля. Одним из первых отреагировал президент США Джо Байден, заявив, что применение против Украины ЯО будет иметь катастрофические последствия против агрессора.
Как именно ответит Вашингтон, в Белом доме не детализировали, вследствие чего среди наблюдателей возникли опасения, что ответ может оказаться "слабее" прогнозируемого. Хотя американские военные уверены, что реакция Вашингтона будет сокрушительной.
"Наш президент достаточно ясно дал понять о разрушительных для россии последствиях использования ядерного оружия, и что США будут отвечать на этот акт агрессии. Конечно, он сейчас не будет называть каким будет этот ответ. Очень важно сохранять неопределенность и, соответственно, гибкость в наших реакциях. Но ответ без сомнения будет. Он может быть — ядерным, неядерным, воздушные удары крылатыми ракетами или комбинацией всех этих вещей. Каждый из этих вариантов весьма плох для россии", - настаивает экс-командующий войсками США в Европе Бен Ходжес.
Читайте также: США имеет план при возможном применении ядерного оружия россией
Британская решительность
Источники в западных столицах сообщают, что там всерьез относятся к заявлениям путина, хотя и считают применение ЯО маловероятным. По данным Financial Times, страны НАТО по непубличным каналам донесли Кремлю сигналы о том, какими будут масштабы ответа на любое применение ядерного оружия. Не факт, что страны Альянса в ответ ударят аналогичными зарядами по россии, но велика вероятность использования Западом против рф "обычных" сил и вооружений, сообщает издание.
Учитывая, что ВСУ фактически уничтожили профессиональную армию рф, а путин гонит на убой тысячи "мобиков", прямой военный конфликт с НАТО будет означать для Кремля полный разгром в короткие сроки. Не исключено, что это основной фактор, который сдерживает плешивого диктатора от применения грозного оружия.
Нынешний британский премьер Лиз Трасс еще до вступления в должность заявила, что будучи главой правительства, будет готова отдать приказ о применении ядерного оружия. Уже после избрания на премьерский пост, она прямым текстом заявила, что Соединенное королевство не позволит Кремлю выиграть в Украине.
"В этот решающий момент конфликта я обещаю, что мы сохраним или увеличим нашу военную поддержку Украине настолько, насколько нужно. Пока я говорю, в Украину прибывает британское оружие, включая новые ракеты для MLRS. Мы не успокоимся, пока Украина не одержит победу", – заявила Лиз Трасс.
Читайте также: Премьер-министр Великобритании заявила, что британцы увеличат военную поддержку Украины
На этом фоне позиция Франции, которая также является членом "ядерного клуба", выглядит осторожной, но не трусливой. В начале российского вторжения, когда путин в очередной раз начал махать ядерной дубиной, тогдашний глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил: путину следует помнить, что НАТО также является ядерным блоком.
КНР и Индия: молчаливое неприятие
Следующий сдерживающий фактор для Кремля - полное отсутствие союзников. Индия и Китай, будучи членами ядерного клуба, не поддержали западные санкции против рф, но и открыто на сторону Москвы не стали. Более того, на недавнем саммите ШОС в Самарканде руководство Индии и КНР лично заявило Путину, что война мешает экономическому развитию.
"Кремлевская агрессия не устраивает Пекин и Дели в силу многих политических и экономических причин. Им крайне невыгодна затяжная война и тем более ядерная эскалация, так как столь масштабный военный конфликт уже серьезно бьет по мировой экономике. Эти две страны имеют огромное по численности население, которое нужно не просто прокормить, но и обеспечить определенные социальные стандарты. Путинские агрессивные планы этому напрямую мешают", - пояснил Realist.online руководитель Института мировой политики Евгений Магда.
Читайте также: Визг отчаяния: чего стоит ядерный блеф Путина на фоне мобилизации
Вдобавок агрессия Кремля создает опасные прецеденты, побуждая третьи страны к разработке собственного ядерного оружия. Западные аналитики пишут о том, что горький опыт Украины показывает - неядерные государства не могут чувствовать себя в безопасности.
Также не стоит исключать, что кто-то из партнеров просто по "доброте душевной" может поделиться с Киевом материалами для производства ЯО. Тем более, что соответствующая инфраструктура и производственные возможности у нашей страны имеются.
"Есть совершенно фантастический вариант, что у Украины "внезапно" может не пойми откуда появиться ядерное оружие. После 24 февраля может быть все, что угодно. В новейшей истории есть примеры того, как государства, не имеющие достаточных возможностей для создания ЯО, все же его заимели - Израиль и Пакистан. Почему бы Украине "чудесным образом" не оказаться в их числе?", - отметил в разговоре с Realist.online политический эксперт, глава Центра исследования проблем гражданского общества Виталий Кулик.
Путин еще в начале открытого вторжения, блефуя по поводу "денацификации" и "демилитаризации", обосновывал агрессию, в том числе, возможностью Киева восстановить ядерный статус. Кремль, де-факто аннулировав Будапештский меморандум, сам подтолкнул Украину, как минимум, к началу дискуссии на эту тему.
