Несмотря на огромное сходство законопроектов (что не удивительно, учитывая, что основа одобренного профильным комитетом №4335 и альтернативный проект №4335-1 разрабатывались одними авторами) есть между ними и существенные различия. Об этом Realist.online рассказали профильные специалисты.
Например, если проектом №4335 предусмотрено, что Единый государственный реестр гражданского оружия будет вести МВД, то в альтернативном эти функции возложены на Минюст. В альтернативном проекте предусмотрено общее право собственности на оружие, в основном – нет. И так далее.
Но ключевое отличие заключается в том, что, в отличие от альтернативного проекта Шараськина, основной проект, одобренный профильным комитетом, не регулирует вопросы ношения короткоствольного оружия.
Потерпев неудачу в парламенте прошлого созыва, сторонники урегулирования рынка обратились к новоизбранному парламенту. Как рассказал Realist.online глава Украинской ассоциации собственников оружия Георгий Учайкин, специалисты ассоциации передали разработанный ими законопроект парламентариям Верховной Рады нового созыва.
«Почти тотчас был зарегистрирован альтернативный, отражающий позицию МВД. Потом проекты решили объединить. В итоге взяли за основу наш, выхолостили его и подали, как проект №4335. Но они не учли, что в парламент пришел Андрей Шараськин, который работал с нами над проектом. И он подал альтернативный. Я, как глава Украинской ассоциации собственников оружия, представляющей мнение всей заинтересованной общественности - изготовителей, экспортеров, охотников, спортсменов и так далее официально заявляю: депутаты должны поддержать не тот проект, который лоббирует профильный комитет. А альтернативный проект Шараськина - 4335-1. Именно этот закон нужен Украине», - отмечает Георгий Учайкин.
Читай также: Коломойский выходит на рынок оружия в Украине
В свою очередь автор альтернативного законопроекта № 4335-1 Андрей Шараськин в комментарии Realist.online отметил, что при разработке основного законопроекта (4335) на определенном этапе была отстранена общественность от работы над ним, а, следовательно, не учтено профильное экспертное мнение.
"Две петиции по 60 000 голосов также остались без должной реакции. Поэтому, альтернативный проект закона - также является ответом гражданского общества на отстранение его от процесса обсуждения вопросов урегулирования оборота гражданского оружия и неприемлемое игнорирование его требований по реализации права граждан на вооруженное самозащиту. Наш проект №4335-1 предоставляет украинцам действенный инструмент самозащиты, при условии соблюдения жестких требований (регулирует ношение), вводит зоны свободные от оружия в законодательное поле", - подчеркнул нардеп Андрей Шараськин.