Печерський суд Києва, який розглядає кримінальну справу проти Петра Порошенка, обрав п'ятому президентові запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Екс-президент та лідер Європейської солідарності тепер зобов'язаний здати закордонний паспорт, не може залишати межі України та навіть Києва. Також Петро Порошенко зобов'язаний прибути до суду за першої вимоги. Обмеження діятимуть до 19 березня 2022 року. У свою чергу, Офіс Генерального прокурора вимагав взяти п'ятого президента під арешт із можливістю внесення застави у мільярд гривень і тепер має намір оскаржувати ухвалене судом рішення.
Realist.online дізнавався, чим може бути продиктоване обрання такого запобіжного заходу, і як це позначиться на політичній ситуації в Україні.
Читайте також: Суд над Порошенком: у Печерському суді переміг здоровий глузд
Рішення суду
Очевидно, що лідер Європейської солідарності відбувся найбільш м'яким рішенням суду, яке було можливим у цій ситуації. Проте після його оголошення Порошенко вийшов до своїх прихильників, які протестували проти його переслідування, і заявив, що запрошений мінімум на три закордонні візити, а вилучення паспорта та заборону виїзду з Києва вважає перешкодою його політичній діяльності.
"Він (Володимир Зеленський - прим.ред) наполягав і уклінно просив, щоб у Порошенка забрали закордонні паспорти. Щоб Порошенко не міг виїжджати за кордон, зустрічатися з друзями і партнерами України. Божевілля, неадекват. Бо на сьогоднішній день ми маємо використовувати всі можливості для того, щоб збудувати світову коаліцію на підтримку України перед нападом Путіна. Він вилучає паспорти тоді, коли 24 січня у мене буде перша поїздка до НАТО, вже є запрошення. Участь у міжнародних форумах. Цього вони бояться. Чи змиримось ми з цим?", - написав Порошенко на своїй сторінці у Facebook.
Як відомо, п'ятому президенту інкримінують державну зраду та фінансування тероризму в рамках так званої "вугільної справи" щодо постачання вугілля з території ОРДЛО у 2014-2015 роках.
Справа проти Петра Порошенка відкрита за двома кримінальними статтями – "фінансування тероризму" та "створення терористичної організації". У разі доказу провини політику загрожує до 15 років в'язниці.
Читайте також: За свій вибір доведеться заплатити, або Чого я не можу "подарувати" Порошенко
П'ятий президент України, його адвокати та прихильники називають справу сфабрикованою, звертаючи увагу на те, що постачання вугілля (нехай навіть з непідконтрольної території) не може розглядатися як державна зрада. Причому політик не заперечує сам факт поставок з ОРДЛО, мотивуючи це тим, що в 2014-2015 на тлі війни та енергетичної блокади з боку РФ потрібно було шукати вугілля "де завгодно".
У відповідь на ухвалене судом рішення Генеральний прокурор України Ірина Венедиктова заявила, що Прокуратура не погоджується з ним і має намір його оскаржити.
"Наголошую, що фабула справи однакова для всіх чотирьох підозрюваних - вони співучасники. Прокурори по всіх фігурантах йшли з однаковим запобіжним заходом - утримання під вартою або 1 мільярд гривень застави. Тому ми виходимо з того, що перед законом рівні всі, і, безумовно, знову ж таки, як і з іншими фігурантами, ми підемо з апеляційним оскарженням запобіжного заходу", - написала Венедиктова на своїй офіційній сторінці у Facebook.
Читайте також: Повернення Порошенка: які наслідки для України може мати арешт п'ятого президента
Гуманність чи розрахунок?
Незважаючи на гостру реакцію Петра Порошенка на обраний йому запобіжний захід, м'якість рішення здивувала багатьох. Особливо з урахуванням тяжкості звинувачень та "анамнезу" у вигляді неявки політика на допит із наступним від'їздом до Європи.
Втім, гуманність суду тут ні до чого, упевнений голова Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала. За словами експерта, це рішення було продиктовано небажанням влади зіткнутися з жорсткою критикою західних партнерів.
Читайте також: Блінкен провів перші зустрічі у Києві: головні заяви США
"Зараз, коли весь світ і насамперед Європа "стоїть на вухах" у зв'язку з концентрацією російських військ на нашому кордоні, і ультиматуму, який Росія виставила НАТО та США, в Україні відбуваються події, незрозумілі з точки зору здорового глузду. У держзраді звинувачується президент, який протягом усієї своєї каденції формував ту саму міжнародну антипутинську коаліцію, для найменших репутаційних втрат владі потрібно було, щоб суддя прийняв рішення про повернення клопотання за недостатністю доказової бази, але й прийняте рішення було передбачуваним, адже воно виносилося у день приїзду в Україну держсекретаря США Ентоні Блінкена, а пункт про справу Порошенка був включений у порядок денний. Прийнявши таке рішення, влада не відмовилася від звинувачень, але спробувала уникнути різкої критики з боку партнерів", - сказав Віталій Бала в коментарі Realist.online.
Та якщо з точки зору іміджу влади розрахунок себе виправдав, то зберегти спокій у суспільстві на тлі цієї справи їм не вдалося. За словами експерта, Петро Порошенко активно використовуватиме цю ситуацію для критики Офісу Президента та примноження своїх прихильників.
Читайте також: Приз для Путіна, або Все відбудеться швидко, якщо Україна влаштує новий бунт
Досить вивіреним рішення суду вважає і політолог Володимир Фесенко. На його думку, це знизить негативні наслідки від гучного процесу та частково зніме напругу у суспільстві.
"Не треба впадати в крайнощі. Суд виніс свого роду "соломонове рішення". Так, обмеження є, але вони не такі жорсткі як при домашньому арешті, не кажучи вже про реальний. Ніхто не заважає Петру Порошенку займатися політичною активністю. Він може відвідувати Верховну Раду і їздити країною, попередньо повідомивши про це слідчих. Так, закордон не можна, але не виключено, що якщо метою виїзду буде участь у якійсь важливій конференції на запрошення, то і такий дозвіл йому можуть дати", - каже політичний експерт у коментарі Realist.online.
Водночас, політолог упевнений: навіть обрання жорсткішого запобіжного заходу не спровокувало б масових акцій протесту на захист п'ятого президента. Причиною цього є вкрай низький рівень довіри до політика.
"Три чверті українців не довіряють Петру Порошенку. Тому на Майдан за нього ніхто не піде. Хоча ця ситуація, поза сумнівом, сприяла консолідації його соратників і тих, хто загалом незадоволений діями влади. Такі наслідки мали б бути заздалегідь спрогнозовані владою, оскільки є негативними для неї. Не слід форсувати цю справу у тій формі, в якій це було зроблено", - сказав Володимир Фесенко.
Читайте також: Щоб посадити Порошенка, треба бути Шарлем де Голлем, а не "Кварталом 95": інтерв'ю з політологом Віктором Небоженком
Спробу посадити Петра Порошенка саме за "державну зраду" вважають безглуздою навіть деякі супротивники колишнього "гаранта". Очевидно, що, маючи значний вплив на всю силову вертикаль, Офіс Президента намагається зробити Порошенка токсичним для патріотичної публіки, вказавши на його "темні справи" та зв'язок із верхівкою проросійських сил в Україні.
Адже за аналогічною "вугільною справою" проходить і лідер політради ОПЗЖ Віктор Медведчук, якого представники чинної влади намагаються представити політичним та діловим союзником Петра Порошенка у період 2014-2015 років.
У справі Порошенка Банкова має дві очевидні цілі – позбавити його частини патріотичного електорату, а також показати виборцям Володимира Зеленського, що влада налаштована на "гучні посадки".
Читайте також: Суд над Порошенком: у Печерському суді переміг здоровий глузд
