Погіршення ситуації з об'єктивним висвітленням у ЗМІ нашого політичного життя продовжується, – Юрій Ванетик
Політика

Погіршення ситуації з об'єктивним висвітленням у ЗМІ нашого політичного життя продовжується, – Юрій Ванетик

3 березня 2024 | 22:42

Про "озброєння" і "озброюваність" американських ЗМІ, особливо перед виборами президента США в листопаді поточного року.

Я часто спілкуюся з різними нашими політиками. Як республіканцями, так і демократами. Іноді політичні питання досить цікаво обговорити і з людьми з не політичної сфери діяльності - режисерами, художниками, колекціонерами тощо. Нещодавно спілкувався зі знайомими, які давно працюють і дуже успішні в Голлівуді. Ми говорили про вибори та медіа - наскільки об'єктивно американські ЗМІ висвітлюють кампанію, кроки кандидатів, думку громадськості про майбутнє загалом.

Більшість моїх співрозмовників - людей абсолютно різних - дуже сильно відчувають наближення виборів. Відчуття стають дедалі "яскравішими". Це пов'язано з тим, що в нас починається справжнє беззаконня в пресі. Саме так і є. ЗМІ у США, як кажуть, "озброюються" за повною програмою.

Є позиції консерваторів, які, так би мовити, "тиснуть на одні й ті самі кнопки". Є ті, які перебувають на іншому боці, більш прогресивні. Це, зокрема, соросівські рухи, які пов'язані з демократами. Кожен гне свою лінію, але єдиний, хто при цьому всьому реально страждає - американський народ. Страждають ті, хто є найбільш активними споживачами інформації. І часто страждає репутація преси, як такої, і наших інститутів, які популяризують демократичний спосіб життя у світі.

Погіршення ситуації з об'єктивним висвітленням у ЗМІ нашого політичного життя триває. Усе тому, що немає належної відповідальності журналістів за брехню та маніпуляції.

У США є різні організації. Їх більше на лівому фланзі, але й на правому вони теж є. Я завжди намагаюся бути максимально збалансованим у своїх коментарях, тому наведу такі приклади суто як ілюстрації.

Взяти такі організації, як, наприклад, OCCRP, ProPublica, Reveal. З одного боку, вони роблять досить багато хорошого - проводять розслідування, виявляють зловживання, вказують на порушення законів. Але, з іншого боку, на них впливають політичні організації, які мають дуже конкретні цілі. Розумієте про що я. А ще на них впливає, природно, наявність або відсутність матеріальних ресурсів для журналістських розслідувань. Це теж чималий важіль впливу, скажімо прямо.

Журналісти у США часто поводяться досить дивно. Це правда. Проблема тут, з одного боку, звісно ж, у законах і культурі, мовляв, "буду робити все, що захочу" або ж "журналіст - своєрідний поліцейський, і закон на моєму боці в будь-якому разі"... Такий підхід, на жаль, є великою проблемою. З іншого боку, є відверті покидьки, які значаться в різних відомих розслідувальних організаціях, але поводяться повністю неадекватно, використовують добре ім'я і репутацію колег - справжніх журналістів, які проводять справжні розслідування, ризикують життям, домагаються справедливості.

Є такий Кевін Голл, який зараз, на жаль, працює в OCCRP. Прийшов він туди з McClatchy. Є Анжела Гарт, яка зараз працює в KFF Health News, де вже займається більше висвітленням питань медицини та охорони здоров'я. Є такий репортер Бен Відер, який, по-моєму, так і залишився в McClatchy. Подібних журналістів багато. Я просто навів ці три "приклади", з якими зіткнувся свого часу особисто.

Недбайливі "журналісти" просто беруть гроші й обливають брудом людей, не розбираючись у ситуації, не заглиблюючись у її суть, не намагаючись навіть вислухати альтернативну точку зору або іншу сторону. Беруть від 3 до 5 тисяч доларів і пишуть усе, що їм на думку спаде. Вони готові писати що завгодно, коли завгодно і про кого завгодно. Такі "журналісти" - убогі низькопробні соціопати. Я б сказав, що вони навіть нижчі за найбрудніших вуличних злочинців. Але, вони - відомі, їх знають, тому соціальної шкоди вони завдають просто шаленої.

Я навів деякі "приклади" з мого особистого життєвого досвіду. Але, таке трапляється у дуже багатьох. Подібним "журналістам" багато чого дозволяється тому, що закони США більше захищають, скажу так, найвище, а не карають найнижче. "Найвище" тут - справді професіонали ЗМІ, які чимось жертвують, беруть якісь ризики для того, щоб максимально правдиво розкрити історію, справді важливу для суспільства. А от усілякі пройдисвіти в тих самих ЗМІ користуються цими професіоналами як щитом чи панциром. Продажні "журналісти" постійно прикриваються чесними і принциповими своїми ж колегами.

Моя бесіда зі знайомими в Голлівуді, з якої я почав, яскраво виявила, що ми будемо більше і більше бачити в ЗМІ всякого бруду. Що ближче дата виборів, то все це буде частіше й частіше мати місце. І зліва, і справа.

Журналісти, які за гроші готові на все - справжні приклади зла. У США, на жаль, таких вистачає.

Юрій Ванетик, адвокат, політичний стратег, член Ради директорів міжнародного правозахисного агентства WEST SUPPORT (США)

Які проблеми вирішує лабіопластика
12 квiтня 2024
Україна отримає додатковий мільярд євро на військову допомогу від Нідерландів
12 квiтня 2024
Долар після вихідних підскочить в ціні: скільки коштуватиме валюта в перший день робочого тижня
12 квiтня 2024
рф атакувала з артилерії Куп'янський район: повідомляється про постраждалих і загиблого
12 квiтня 2024
"Готуйте павербанки": міністр звернувся до українців із важливим попередженням
12 квiтня 2024
Шмигаль назвав суму фінансування, яку витратили на облаштування уриттів у закладах освіти
12 квiтня 2024
Уряд виділив понад 100 мільйонів гривень на водозабезпечення одного з міст України
12 квiтня 2024
Українців закликають до економії електроенергії в пікові години - "Повинно стати нормою для всіх!"
12 квiтня 2024