Українські політики часто кажуть, що не треба дорікати Україні корупцією. Бо корупція є і в Україні, і в Європі. Бо корупціонери є і в Києві, і в Амстердамі, і в Хєльсінкі. Теоретично - вони праві. Хоч у тому самому Хєльсінкі знайти корупціонера важче, ніж у Москві притомну людину. Але. Я граю у футбол. І Мессі грає у футбол. Ми обидва граємо у футбол. Проте є нюанс. От такий самий нюанс і з корупцією. А так да, ми молодці. І корупція є і у нас, і в Європі. І якщо ми хочемо стати членом ЄС, то нам треба зробити реформи.
Читайте також: Уроки військової "політекономіки": три помилки, які потрібно виправити
Ключові – верховенство права і боротьба з корупцією. І чим більше ми будемо говорити, що у нас корупціі стільки ж, скільки в Європі, тим далі від нас буде дата вступу в ЄС. І тим меньше грошей ми отримаємо на відбудову країну. Бо і гроші також будуть прив'язані до просування на шляху реформ. А значить з цим прямо будуть пов'язані доходи українців, пенсії і зарплати. Бо саме європейська інтеграція і план допомоги україни після війни будуть основними драйверами зростання економіки.
І ви маєте рацію, якщо скажете, що то про майбутнє, а зараз у нас війна. Повністю маєте рацію. Але на цій війні критично важливе для нас мати західне озброєння, як і західне фінансування бюджету. І ми часто бачимо, що Захід зволікає. Зволікає і тому, що часто чує від Росії погрози, що надання того чи іншого озброєння може призвести до ескалації. Коротше, багато хто на Заході бояться, що Путін такий неадекватний, що може застосувати ядерну зброю. І так, ризик цього невеликий. Але наслідок цього ризику неприйнятний.
Тому і вагаються у високих кабінетах, зокрема і в овальному кабінеті. І там є різні радники. Одні кажуть, що треба допомогати Україні на повну. А інші – що треба робити це обережно, бо є ризики ядерної війни і краще домовитись. І Байден вислуховує аргументи обох сторін. І як ви думаєте, коли висловлені перші твердження, які можуть бути наступні? Чи не використають прихильники повільної допомоги тези про те, що Україна може бути не варта такого ризику? Що Україна корумпована і не хоче лікувати цю заразу? Що тут досі купа російських агентів? Що в країні утискають журналістів? Що тут якись незрозумілі дріб'язкові війни політиків?
Говорять так радники президента США чи ні – ми не знаємо. Але це точно озвучують скрізь російські агенти. І навіщо давати їм перевагу? Навіщо давати їм шанс перетягти думку на те поле, яке нам не подобається. Ми не можемо конкурувати із росіянами у бюджеті пропаганди. У нас нема історії у століття взаємовідносин зі старою Європою. У нас немає ядерної бомби. Так навіщо їм давати ще козирі?
Читайте також: Не сильно бити Путіна: що означають заяви про переговори з РФ
Невідомо, чи говорять так, чи не говорять. Ми не знаємо, що відбувається там. Але навіщо нам створювати такі ризики? Під час війни... Коли для збройних сил кожень день затримки - вартує сотень людських життів. Коли суспільство в Європі втомлюється від війни, що є абсолютно природним явищем.
Збройні сили, волонтери творять дива. І ці дива захоплюють серця людей по всьому світу. Але є ще мозок. Є раціональні політики. І для них потрібні інші аргументи. Не аргумени серця, а аргументи прагматизму. І такі політики мають бачити в Україні не тільки героїв фронту, не тільки президента-символа, але й вільні медіа, об'єднаний політичний клас і непохитне бажання зробити реформи, щоб відповідати політичним і економічним стандартам ЄС.
І якщо вони будуть бачити це, то набагато більше аргументів з'явиться у тих радників президента Байдена, які переконують максимально допомогти Україні і не хочуть зберігати обличчя Путіна, а воліють відрізати йому яйця.
І тоді і на полі бою у української арміії з явиться набагато більше аргументів. А в майбутньому набагато більше грошей з'явиться в гаманцях українців.
Читайте також: Війна - це рак для економіки: на Україну чекає складна терапія
Текст автора зі сторінки Facebook публікується за його згодою
