Поточний тиждень перебуваю в Мексиці. Під час цієї ділової поїздки мав нагоду спілкуватися з низкою провідних політичних аналітиків і політиків з різних країн. Питання, яке цікавить усіх (і цікавитиме тільки більше й більше): що означатиме для світу (і як для world, і як для peace) перемога на президентських виборах у США того чи іншого кандидата від демократів або республіканців?
У мене багато внутрішньої інформації. Тривають дискусії, що і як буде з нашими виборами. Зрозуміло, що від демократів іде Байден, а в республіканців є Трамп. Губернатор Флориди, республіканець Рон Десантіс повністю випадає. На мій превеликий жаль. Так, він розумний, відомий, значущий. Просто в нього не вистачило харизми на масовій сцені. Він навіть не робив якихось величезних помилок, у нього просто не вийшло.
У США вважають, що демократи виграють. Але є цікава думка, що в останній момент якимось поки що незрозумілим шляхом (з цього приводу є різні теорії) у цей конкурс увійде Гевін Ньюсом, демократ і нинішній губернатор Каліфорнії. Я його особисто знаю, у нас були контакти. Давно, щоправда, з ним не спілкувався.
Гевін дуже харизматичний. І він повністю, як це сказати, "в системі" - родич Ненсі Пелосі, вони всі там близько пов'язані, тісно разом працюють. Єдиний його великий недолік у тому, що Каліфорнія має чималі проблеми з безпекою громадян і так далі. Гевіна часто порівнюють із Клінтоном. Думаю, що він, звісно ж, інший, але він - логічний і робитиме ті речі, які співзвучні з його баченням і тим, що чекатимуть від нього виборці.
Тому, може так статися, що саме Ньюсом стане в підсумку кандидатом у президенти США від Демократичної партії.
У республіканців практично немає інших варіантів крім Трампа. Є там дуже багато талановитих людей, які потім даватимуть інтерв'ю, писатимуть про кампанію книжки, зароблятимуть на цьому мільйони. І були б вони, напевно, набагато кращими президентами США, ніж Байден і Трамп разом узяті. Але, у них реальних шансів - майже нуль.
Що буде, якщо Трампа притягнуть до відповідальності? Я думаю, що все це не триватиме надто довго. Якщо Трампа оберуть, то ця тема відразу почне йти з перших шпальт. Зараз республіканці зі свого боку наполягають на імпічменті Байдена. Але, думаю, це теж ні до чого не призведе. Такі теми нас уже не шокують. Так, це скандально, але часто це просто підстави для статей або дискусій.
У нас уже не так давно намагалися відкликати Гевіна Ньюсома. Це спрацювало з Грейєм Девісом у 2003 році. Ось його як звали "Грей" (сірий), так ось він і був сірим... Там нічого не було за ним такого вже й поганого, але, тим не менш, із ним це сталося. Гевіна Ньюсома спробували теж відкликати, але не вийшло. І про це вже забули, нібито нічого подібного й не було ніколи. Ця ситуація навіть не стала частиною його біографії. Вона пішла в нікуди, навіть так все обернулося, що тільки зробило Ньюсома політично сильнішим.
Говорять у нас про те, що демократи можуть ввести в перегони Ньюсома тому, що в нього ще вищий шанс виграти у Трампа. Так, у Трампа теж є шанс. Але, він дуже маленький. Раніше я думав, що шанс Трампа - нуль. Зараз я вважаю, що шанс є, але не такий вже й великий. Хоча популярність у демократів у США і не надвисока, все одно багато республіканців голосуватиме за кандидата-демократа. Чому? Їм однаково кого обрати, аби це не був Трамп. Трамп - дуже конфліктний і на нього вже зараз дивляться не так, як це було вперше. Перший раз виборці хотіли дати йому шанс, зараз же він усім набрид.
Що все це означає для України? Тут скажу таке. І та, і інша сторона почнуть якось зволікати з участю і тиснути, щоб швидше закрити конфлікт. Вони вже психологічно не готові на "довгу" - сподівалися на якісь великі і швидкі зміни, але вже бачать, що росія не відступає і швидкої перемоги над нею не буде. Уже азарт відходить, виникають різні питання. Про доцільність продовження цього всього, зокрема.
Я думаю, кого б не обрали (буде це Байден, Трамп чи Ньюсом замість Байдена), допомога Україні, звісно ж, буде. Але, мені здається, що вже не буде тієї завзятості, яка була спочатку. Це особисто мені давали зрозуміти і Річард Гренелл, і Кевін Маккарті, і окремі політики з боку демократів. Подібні бесіди дійсно ведуться в нашому політичному світі. Я тут глибоко в темі. У мене безліч живих бесід із людьми, які біля керма.
Думаю, що до кінця 2024 року війна у вашій частині Європи перейде в холодний період. Це те, що в нас очікують. Буде тиск Заходу, позначиться втома від цієї війни на обох сторонах (незважаючи на безмежність російської влади, і хоч би як вони там гарно хизувалися, мовляв, "ми доб'ємося своєї мети, і ми самі вирішимо, коли ми її доб'ємося").
Все одно настане холодний період війни. Можливо, не буде повного договору з Росією, але, я думаю, що Україна зможе завжди і скрізь потім сказати, що вона встояла. Росія ж буде ізгоєм, санкції будуть на все і це залишиться на дуже довгий термін.
Напевно, росія зможе сказати своїм громадянам, що, мовляв, "домоглася своєї мети" тоді, коли там зміниться керівництво. Але, такого може ще довго не статися. Путіна ж може замінити людина, яка візьме ті ж самі або дуже схожі позиції. Але росія в будь-якому разі перетвориться на закриту країну, не виїзну та ігноровану всім цивілізованим світом. Хіба що тільки ОАЕ можуть залишитися для Росії "віддушиною". Хіба що Емірати. І то - чи надовго?
Юрій Ванетик, адвокат, політичний стратег та член Ради директорів міжнародної правозахисної агенції WEST SUPPORT (США)
