Завдяки масованому застосуванню далекобійних дронів Україна перетворила російську нафтову інфраструктуру на новий театр воєнних дій. Про це пише Валентин Гладких, експерт аналітичного центру «Об’єднана Україна», політичний аналітик, у своїй статті для The Gaze. Ця версія публікації є перекладом українською мовою.
У березні 2026 року українські безпілотники зробили те, чого не змогли досягти три роки західних санкцій. Вони фізично скоротили обсяг російського нафтового експорту на 40%, вивівши з ладу ключові балтійські та чорноморські порти, нафтопереробні заводи та трубопровідну інфраструктуру. За даними Reuters, це стало найсерйознішим збоєм нафтових поставок у сучасній історії Росії. Протягом одного тижня, з 22 по 29 березня, російський нафтовий експорт упав на 43% з 4,07 до 2,32 мільйона барелів на добу, що коштувало Москві приблизно мільярд доларів втрачених надходжень лише за сім днів. І це відбувається на тлі іранської кризи, яка вже спричинила найбільший збій нафтових поставок в історії глобального ринку.
Україна додає до стратегічної кампанії прикордонних ударів вильоти на глибину 1 500 кілометрів
Українська дронова кампанія проти російської нафтової інфраструктури розвивалася поступово. У 2023-2024 роках удари обмежувалися об'єктами в радіусі 500 кілометрів від кордону. Перелом стався наприкінці 2024 року, коли Зеленський визначив конвенційні далекобійні безпілотники та міні-крилаті ракети як пріоритет оборонно-промислової політики.
Виробництво різко зросло протягом 2025 року, а на початку 2026 року Україна, ймовірно, досягла критичної маси. За деякими оцінками, у березні 2026 року Україна запустила більше далекобійних безпілотників, ніж Росія, застосувавши понад 7 000 систем, частина з яких долала до 1 500 кілометрів углиб російської території.
За оцінкою Інституту Бейкера при Університеті Райса, з квітня 2022 року по лютий 2026 року зафіксовано 272 підтверджених ударних інцидентів по російській енергетичній інфраструктурі. Кампанія різко інтенсифікувалася наприкінці березня 2026 року, коли Україна вдарила по балтійських експортних терміналах Усть-Луга та Приморськ, Ярославському НПЗ, НПЗ Лукойл-Нижегороднафтоорг-синтез у Кстово (який забезпечує приблизно 30% бензину Московського регіону), а також по терміналу Шесхаріс та об'єктах Каспійського трубопровідного консорціуму в Новоросійську.
Сьогодні Україна використовує дрони FP-1 виробництва компанії Firepoint, здатні нести до 120 кілограмів вибухівки на відстань до 1 500 кілометрів, а також безпілотники «Лютий» з дальністю до 2 000 кілометрів. Як повідомляє Al Jazeera, під час кожної атаки на балтійські об'єкти рої далекобійних дронів долають понад 1 000 кілометрів від українського кордону, знищуючи резервуари та портову інфраструктуру і спричиняючи пожежі, які тривають днями. Мешканці Санкт-Петербурга вперше відчули запах війни з власних квартир, коли димові шлейфи від палаючих нафтосховищ Приморська дісталися до другого за величиною міста Росії.
Роль Служби Безпеки України в українській кампанії deep strike на російській території полягає не лише в тактичному виконанні окремих ударів, а у побудові всієї архітектури асиметричного тиску по стратегічній глибині РФ — від агентурного забезпечення й розвідки до технологічної адаптації платформ ураження та складних комбінованих операцій. Саме СБУ стала одним із ключових драйверів перенесення війни на російську територію, особливо по високовартісних цілях, де йдеться не про символічні удари, а про системне виснаження військової інфраструктури противника.
Проведена раніше операція «Павутина» стала кульмінацією цього підходу: за українськими оцінками, було уражено понад 40 літаків, пошкоджено близько 34% носіїв стратегічних крилатих ракет, а заявлений ефект збитків сягнув близько $7 млрд. Навіть більш консервативні зовнішні оцінки підтверджували суттєві втрати російської дальньої авіації та удар по спроможностях, які складно швидко відновити.
Ефективність «Павутини» була не лише у фізичному знищенні носіїв, а й у демонстрації вразливості російського стратегічного тилу, примусовому розосередженні авіації, зростанні витрат на захист аеродромів і підриві самої логіки безпечного тилу для російської стратегічної авіації. У цьому сенсі СБУ фактично допомогла перетворити deep strike з інструменту точкового ураження на окремий театр війни.
Кумулятивний ефект ударів вже перевищує здатність Росії ремонтувати пошкоджене
Ключовий висновок аналітиків полягає в тому, що кампанія перейшла якісний поріг. За оцінкою аналітика Фабіана Хоффмана, кумулятивні пошкодження російської енергетичної інфраструктури тепер, ймовірно, випереджають здатність Росії до відновлення та заміни. Reuters оцінює, що удари по НПЗ скоротили російські переробні потужності приблизно на 17%, або 1,1 мільйона барелів на добу.
Татьяна Мітрова з Центру глобальної енергетичної політики Колумбійського університету зазначала ще у листопаді 2025 року в інтерв'ю RFE/RL, що десять відсотків втрачених переробних потужностей це вже відчутно через внутрішню паливну кризу, скорочення експорту нафтопродуктів та загальну напруженість у секторі. З того часу масштаб руйнувань зріс кратно.
Принципово важливо, що експортна інфраструктура не може бути розосереджена або переміщена. Приморськ, Усть-Луга та Новоросійськ є фіксованими активами, які залишатимуться такими ж вразливими, наскільки вони є центральними для російської економіки. Спроби Росії розосередити виробництво є повільними, дорогими та логістично неефективними, вони не відновлюють знищених потужностей і створюють додаткові збої в ланцюжках постачання.
Україна також послідовно повторює удари по тих самих об'єктах, не даючи завершити ремонтні роботи. За оцінкою Reuters, ремонт Рязанського НПЗ (найбільшого заводу Роснафти) та Новокуйбишевського НПЗ потребуватиме щонайменше чотирьох тижнів.
Інститут Бейкера зазначає, що коли Україна збільшить інтеграцію важчих ракетних систем, зокрема FP-5 Flamingo з бойовою частиною понад тонну та Long Neptune, руйнівний потенціал зросте експоненційно. Вже 21 лютого 2026 року Flamingo суттєво пошкодив ракетний завод у Воткінську на відстані понад 1 300 кілометрів від кордону.
Подвійний тиск на світовий ринок створює безпрецедентну ситуацію для глобальної енергетичної безпеки
Українські удари по російській інфраструктурі збіглися з іранською кризою, що створило подвійний тиск на глобальний ринок. Закриття Ормузької протоки Іраном заблокувало 20% світових поставок нафти. МЕА охарактеризувало ситуацію як найбільший збій поставок в історії глобального нафтового ринку. Brent crude зріс до майже 120 доларів за барель, наблизившись до рекордних 147 доларів 2008 року. Глобальний попит на нафту, за прогнозом МЕА, скоротиться на 80 000 барелів на добу у 2026 році, а падіння в другому кварталі на 1,5 мільйона барелів стане найглибшим з часів пандемії.
Парадокс полягає в тому, що високі ціни на нафту одночасно і допомагають, і шкодять Росії. Chatham House зазначає, що іранська війна стала економічним подарунком для Путіна. Зростання цін компенсувало частину втрат від санкцій, а російські доходи від нафти зросли у березні після падіння до мінімуму з 2022 року у лютому.
Проте Chatham House водночас підкреслює, що якщо фізичний обсяг експорту залишається обмеженим через українські удари, то переваги від високих цін будуть стриманими. Росія скористалася сплеском цін, розпродавши частину зі 140 мільйонів барелів нафти, що застрягли на морі через санкції. Тепер цей запас скоротився до приблизно 100 мільйонів барелів і буде повільно поповнюватися, якщо Україна продовжить тиск на порти.
Для України ця стратегія є відповіддю на масовані російські удари по українській енергетичній інфраструктурі, які досягли піку взимку 2025-2026 років. Замість симетричної відповіді ударами по цивільних об'єктах Київ сконцентрувався на нафтовій інфраструктурі, що одночасно скорочує ресурсну базу противника та його здатність фінансувати війну.
Українські удари виявилися ефективнішими за паперові санкції, бо руйнують те, що неможливо перереєструвати
Протягом 2022-2025 років російський тіньовий флот, що складається з непрозоро зареєстрованих і маркованих суден, загалом успішно обходив санкційні списки та правозастосовчі механізми. Створення нових підставних компаній і перепрапорування танкерів є швидким та відносно дешевим процесом. Однак коли відповідь переходить від європейських та американських судів і служб комплаєнсу до українських ударних дронових підрозділів, швидкість прийняття рішень та їхній ефект докорінно змінюються. Відновлення зруйнованих енергетичних активів є значно повільнішим і дорожчим, ніж будь-яка юридична маніпуляція з корпоративними структурами.
За оцінкою Інституту Бейкера, ВВП України до війни становив приблизно чверть від ВВП Великого Х'юстона. Проте поєднання мотивації виживання, талановитого населення, промислової бази та доступу до ключових імпортних компонентів створило ракетно-дроновий комплекс, який здатен реально загрожувати критичній інфраструктурі на відстані до 2 000 кілометрів. Якщо Україна продовжить нарощувати виробництво і почне частіше застосовувати важкі ракетні системи проти енергетичних об'єктів, потенціал відновлення Росії буде й далі слабшати, а обсяги експорту падатимуть.
Ця стратегія також має глобальний вимір. В умовах, коли закриття Ормузької протоки вже вивело з ринку понад 13 мільйонів барелів на добу експортних потужностей, додаткове скорочення російських поставок на 2 мільйони барелів створює кумулятивний тиск, з яким ринок раніше не стикався.
МЕА у квітневому звіті зафіксувало, що глобальні поставки нафти обвалилися на 10,1 мільйона барелів на добу у березні до 97 мільйонів, а сукупні втрати обсягів перевищили 360 мільйонів барелів лише за один місяць. Для Росії це означає, що навіть зростання цін не компенсує втрату фізичних обсягів, особливо коли порти стоять і НПЗ горять. Як зазначив Зеленський, удари по нафтопереробній інфраструктурі є найефективнішими санкціями, які працюють найшвидше, і поки що факти підтверджують цю тезу краще за будь-які дипломатичні аргументи.
