З моменту перемоги Володимира Зеленського на президентських виборах пройшло два роки. Це певний екватор, який повинен знаменувати підсумки роботи глави держави. Суспільство пам'ятає його дебати в якості кандидата з п'ятим президентом Петром Порошенко на НСК «Олімпійський» і озвучувані Зеленським питання, на які нібито тоді Порошенко не зміг відповісти. Залишимо за дужками ті питання та відповіді. Адже сьогодні у суспільства накопичилося не менше питань до Зеленського. І якщо рік тому багато хто говорив, що пройшло занадто мало часу для запитань, щоб президент Зеленський встиг «зламати систему» і вибудувати щось нове і успішне, то сьогодні настав час ставити ці питання. Сьогодні людей хвилює все - від гіперскачка цін на комуналку до невиразних і іноді не логічних кроків в політиці, так само як і хаосі в соціумі.
Realist.online вирішив сформулювати головні питання трьох сфер життя і звернувся за допомогою до політологічної, економічної і соціальної наук, щоб сформулювати пул питань.
Наші експерти, що представляють три напрямки життя країни - директор Агентства моделювання ситуацій, політолог Віталій Бала, заступник директора інвестиційної компанії Dragon Capital, економіст Сергій Фурса, директор Українського аналітичного центру, економіст Олександр Охріменко та заступник директора Інституту соціології НАНУ Євген Головаха.
«Де Зеленський, а де економіка?»
Всупереч передвиборчим обіцянкам Зеленського (а всі пам'ятають його 4 тисячі євро зарплати вчителям, зниження тарифів і взагалі «кінець епохи бідності), через два роки спостерігається діаметрально протилежні тенденції. Можливо, є деякі позитивні економічні зрушення. Але на загальному тлі спаду економіки, коли діра в бюджеті зяє не гірше «чорної галактичної», ці зрушення не помітні.
Сергій Фурса в коментарі Realist.online зазначив, що навряд чи є питання в сфері економіки, на які Зеленський відповів би сьогодні, навіть через два роки президентства.
«Єдиним важливим, мабуть, питанням, на яке Зеленський міг би якось відповісти, могло б бути питання про Нацбанк. Наприклад, чи розуміє Зеленський, що звільнення Смолія вдарило по співпраці з МВФ і чи усвідомлює всі, пов'язані з цим ризики? Але не думаю, що у Зеленського була би відповідь навіть на це питання. А в іншому - навряд чи Зеленський відповів би на якісь економічні питання, які цікавлять людей. Де Зеленський, а де економіка...? »- сказав Realist.online Сергій Фурса.
На його думку, найважливішим, в тому числі в сфері економіки, є питання кадрів.
«Ось питання, яке б варто було поставити Зеленському, так це чому в умовах кадрового голоду він призначає на ключові посади своїх знайомих і знайомих знайомих, але жодного чесного кадрового конкурсу для професіоналів не було проведено», - сказав Фурса.
А ось економіст Олександр Охріменко впевнений, що Зеленському можна задати три важливих економічних питання. Правда в повноті відповідей на них Охріменко теж сумнівається.
«Перше питання - що робити з величезними боргами за комуналку. Оскільки ця сфера сьогодні одна з найбільш вразливих. Друге питання - як привести українське законодавство по малому і середньому бізнесу у відповідність з нормами ЄС для отримання членства в ЄС. І третє питання - що робити з оподаткуванням для малого і середнього бізнесу, які теж потрібно приводити до євростандартів. Але не впевнений, що Зеленський дав би відповідь на ці питання. Адже як правило політики на такі питання відповідають розмито. Ну, може, щось сказав би про зростання мінімальної зарплати», - сказав Realist.online Олександр Охрименко.
З політикою простіше і складніше одночасно
Більшість політологів, як українських, так і зарубіжних, відзначають, що за останній рік Володимир Зеленський все-таки чогось навчився в плані політики. І якщо не вдаватися в деталі, то зрештою, на думку багатьох, він навчився виглядати, як політик, а не просто «свій хлопець» і жартівник з гумористичного шоу. Яких зусиль коштували йому ці метаморфози - історія замовчує. Але у всякому разі з поверненням президентських кортежів (які він сам критикував, будучи кандидатом) і величезної кількості охорони Зеленський став виглядати, як головний політик. Правда, на рівні дипломатичного протоколу є питання, але для більшості українців перетворення Зеленського очевидні.
Але виглядати як політик і думати, а потім діяти як політик - далеко не одне й те саме. Так, для глави держави багато в чому вирішує наявність потужної команди політиків. Але особливості української політики такі, що наші виборці чомусь наділяють президента ледь не якостями імператора в абсолютній монархії. І це при тому, що Україна - парламентсько-президентська республіка, і за Конституцією де-юре майже вся виконавча влада знаходиться в руках прем'єр-міністра.
Але все ж є три головних політичних питання, які треба було б задати Зеленському.
Політолог Віталій Бала визначив три головних політичних запити суспільства, які свого часу принесли Зеленському перемогу на виборах. Перше і важливе питання - це питання про відмінність самого Зеленського і його команди від попередників, на чому він, власне і будував свою передвиборчу програму. Друге питання - це питання миру на Донбасі. І третє - боротьба з корупцією і деолігархізація, чого так чекала Україна.
«На мою думку, навряд чи б Зеленський сьогодні дав відповіді на ці питання, оскільки ніяких якісно кращих змін не відбулося. У першому випадку нинішня влада більш нахабна, ніж попередня влада. Адже нинішня не має досвіду, але демонстративно показує свою нахабність. І найяскравіший приклад - це день народження дружини «слуги народу» Тищенко, з помпою відсвяткований під час локдауну, про що вже кілька днів шумить все суспільство. Це лакмусовий папірець, який говорить, що "нинішні" не краще, а набагато гірші попередніх.
Якщо говорити про мир, то навіть у своєму відеозверненні Зеленський почав некоректно порівнювати 2014 і 2021 роки. Адже в 2014 році Україна фактично не мала армії і загони добровольців пішли захищати країну в умовах вторгнення. І ми себе захистили. А в 2021 році, коли пройшло два роки, як Зеленський «заглядає в очі Путіну», їздить на передову, деморалізуючи українську армію, миру як і раніше немає. І ситуація тільки погіршилася, повертаючись до рівня 2014 року.
Ну а що стосовно деолігархізації... Те дуже важливий держорган РНБО, який провів півтора року в летаргічному сні, раптом піднісся, почав боротися з «п'ятою колоною» (що, на мою думку, дуже добре), але потім вся боротьба перетворилася просто в переділ сфер впливу.
Ось ці три питання, які варто було б поставити Зеленському сьогодні. Але відповіді на них ми б навряд чи почули », - сказав Realist.online Віталій Бала.
Народ хоче розібратися
Коли громадяни втомлюються від політичних суперечок, звикають до непомірних цін і тарифів, то стикаються з не менш складною проблемою - соціальною сферою. Школи, дитсадки, медицина, культура в кінці-кінців.
З культурою питання зрозуміле. Суспільство розділилося на тих, хто любить і дивиться «95 квартал» і його проекти, і тих, хто став затятим антагоністом в силу "приходу" 95 кварталу "до влади". Будемо відверті: іншої культури, тієї, що не телешоу, - у нас в країні дуже мало. Вона є, але не для всіх.
А ось освіта, медицина... Особливо медицина. Навіть якби не було пандемії, то на якому рівні була б українська медицина? І що було б з освітою, якщо не враховувати дистанційне навчання? А сфера адмінпослуг? Діджиталізація (слово ж яке), «країна в смартфоні» в країні, де не скрізь є мобільний інтернет, а смартфони досі незрозумілі для пенсіонерів, де в держустановах в районах комп'ютерів лише три на все управління... Але не всі питання важливі. Точніше важливі саме на даний момент, а є головні вектори.
Так що ж запитати у Зеленського?
Соціолог Євген Головаха упевнений, що найголовнішим питанням Зеленському від суспільства було би питання - «Як вижити в сьогоднішніх умовах?»
«Президент повинен мати чіткі стратегії по всіх важливих напрямках. І перше питання - це сьогодні боротьба з ковідом. Чи є у Зеленського та його команди стратегія боротьби з ковідом і що він збирається робити?
Друге питання - чи є у президента стратегія щодо подолання безробіття та соціальної кризи, які посилилися в зв'язку з епідемією.
Ну і третє питання - воно соціально-політичне. Чи є у Зеленського стратегія дій і план по зміцненню суспільства на випадок повноцінного вторгнення РФ?
Ось ці три головних питання. Всі інші теж важливі, звичайно. Але сьогодні - головне мати відповіді і стратегії по цих трьох найважливіших напрямках», - сказав Realist.online Євген Головаха.
Що в підсумку?
Як бачимо, експерти в області політики і економіки сходяться на думці: президент Зеленський не зможе дати конкретні відповіді на головні політичні та економічні питання. Складно сказати, чи так це важливо для тих виборців, які все ще вірять в Зеленського, хоча з кожним днем їх стає все менше.
Адже якість популізму політика (не важливо, він новоспечений або ж досвідчений) і полягає в тому, щоб давати прості відповіді на складні питання, а іноді і зовсім не давати відповідей ні на які питання, а просто обіцяти якісь реформи, які нібито будуть видні не одразу. Це як обіцянки "раю" або "нірвани", які можна заслужити лише тоді, коли будеш праведником, досягнеш прозріння, будеш вести себе правильно і робити те, що тобі кажуть. Тобто фактично ніколи. І "помацати" ці блага неможливо.
Що ж до соціальної сфери, то, можливо, якісь відповіді були б. Бо соціальна сфера - живуча і будь-яку відповідь можна пристосувати під реалії навіть не напружуючись, або ж в кінцевому підсумку звалити все на ті труднощі, з якими зіткнулася країна, звинуватити «попередників», при тому всіх підряд, і запевнити суспільство, що ось-ось щойно було прийнято рішення про початок роботи над створенням нового успішного плану, який, в разі реалізації, зробить всіх щасливими. І виборці знову повірять. Але чи всі повірять?
