«Залежно від результатів виборів, можлива хвиля протестів, оскільки розрив між кандидатами мінімальний. У США зростає ризик масових демонстрацій, адже результати виборів можуть спричинити негативну реакцію серед прихильників обох партій», - таку думку висловив Станіслав Желіховський, кандидат політичних наук, член-кореспондент Української академії геополітики та геостратегії.
Також він зазначив, що «ситуація напружена: прихильники Трампа готові вийти на вулиці зі зброєю у разі його поразки, що підтверджують останні опитування. Ризик конфлікту посилюється, особливо в умовах, коли чимало громадян не довіряють чесності виборчого процесу. Політична криза досягла такої глибини, що результати виборів можуть не лише визначити наступного президента, а й викликати хвилю непокори. Це робить критично важливою для США потребою зберегти довіру до інститутів влади та запобігти дестабілізації державного управління».
Олексій Буряченко додав, що «наразі в США спостерігається політична криза, і результати виборів можуть мати далекосяжні наслідки, аж до нового штурму Капітолію. Опитування підтверджують, що багато американців, особливо серед прихильників Трампа, готові на рішучі дії, щоб підтримати свого кандидата». Також Буряченко відзначив, що «поляризація суспільства досягла критичної точки, і багато громадян не визнають легітимності протилежної партії. Це створює небезпеку соціальних потрясінь та навіть фізичних конфліктів, що ставить під загрозу стабільність усього політичного устрою. У цьому контексті політики мають знайти способи зменшити напругу в суспільстві, щоб уникнути подальшого розколу». І звернув увагу, шо «напруженість між демократами та республіканцями настільки велика, що може призвести до серйозного конфлікту. У такій ситуації уряду важливо заспокоїти суспільство і не допустити насильницьких дій з боку радикальних груп».
Гість програми, Станіслав Желіховський, підкреслив, що «у такій напруженій атмосфері результати виборів можуть вивести людей на вулиці, особливо якщо підсумок буде піддано сумнівам. Це вказує на важливість подальшого зміцнення довіри до виборчого процесу».
