З метою обрушити довіру людей до демократичних інститутів, рф втручалася у вибори щонайменше в 9 країнах світу. У доповіді розвідки США, поширеній днями, йдеться про те, що російська федерація використовує шпигунів, соціальні мережі та державні медіа для підриву віри суспільства в чесність демократичних виборів у всьому світі.
"Це - глобальне явище. Наші дані показують, що високопоставлені російські урядовці, зокрема в Кремлі, бачать цінність у таких операціях зі здійснення впливу і вважають їх ефективними", - наголошується в документі.
У США вже досить довго триває дискусія (вона посилено розпочалася ще за часів президентства Обами, хоча мала місце і до цього), що наша, скажу так, самооборона повинна включати серйозні технологічні компоненти. Йдеться про таких спеців, як, наприклад, white hats - білих хакерів, які спеціалізуються, зокрема, на безпеці комп'ютерних систем. Це вже потрібно вводити в системність. Потрібно не просто мобілізувати якісь групи аматорів чи патріотів, а розбудовувати війська з кібербезпеки, а не лише задіювати ЦРУ чи АНБ. Час мати відповідні системні команди за цим напрямом. Усе тому, що ми маємо справу з новою реальністю захисту й оборони держави. Йдеться не так про можливість глушити якісь системи, що надсилають дрони, чи фактично брати участь у війні на полі бою. Тут ідеться про запобігання впливу, який змінює думки людей. Це дуже серйозно.
Нова пропаганда - ті самі fake news. Це та сама "культура стирання", "культура скасування". Однак, тут уже йдеться про їхнє впровадження з боку держави. Fake life уже стала державною політикою російської федерації.
Дискусії на тему впливів виходили у нас, в основному, від демократів. Хоча республіканці проводили схожу лінію (щоправда, вона була дещо заглушена демократами) про те, що рф втручається у вибори на Заході, що вона впливає на Трампа тощо. Приміром, Джуліані летить у якусь країну, ту ж саму Україну, зустрічається там із якимись одіозними персонажами, а ті періодично отримують рекомендації або накази з росії для того, щоб якимось чином впливати на ситуацію з... Хантером Байденом. Це просто приклад. У цій ситуації, як багатьом відомо, є що аналізувати. Там багато було реального. Але навіть щось реальне можна перегнути і перекрутити до невпізнання. З іншого боку, це як у ситуації з піаніно. Коли піаніно падає з 5-го поверху, то це точно не відбувається само собою, а хтось його бере і звідти скидає. Само собою в нашому житті мало що відбувається. Іноді сам факт, що якась людина перебуває в певному місці, просто там перебуває фізично - це вже відразу неправильно. Тому й існує поняття "конфлікт інтересів". Наприклад, якщо сестра судді судиться з кимось у суді, де правосуддя вершить її брат, то тут важко говорити про якусь об'єктивність.
Вплив на уми людей - вкрай важлива тема. Вона гостро відчувається у США. Дуже сильно росія працює світом своєю пропагандою, створює спочатку "оленів", а потім із цих "оленів" створює "ядерних оленів", яким узагалі ніколи і нічого не довести і ніяк їх не переконати.
Я б відзначив два фактори, коли йдеться про вплив. Один фактор ставить за мету поставити під сумнів легітимність і зміст усіх виборів на Заході - у США та інших країнах так само. Для росії це може бути аргументом, мовляв, "якщо у нас так погано, як про нас скрізь кажуть, то в інших країнах, виходить, не краще, ніж у рф". Якого б кольору не були предмети в кімнаті, але якщо там вимкнути світло, то все і всюди буде однаково чорним.
З іншого боку, вплив росії на вибори - факт. Доповідь нашої розвідки якраз це підтверджує. Зараз важливе завдання - не поставити під сумнів правильність демократичних рішень. Усе має бути максимально відкрито, щоб на цьому тлі можна було визначити ступінь впливу на уми людей. У США ця тема зараз буде більше і більше виходити на поверхню. У США конкретно стартував сезон виборів, і будь-які факти такого роду одразу ж стануть озброєнням для тієї чи іншої сторони.
Як утримати ситуацію в руслі? Як протидіяти такому впливу?
Один із варіантів - контрпропаганда. Це досить старий інструмент, але він дуже надійний і дієвий.
Другий варіант - посилювати зрілість суспільства. Те, що кимось написано в соціальних мережах чи якихось блогах, абсолютно не означає, що це все - правда. Зрілість суспільства завжди призводить до критичного мислення, до того, щоб скрізь включати здоровий елемент сумніву. Ну, ось ті ж fake news. Це ж, вибачте, тільки відверті дегенерати в це можуть вірити, хоча, правду кажучи, таке дуже глибоко западає тому, що такі "новини" завжди скандальні й цим привабливі.
Третій - мати технологію, яка б у потрібний момент могла блокувати акаунти людей із груп впливу рф. Як це відбувається в банках, наприклад. Коли банки намагаються зловити обман, вони надсилають якийсь текст і вловлюють алгоритмами неправду. Це спосіб, який іноді дратує, тому що транзакції можуть бути і правильними, але якимось чином алгоритм підхоплює підозру і намагається все перевірити. Одним словом, технологічно потрібно перемагати в цьому "конкурсі".
Ще метод - викриття шпигунів. Потрібно викривати таких людей, які, звісно ж, не носять форму агента фсб і не кричать про те, що вони - родичі Путіна, Патрушева або Бортнікова, але самі періодично отримують накази або якісь рознарядки з Москви. Потрібно однозначно виявляти таких персонажів. Частково так здійснюється через ту саму аналітику та алгоритми ФБР і ЦРУ.
У США є чимало міжнародних організацій, які професійно аналізують тему шпигунів та агентів інших країн. Так, бувають помилки чи недоліки. Але треба розуміти, що це - системний "конкурс" і має бути потужний контрудар для того, щоб контролювати ситуацію і знизити ризики впливу ззовні. Якимось шляхом потрібно справлятися, а можливі методи - це і є елементи виправлення.
Думаю, що в нашому новому світі спроби впливу з боку рф не згасатимуть. Світу сьогодні потрібно добре подумати, яким шляхом іти, щоб бути попереду. Потрібно добре замислитися над тим, як зробити так, щоб усі ці маніпуляції не згубили нас і не захопили цілком і повністю наші уми.
Юрій Ванетик, адвокат, політичний стратег і член Ради директорів міжнародного правозахисного агентства WEST SUPPORT (США)