Національна поліція України та Держбюро розслідувань пояснили, чому після ДТП із депутатом від "Слуги народу" Олександром Трухіним відео з нагрудних камер із серверів нібито "пропало". Відомства мають різні версії.
Версії Нацполіція та ДБР розповіли під час засідання комітету ВР з питань правоохоронної діяльності, передає " Українська правда " та " УНІАН ".
Голова Нацполіції України Ігор Клименко заявляє, що доступ до записів із нагрудної камери поліцейського Сергія Петрика з місця ДТП мали близько 100 людей. До того ж, за його словами, тоді поліція обслуговувала іноземні делегації та намагалася швидко оформляти всі ДТП у Києві. Він додав, що інформацію про те, що у ДТП брав участь нардеп, поліція отримала за кілька годин.
Клименко розповів, як відео з боді-камери потрапляє на сервер поліції і звідти вилучається.
Читай також: Про хабар та водія: у ДБР розкрили нові обставини ДТП із Трухіним
"Кожен співробітник поліції після закінчення зміни свою боді-камеру ставить на відповідне місце і працівник айті знімає з цієї камери інформацію на сервер. До сервера має доступ велика кількість співробітників поліції. Це і ті ж айтішники та працівники моніторингу та працівники підрозділів адмінпрактики. Це означає, що у Києві доступ до цієї інформації мали близько 100 осіб. Визначити, хто конкретно міг зняти інформацію з сервера, сьогодні неможливо”, - розповів він.
Він припустив, що через велику кількість інформації на серверах, відеозапис міг бути втрачений, оскільки "жоден представник патрульної поліції, який був допитаний, не може чітко сказати, чи хтось цікавився цим відео у ті дні". Після 30 днів зберігання на сервері відеозапис знищується автоматично, зазначив Клименко. Винятки становлять резонансні ДТП із постраждалими та загиблими. У такому разі інформація вирізається та зберігається окремо.
Читай також: ДТП із Трухіним: патрульний Сергій Петрик повідомив журналістам нові деталі
"Це звичайна ДТП… що стосується звичайних ДТП, там, де звичайна "адмінка" (адміністративне правопорушення – ред.) могла просто накладатися інформація, це один із тих моментів, які ми досліджуємо у рамках службового дослідження ", - розповів він.
У свою чергу, у Держбюро розслідувань своя версія "пропажі" відео. Там пояснили, чому під час першого допиту патрульного Сергія Петрика слідство не зацікавилось його відеореєстратором.
Голова ДБР Олексій Сухачов заявив, що на першому допиті 8 вересня 2021 року Петрик нібито не повідомив слідчого, що використав цю камеру, тому правоохоронці розглядали лише причинно-наслідкові зв'язки ДТП.
Читай також: Монастирський вперше висловився про "дзвінок" Трухіна та пропажу відео поліцейського
На другому допиті 7 лютого поточного року, після оприлюднення відео з місця аварії у ЗМІ, за словами Сухачова, Петрика вже запитували про запис із боді-камери та про те, як вона потрапила до журналістів. Глава ГБР розповів, що Петрик "не повідомив про відео, оскільки не має зазначеної інформації".
Нагадаємо, раніше ми докладно розповідали про нардепа Олександра Трухіна.