Компании Facebook и Google стали инструментом, с помощью которого мы ощущаем и понимаем мир. При этом продолжаются дискуссии о том, как правильно идентифицировать эти средства коммуникации, пишет британская газета The Guardian.
Эмили Белл, директор-основатель Центра цифровой журналистики, предлагает для Facebook, который считает целым миром, активный образ. Она обеспокоена властью сети, которая контролирует, как публикуются и распространяются новости. Но образ, который она предлагает, подразумевает нечто большее, чем просто аккумуляцию средств массовой информации.
Характеризуя Facebook или Google как влиятельные медиа, следует помнить, что их СМИ,
Так, соцмедиа усилили привлекательность Дональда Трампа и Brexit для тех, кто недоволен глобализацией и свободной торговлей. К подобным темам в традиционных СМИ не было такого интереса: правду говорить дорого и скучно, а ложь — небезопасно. Информационные «утки» в соцсетях разлетаются быстро и эффективно, и остановить их порой не хватает ни времени, ни инструментов, ни аргументов.
Вопрос самоидентификации этих компаний не решен до сих пор. Вряд ли, однако, стоит сомневаться, что они — медиа-компании. Хотя мы и оцениваем их действия на индивидуальной основе — от случая к случаю.
Общественное мнение колеблется между принятием и осуждением цифровых империй. Пользователи наслаждаются их щедростью — они предоставляют бесплатные услуги и непринужденное общение, постоянно расширяют удобство торговли.
В то же время, например, Facebook не только радует своих пользователей эксклюзивным видео, но и сотрудничает с правительством в сфере предотвращения терроризма. Поэтому, по мнению газеты, общественность должна получить больше контроля над деятельностью таких компаний.
По материалам The Guardian
