Смерть Екатерины Гандзюк, активистки из Херсона, показала, что в Украине после Революции достоинства сформировалась гремучая смесь коррупции, вседозволенности «толстосумов», распоясавшегося криминалитета, что в сумме приводит к полной незащищенности и обесцениванию жизни граждан. Наблюдатели единодушны: история Гандзюк получит продолжение: она отразится на предвыборных расстановках политических сил и даже на внешнеполитических устремлениях Украины. Realist анализировал, насколько вероятно, что смерть херсонской активистки запустит необратимые политические процессы в нашей стране.
Сдавать своих не «по понятиям»
«Я не хочу, не могу больше защищать мертвых… Я думала, что в случае с Катей, я наконец-то успела. Думала, что еще можно достичь справедливости…». C таким отчаянием сообщила в Facebook о смерти херсонской правозащитницы Екатерины Гандзюк ее адвокат Евгения Закревская.
31 июля неизвестные облили херсонскую активистку Екатерину Гандзюк серной кислотой. Она получила ожоги 30% тела. Перенесла 11 операций по пересадке кожи. Вроде бы шла на поправку: до последнего боролась за свою жизнь и очень хотела, чтобы было раскрыто покушение на нее. Но в ночь на 4 ноября Гандзюк умерла (оторвался тромб).
Представители общественных организаций говорят, что нападение на Екатерину Гандзюк — одно из наиболее убедительных фактов, подтверждающих, что в Украине разворачивается настоящая война против активистов. «С апреля 2014 года мы зафиксировали более ста случаев нападений, 9 из которых с летальным исходом. Практически каждую неделю нападают на активистов, наносят увечья, убивают, поджигают их дома, автомобили», — сообщила Realist'y глава правления Центра информации по правам человека Татьяна Печончик.
В 90% случаях следствие даже не находит исполнителя и организатора, не то чтобы заказчиков. По резонансным делам правоохранители начинают имитировать активное расследование. Покушение на Гандзюк, Виталия Устименко, Олега Михайлика вызвали волну возмущения. Активисты провели ряд акций протестов. И только тогда следствие по эти мделам сдвинулось с мертвой точки.
«Но и в этих случаях мы наблюдаем вопиющие промахи и саботаж», — отмечает Печончик. В некоторых случаях активисты подозревают, что правоохранители покрывают виновников преступлений. Так, по «делу Гандзюк» адвокаты погибшей указывают, что расследование составлено так, чтобы не было даже оснований искать заказчика покушения. Как сообщила адвокат Гандзюк Евгения Закревская, в подозрении исполнителям преступления до сих пор нет квалификации «заказное» убийство. А если нет такой квалификации, то силовики не ищут «заказчиков». В лучшем случае, виновными признают только исполнителей.
По словам адвокатов, случаи раскрытия следствием заказчиков преступлений крайне редки в нашей стране. «Могу назвать три главные причины, почему часто не могут выйти на заказчика. Первая — политическая, когда следствие сознательно покрывает заказчика. Вторая — «воровские понятия». Для представителей низшей ступени в криминальной иерархии смерти подобно «сдавать» тех, кто стоит выше. Третья — объективные факторы. Часто так бывает, что коммуникатором между заказчиком и организатором выступает некий посредник, который, к примеру, может менять свою внешность до неузнаваемости, или вообще посредника потом «убирают», — поясняет Realist'y адвокат Иван Либерман.
Генпрокурор Юрий Луценко, отчитываясь в Верховной Раде 6 ноября по «делу Гандзюк», заявил, что у следствия есть 12 версий заказчика данного преступления, а утечка информации по одной из этих версий подорвала успешную деятельность следствия.
Напомним, что появилось сообщение в Телеграм-канале The Newsroom о том, что по версии следствия, организатор покушения на Екатерину Гандзюк получил деньги для передачи исполнителям от Игоря Павловского — помощника нардепа от БПП Николая Паламарчука. Сам же нардеп утверждает, что не имеет никакого отношения к нападению на Гандзюк. Но помощника все-таки уволил.
Хитрая отставка и скандальная ВСК
В итоге Луценко в запале дебатов с нардепами при обсуждении своего отчета заявил, что подаст в отставку. Как заявил Генпрокурор, он не хочет быть объектом спекуляций общественных активистов, которые обвиняют правоохранителей и, его, в частности, в саботаже расследования «дела Гандзюк». «Все, что я обещал Гандзюк в больнице, делалось, и будет делаться, но двоевластие в стране, когда правоохранительную систему уничтожают бездоказательно, я допустить не могу», — заявил Луценко.
Нардепы от Народного фронта сразу же назвали поведение Луценко фарсом. А эксперты считают, что Луценко выбрал очень удобный для себя момент, чтобы отвести удар от себя и уйти в самостоятельное плавание в политике.
Вероятность отставки минимальна. , что президент Порошенко, скорее всего, не отпустит Луценко с ключевого в приод избирательной гонки силового ведомства. А Луценко и эта ситуация устраивает: он получит удобную возможность корректировать свое поведение.
«Я хотел уйти, но мне не позволили», или же наоборот: «Я делал все, что мог, но мне не дали» — кто именно не дал, будет зависеть от того, на какой стороне окажется политик Юрий Луценко: власти или оппозиции.
«Если бы у Авакова и Луценко были честь и совесть, то они, действительно, подали бы в отставку. Руководители правоохранительных ведомств несут личную ответственность за нападения на общественных активистов, потому что они саботировали реформу правоохранительной системы, чем усугубили коррупцию и породили безнаказанность», — говорит Татьяна Печончик.
Подстегнуть к активному расследованию «дела Гандзюк» и других, связанных с покушениями на общественных активистов, должна будет Временная следственная комиссия (ВСК). Ее народные депутаты создали сразу после отчета Луценко тогда же 6 ноября — и с большим скандалом.
Дело в том, что нардепы и активисты разошлись во мнении, кто, исходя из личных моральных качеств, должен войти в состав ВСК. «Провластная команда решила продвинуть своих людей, чтобы полностью контролировать Комиссию. Озвученные ими кандидатуры, не то, что не могут претендовать на объективность, но им даже на руку давление общественности, журналистов-расследователей. Мы будем контролировать деятельность ВСК», — заявил в комментарии Realist'y эксперт РПР (Реанимационный пакет реформ) Александр Леменов. И при этом добавил, что больших надежд на парламентскую комиссию не возлагает.
Глава ВСК внефракционный нардеп Борислав Береза обещает приложить максимум усилий, чтобы их работа была результативной. Не будет результата — уйдет с должности. «В случае неконструктивных действий внутри ВСК, регулярного отсутствия кворума или, если я увижу откровенный саботаж со стороны правоохранительных органов, уйду с должности главы ВСК, и грызите глотки друг-другу дальше, но без меня», — написал он на своей странице в Facebook.
1 февраля 2019 года Комиссия должна отчитаться перед парламентом о своей работе. Наблюдатели не питают иллюзий по поводу позитивного результата. «Все пытаются на этом деле заработать политические балы: активисты, оппозиция и власть. А в итоге, скорее всего, эти дела так до конца и не будут расследованы: в лучшем случае ответственность понесут только исполнители», — говорит с Realist'y политолог Руслан Бортник.
Свой скепсис эксперты объясняют тем, что в последнее время роль общественных активистов свелась, в основном, к местному уровню, которые все больше становятся игроками в борьбе за влияние в регионах, поэтому центральная власть сознательно пытается оставаться над схваткой на местах.
«Эта борьба многослойна: между разными группами влияния в регионе, между центром и регионами, борьба с внешним влиянием. В каждом отдельном случае есть своя фабула. Не думаю, что сегодня власть способна развязать эти конфликты и, следовательно, кого-то за эти инциденты наказывать. В каких-то делах власть причастна к тем или иным событиям, в каких-то ситуациях стоят большие региональные игроки — и все это играет против активистов», — констатирует Бортник.
Под внешним наблюдением
В политических играх руководители государства то ли забывают, то ли легкомысленно недооценивают, что за ситуацией в Украине пристально следит северный сосед. «Кремль ликует, потому что складывается прекрасная картинка для антиукраинской пропаганды, в том числе и для Запада. Особенно после Революции достоинства, особенно в части соблюдения прав и свобод граждан», — прокомментировал Realist’y московский журналист, пожелавший остаться неизвестным.
Соединенные Штаты, Евросоюз и Канада обеспокоены тенденцией безнаказанных нападений на общественных активистов в Украине. Тревожные заявления уже сделали официальный представитель Госдепа США Хизер Науэрт, спикер Совета Европы Дэниел Хольтген, министры иностранных дел Канады, Великобритании, Швеции.
«Конечно же, западные партнеры будут оказывать давление на Киев, чтобы было проведено исчерпывающее расследование, а также состоялся суд над теми, кто совершил это ужасное преступление (нападение на Гандзюк – R°). Украина ясно дала понять, что стремится стать европейским государством. В таком случае вашей стране на пути в Европу сильно повредит безнаказанность виновных в этом преступлении», - заявил Realist’y американский политолог Джейсон Джей Смарт.
Сегодня, как и в 2013 году, украинская власть оказалась перед выбором: двигаться на Запад или оставаться де-факто под влиянием, пусть косвенным, России. Если первые лица государства проявят политическую волю и позволят правоохранителям довести до конца расследования «дела Гандзюк» и нападений на других гражданских активистов вплоть до наказания заказчиков, наша страна не свернет с пути евроинтеграции. Для Западного мира права и свободы граждан, а тем более безопасность их жизни, равно как и независимое следствие и суд — основа государства и уклада жизни граждан.
А если эти резонансные дела снова «заговорят», и дальше пиара отдельных политиков дело не пойдет, тогда добро пожаловать обратно в орбиту России. Там как раз свободные медиа уничтожаются заказными убийствами журналистов, а гражданских активистов, в лучшем случае отрезвляют дубинками в КПЗ, в худшем — предают «самому честному» суду и далее отправляют по этапу в бескрайние сибирские просторы.
