Украинские зоозащитники ликуют. Им удалось удержать запрет на деятельность шапито с животными в Киеве. 19 марта Окружной админсуд столицы признал правомерным решение Киевской государственной городской администрации о запрете осуществления деятельности шапито с животными на территории города.
Realist изучил, что стоит за данным судебным решением: означает ли оно, что в столице больше никогда на манеже цирка (как передвижного, так Национального) не будут выступать животные, и куда денутся танцующие медведи, прыгающие через огненные кольца тигры и многие другие дрессированные «дикари». Но обо всем по порядку.
Судебные баталии позади
В ноябре 2017 года Киевсовет 66 голосами депутатов поддержал проект «О прекращении размещения передвижных заезжих цирков-шапито с животными на территории города Киева». Согласно документу, Департаменту городского благоустройства и сохранения природной среды исполнительного органа КГГА рекомендуется не давать согласие на размещение передвижных цирков-шапито с животными в столице. Инициатором документа стала столичный депутат Олеся Пинзеник. Цель — защитить животных. «Часто животных дрессируют с использованием жестоких методов, нередко животных заставляют принимать участие в жестоких цирковых номерах, например, прыгать через горящие обручи», — пояснила Олеся Пинзеник.
В след за Киевом аналогичные запреты были приняты горсоветами ряда украинских областных центров, таких как: Днепр, Львов, Ивано-Франковск, Черкассы, Ужгород, Ровно, Луцк, Винница. Естесвтенно, такие запреты не понравились гастролирующим шапито. С начала 2018 год частное предприятие «Продюсерский центр «Гастроли в Украине» (по словам зоозащитников, представлял интересы Цирка «Кобзов», R°) «засыпал» административные суды страны исками с требованием признать решения городских советов незаконными. Истец настаивал, что горсоветы решения о запрете выступления передвижных цирков с животными, принимали с превышением полномочий, мол, такого уровня запреты может устанавливать только Верховная Рада. Суды первой инстанции был на стороне «ПЦ «Гастроли в Украине». Горадминистрации подавали апелляцию. Выиграли. Так, через суд удалось подтвердить законность решения о запрете шапито с животными в Ровно, Черкассах, Днепре, Луцке.
Пытались «циркачи» отменить и решение Киевсовета. Соответствующий иск был подан в апреле 2018 года. Но неожиданно для многих «ПЦ «Гастроли в Украине» отозвали иск.
«Цирк Кобзов отозвал свой иск относительно запрета передвижных цирков- шапито в Киеве незаконным. Думаю, ощутили, что могут проиграть. Это наша общая победа», — написала на своей страничке в «Фейсбук» Олеся Пинзеник.
Чем на самом деле руководствовался истец-вопрос пока без ответа. Дозвониться руководителю «Гастроли в Украине» Сергею Ляпину Realist'у не удалось. От комментариев отказались и в «Кобзове».
«Цирк Кобзов прекратил свою работу в 2019 году, поэтому давать комментарий будет от нашего имени не уместно», — таким был ответ Кобзова на просьбу Realist'а прокомментировать решение столичного админсуда.
Зоозащитники надеются, что на этом судебные войны за отмену запрета передвижных цирков будут окончены. Создан показательный прецедент.
«В городах, где в настоящее время действует локальный запрет на размещение и деятельность передвижных зверинцев, решение принималось в значительной степени, опираясь на опыт и пример столицы. Преодолев запрет в Киеве, передвижные шапито, не раздумывая, подали бы в суд о незаконности запрета в других городах. А это уже возвращение на много шагов назад и уничтожение результата достигнутого длительной борьбой и усилиями зоозащитников и активистов по локальному запрету передвижных зверинцев в разных уголках Украины», — сказала в комментарии Realist'у замглавы зоозащитной общественной организации «Верное сердце» Людмила Чеховская.
По ее словам, если Украина претендует на место развитых стран Европы — должна отвечать требования этих стран, адаптировать и развивать гуманистические ценности и осуждать любое насилие. «А цирк с животными — это не что иное, как шоу насилия людьми животных», — отмечает Чеховская.
Зоозащитница поясняет, что насилие начинается от момента попадания животного в цирк, когда браконьеры вылавливают из дикой природы детенышей зверя при этом, часто убивая его родителей, которые ценой жизни защищают своего ребенка. Чеховская говорит, что не нужно глубоко исследовать тему цирков с животными, чтобы понимать, что прыжки через огненное кольцо тигром или танцы медведя под музыку — абсолютно неестественно для диких зверей и достигаются исключительно страхом животного перед избиением или голодом.
«К примеру, маленьких медвежат учат стоять на задних лапах, подвешивая их за голову таким образом, что медвежонок вынуждено стоять на задних лапах, иначе повиснет в воздухе и задушится. А научить медвежат «танцевать» помогает раскаленный металлический лист и повторяющаяся мелодия. От страха и боли, животное начинает прыгать с ноги на ногу, а затем на арене выполнять свой «танец страданий», — рассказывает Людмила Чеховская. Кроме того, по ее словам, животные в цирке — опасность для людей, есть немало случаев нападений цирковых животных на дрессировщиков или зрителей.
В Национальном цирке заявляют, что жестокости по отношениям к зверям не проявляют. Во время дрессировки никакие пытки не используют. Дрессировщики относятся к животным как равным партнерам.
Слово за парламентом
Хоть решением столичного Админсуда зоозащитники и довольны, но называют только половинчатой победой. Намерены добиваться использование животных в стационарных цирках.
«Мы уже третий год ведем борьбу за полную отмену эксплуатации животный в цирках. Как стационарных, так и передвижных. И останавливаться не намерены», — сказал Realist'у зооактивист UAnimals Александр Тодорчук.
Раз и навсегда снять спекуляции и расставить все точки над «і» в вопросе использования животных в цирковых представлениях могла бы Верховная Рада. По словам Тодорчука, народным депутатам следовало бы принять соответствующие законопроекты. «В парламенте есть несколько законопроектов, которые предусматривают прекращение цирковых издевательств над животными. Нужно только принять документы и все вопросы будут сняты», — отметил Тодорчук.
На одной волне с зоозащитника выступает Минэкологии. В декабре прошлого года ведомство Остапа Семерака инициировало запрет на использование диких животных в цирках и введение административной ответственности за такие действия. Кабмин ицициативу поддержал.
«Правительство поддержало наш законопроект, который регулирует ряд вопросов по защите животных от жестокого обращения. В частности, и запрет использования диких животных в цирках, с переходным периодом пять лет», — заявил министр экологии Остап Семерак и уточнил, что это время необходимо для того, чтобы передать диких животных в специальные заповедники и определить место их дальнейшего проживания. В комментарии Realist'у министр отметил, что данный законопроект «на рассмотрении парламента». Но от прогноза, когда же возможно рассмотрение документа под куполом Рады, и есть ли шансы, что этот закон примет Верховная Рада текущего созыва, отказался. «Работаем на результат», — ушел от четкого ответа чиновник.
Официально выступления диких животных в цирках запрещены в таких странах как Австрия, Бельгия, Болгария, Хорватия, Дания, Латвия, Нидерланды, Румыния, Словения, Финляндия, Швеция. В Боливии, Греции, Дании, на Кипре и Мальте запрещены цирковые выступления и диких, и домашних животных. В Венгрии и Португалии существует запрет использования диких животных в цирках, включенных в Список CITES I.
Украина, судя по настрою народных депутатов и менталитету украинцев, пополнить ряды этих стран не спешит. Парламентарии в первую очередь рассматривают «шкурные» законопроекты, вопросы гуманного отношения к животным, судя по деятельности народных избранников — вопрос даже не второстепенный. Свое громкое «нет» циркам с животными могли бы сказать и простые украинцы. Ведь они, покупая билеты в шапито и цирк, гривной голосуют за «дрессуру животных».
