Дина Дрыжакова, директор юридической компании
Уже не первый день Украина внимательно следит за детективно-драматической историей под названием «Преступления Саакашвили». Оно и не удивительно, что тема приковала внимание общественности: тут тебе и опасные трюки на крышах, и спецэффекты с активистами, и громкие речи в духе голливудских фильмов. Ух! Аж дух захватывает.
Мне же, как юристу и адвокату, интересно разобраться, насколько правомерным есть каждый шаг силовиков и что в дальнейшем грозит экс-президенту Грузии.
Наверное, стоит обратиться к началу истории. Скандал начал разгораться еще в середине сентября, когда Михеила Саакашвили лишали гражданства. Тогда эксперты активно обсуждали, что экс-президента дружественной Грузии могут экстрадировать. Но еще в тот период было понятно, что высылать Михо из страны пока не собираются. Ведь процедура экстрадиции предполагает возвращение человека на родину. А на какую родину, если теперь он — лицо без гражданства? Было даже непонятно, в какую страну его экстрадировать, поэтому сделать это в правовом поле было невозможно.
Еще тогда мы говорили, что раз Саакашвили нельзя экстрадировать, значит, власть будет искать поводы, чтобы привлечь его к ответственности в Украине. Ведь согласно Конституции он как лицо без гражданства в случае нахождения на нашей территории пользуется всеми благами и «плюшками», которые имеют граждане Украины. Но и несет ту же ответственность. Это означает, что его вполне можно судить, если он нарушил закон Украины. Так что юридически действия властей мне вполне понятны.
Далее. История с его задержанием, погоней на крыше и прочим. Момент, который меня как адвоката возмутил — это то, что к Саакашвили в момент обыска не пускали моего коллегу. Ну это уже просто тренд какой-то в последнее время! Это нарушает 59-ю статью Конституции, в которой говорится, что каждый имеет право на юридическую помощь. Долг адвоката — защита своего клиента, а соответственно правоохранители должны предоставлять возможность адвокатам участвовать в следственных действиях, касающихся их клиентов. Не пускать адвоката к своему подзащитному возможно, только если в ходе следственных действий прокурор принял решение о допуске или недопуске определенных лиц, в том числе речь может идти и об адвокатах. Но тогда Саакашвили должны были предъявить это решение. Если этого не было — на лицо грубое нарушение прав человека.
А вот судебный процесс, как по мне, проходит без нарушений.
В соответствии со ст. 211 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) срок задержания без решения суда не может превышать 72 часа с момента задержания, и в течение 60 часов после задержания подозреваемый должен быть освобожден или доставлен в суд для рассмотрения ходатайства о выборе меры пресечения. В указанные сроки все вложились. Все было согласно букве закона. Действия правоохранительных органов правомерны.
Двигаемся далее. Что грозит Саакашвили? Исходя из того, что Михо инкриминируют ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Украины (содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности) ему грозит лишение свободы сроком от 3 до 5 лет.
Еще один важный момент для обсуждения, который по-прежнему время от времени поднимается — это возможность экстрадиции Саакашвили. Итак: для его экстрадиции (в соответствии со ст. 606 УПК Украины) для передачи осужденных лиц и их принятия для отбывания наказания должен быть вынесен приговор страны, в которую человека экстрадируют, или же страны, в которой он совершил преступление.
На данный момент приговора нет, поэтому говорить об экстрадиции смысла не имеет. И не будем забывать, что Саакашвили по-прежнему уже не гражданин Украины. В итоге — я как юрист не вижу правового механизма для экстрадиции популярного апартида.
