На россии прошли "выборы". Ничего неожиданного конечно. Поэтому ни о самом процессе, ни о результатах говорить нет смысла. Лучше заглянуть в будущее и попробовать подискутировать о стратегии борьбы с путинизмом, исходя из тех последствий, которые мы вероятно получим от очередного этапа правления российского диктатора.
Не надо быть гуру аналитики или мега прогнозистом, чтобы прийти к выводу, что после очередного избрания Путина президентом России будет продолжаться курс на авторитаризм и идеологию "вечного путинизма", которая предусматривает бесконечное господство Путина и его режима. Режим будет сохранять свою власть через репрессии, цензуру и контроль над гражданским обществом. Впрочем, "вечный путинизм" содержит в себе семена собственного уничтожения, ведь ни один авторитарный режим не может существовать вечно без внутренних и внешних вызовов.
Анализируя ситуацию, важно понимать, что "вечный путинизм" представляет угрозу не только для России, но и для международной безопасности. Украине и мировому сообществу следует быть готовыми к различным сценариям, активизировать дипломатические, экономические и оборонные стратегии для противодействия угрозам, исходящим от путинского режима, и поддерживать ценности демократии и прав человека.
В целом можно очертить три сценария развития событий до 2036 года (именно такой горизонт следует брать относительно минимального пребывания Путина у власти):
Сценарий № 1 "Эскалация конфликта": россия может попытаться дальнейшую милитаризацию и эскалацию конфликта в Украине или даже нападение на страну НАТО, что приведет к масштабному международному конфликту.
Вероятность такого сценария я бы оценил в диапазоне от средней до высокой. Эскалация конфликта возможна, особенно если путинский режим будет считать, что внешняя агрессия укрепит внутреннюю поддержку и будет отвлекать внимание от внутренних проблем. Также это возможно, если путин будет считать Запад слабым. Риск возрастает, учитывая милитаризацию российского общества и идеологический нарратив, который оправдывает внешнюю агрессию как защиту национальных интересов. Однако, реакция международного сообщества, в частности НАТО, может сдерживать такие действия из-за риска широкомасштабной войны. Здесь все будет зависеть от жесткости и бескомпромиссности позиции НАТО, а также от событий в Украине. В этом контексте следует помнить, что Путин любую уступку воспринимает как слабость. Он понимает только язык силы, которая может угрожать его режиму.
Сценарий №2 "Внутренние потрясения и коллапс режима": режим может столкнуться с серьезными внутренними вызовами, включая экономическую нестабильность и гражданское или элитарное недовольство, что может привести к изменениям во власти или революционным потрясениям.
Вероятность такого сценария я бы оценил как среднюю. Авторитарные режимы часто сталкиваются с внутренним сопротивлением, особенно когда власть сосредоточена в руках одного человека или небольшой группы. Риски экономических неудач, санкций, потерь от непрерывных конфликтов и политической изоляции могут вызвать внутренние потрясения. Однако, репрессивный аппарат режима и контроль над информацией могут сдерживать широкомасштабные выступления.
Сценарий № 3 "Изменение курса": после Путина Россия может начать постепенную трансформацию своей политики, отходя от авторитаризма к более либеральной или демократической форме управления, особенно если будет расти внутреннее и международное давление. Ключевыми словами здесь являются "после путина".
Вероятность такого сценария я бы оценил в диапазоне от низкой до средней. Этот сценарий возможен в долгосрочной перспективе, особенно если произойдет значительное изменение в политическом ландшафте России или если будет расти внутреннее и международное давление за реформы. Изменение курса может произойти из-за постепенного политического переосмысления или из-за внезапных событий, таких как значительный экономический кризис или провал внешнеполитических авантюр. Однако, учитывая имеющуюся консолидацию власти и контроль над обществом, этот процесс может быть длительным и сложным.
Важно понимать, что эти сценарии не исключают друг друга и могут пересекаться или даже происходить одновременно. Кроме того, внешние факторы, такие как международные конфликты, глобальные экономические изменения и технологические инновации, также будут играть важную роль в определении будущего России.
Третий сценарий маловероятен, по крайней мере пока. Первый сценарий вполне понятен и он сейчас является основным. Мы уже видим как наши партнеры активно его обсуждают и готовят свои общества к подобной угрозе. Мой фаворит - второй сценарий, и хотя мы много говорим о развале России и проблемах, которые там могут возникнуть, мы мало внимания уделяем матчасть потенциальной смены власти в России. А это важно, хотя бы для того, чтобы четко знать в какие точки стоит бить.
Прежде всего рассмотрим условия для смены власти в России:
- политический кризис или значительные ошибки в управлении: неадекватное реагирование на серьезные внутренние или внешние вызовы может подорвать легитимность режима;
- экономическая нестабильность: глубокий экономический кризис, который приводит к массовому недовольству, может способствовать мобилизации оппозиционных сил (причем оппозиционными могут стать и бывшие соратники, которые в условиях экономической нестабильности могут потерять свою коррупционную ренту);
- кризис легитимности: если режим Путина потеряет легитимность в глазах большой части населения или элит, это может создать условия, при которых военные или спецслужбы начнут искать альтернативу. С одной стороны кризис легитимности больше выглядит следствием, например политического или экономического кризиса, но мне кажется его следует рассматривать как условие с точки зрения потенциальных региональных движений, которые могут поставить под вопрос легитимность Москвы, учитывая несоответствие центрального политического курса именно их, региональным, интересам;
- внутренние конфликты и соперничество: расколы внутри элит, соперничество между различными группами власти или между лицами могут создать условия для политических изменений;
- международное давление: сдерживающее влияние международных санкций и дипломатической изоляции может создать условия для внутренних изменений, но это точно должны быть в случае большие объемы санкций, чем это есть сейчас;
- рост гражданской активности: увеличение политической активности граждан, прежде всего молодежи, которые требуют изменений и открыты к новым идеям.
Важно учитывать, что потенциал для изменений в любой авторитарной системе сильно зависит от комбинации внутренних и внешних факторов, и часто необходимы существенные сбои в системе власти, чтобы создать пространство для альтернатив.
В этом контексте логичен вопрос, а какие силы в России могут быть альтернативой Путину, учитывая истребление им практически любой оппозиции?
Альтернативы Путину в России потенциально могут возникнуть из нескольких источников, хотя существующие ограничения и репрессивная природа режима создают значительные препятствия для любой оппозиции. Рассмотрим возможные источники альтернатив:
1. Широкое общественное движение: создание широкого общественного движения против Путина может возникнуть в условиях роста общественного недовольства, вызванного экономическим кризисом, коррупцией, уменьшением уровня жизни, или неудачами на международной арене. Однако для того, чтобы такое движение могло стать реальной альтернативой, нужно преодоление репрессивных механизмов государства, свобода собраний и выражения взглядов, а также наличие лидеров, способных объединить различные группы населения. Здесь с этим, конечно, проблема.
2. Военные: в истории многих стран были случаи, когда военные вмешивались в политику, особенно в моменты национальных кризисов или слабости гражданского правительства. В России военные традиционно имеют значительное влияние, но со времен Путина они подчиняются сильному централизованному контролю. Чтобы военные стали реальной альтернативой, нужно, чтобы они почувствовали, что продолжение путинского курса угрожает национальной безопасности или военным интересам. Ну или может им наконец-то надоест участвовать в мясных штурмах!
Здесь я бы делал ставку не на высшее военное руководство, а на военных командиров на местах, которые имеют значительное влияние среди своих подразделений и могут использовать свое положение для влияния на политические процессы, особенно в кризисных ситуациях.
3. Спецслужбы: спецслужбы, особенно ФСБ, традиционно имеют значительное влияние в России. Их возможное вмешательство в высшие эшелоны власти может произойти, если они решат, что смена лидерства необходима для сохранения стабильности страны или для защиты своих личных интересов. Однако, они также являются одними из основных опорных пунктов путинского режима, но жадность никто не отменял и если будет возможность получить контроль над всем пирогом, почему же не попробовать!
В этой группе, думаю, стоит обратить внимание на ветеранов спецслужб, то есть экс-сотрудников ФСБ или других спецслужб, которые либо перешли в политику и занялись публичной деятельностью, либо просто обижены на систему из которой выпали.
Мотивация представителей военных структур или ФСБ по смещению Путина может быть обусловлена различными факторами, которые зависят от личных убеждений, политических амбиций, а также от более широких социально-экономических и политических условий в стране.
Вот несколько потенциальных мотивов:
- защита собственных интересов: если военные или спецслужбы будут считать, что их профессиональные, корпоративные или личные интересы под угрозой из-за действующей политики или действий Путина, они могут стремиться к переменам;
- недовольство политическим курсом: внутреннее недовольство среди военных или спецслужб может возникнуть из-за внешнеполитических провалов, военных неудач или неудовлетворительного ответа на внутренние вызовы;
- экономические проблемы: существенное ухудшение экономического состояния, которое влияет на финансирование армии и спецслужб, может побудить их руководство к поиску альтернативных путей решения проблем;
- изменение публичных настроений: если значительная часть населения выражает недовольство или протест против действующего режима, военные могут почувствовать давление или возможность выступить на стороне народа с целью сохранения стабильности или собственного имиджа.
Для того чтобы такие мотивы и предпосылки привели к реальным изменениям, нужно совокупное влияние внутренних и внешних факторов, которые вместе могут создать окно возможностей для политической трансформации или для смещения власти. В этом контексте уместно вспомнить "марш Пригожина", который стал значительным и неожиданным вызовом для российской власти. Этот инцидент выявил определенные трещины в системе российской политической власти и показал потенциальные слабости в контроле Кремля над силовыми структурами.
Важно отметить, что в России сильно централизованная власть, и Путин лично контролирует ключевые назначения в спецслужбах и армии, поэтому возможности для любых альтернативных лидеров из этих сфер ограничены. Кроме того, история показывает, что военные и спецслужбы обычно поддерживают действующую власть до тех пор, пока она обеспечивает стабильность и отвечает их интересам. Изменения возможны лишь в условиях глубокого политического, экономического или социального кризиса.
Все далеко не просто, но если мы и наши партнеры не хотим, чтобы мейнстримом был сценарий № 1 и мы всегда были в роли догоняющих, то стоит активно работать над реализацией сценария № 2 и всячески помогать "братской стране" избавиться от "вечного путинизма" их же руками.
Хотя режим Путина может казаться монолитным, история свидетельствует, что ни один авторитарный режим не является вечным. Внутренние и внешние вызовы неизбежно усиливаются со временем, создавая потенциал для изменений. Стабильность режима Путина усиливает геополитическую напряженность, особенно в отношениях с Украиной и странами НАТО, что требует координированного ответа со стороны международного сообщества. В общем, стратегия борьбы с путинизмом требует комплексного подхода и совместных и скоординированных действий.
