Российский режим сумел создать привлекательный образ для многих несистемных политиков и мыслителей на Западе, опираясь на антиамериканизм, и выстраивая в общественном сознании вымышленный образ России. Об этом в своей статье для The Gaze пишет Петр Олещук, эксперт аналитического центра "Объединенная Украина". С текстом статьи можно ознакомиться ниже.
Трансляция различных выгодных для власти современной России идей и концепций сейчас не является чем-то странным для современных западных государств. Это не обязательно должна быть поддержка лично российского диктатора Владимира Путина или его политики, а может выражаться в сомнениях в необходимости поддерживать Украину в ее борьбе против российской агрессии, желании "понять" Россию, или запугивании "ядерной войной", которая якобы может произойти, если не "слушать Россию". Не все из тех, кто распространяет удобные для российской власти нарративы считают, что работают в интересах Кремля. Часть из них могут быть искренне убеждены, что просто отстаивают собственное мнение, хотя на самом деле это может играть на руку авторитарному современному режиму Москвы.
Российская культура до сих пор популярна во многих странах. Пусть она и представлена фрагментарно, но немалое количество культурных людей на Западе читали Льва Толстого или Федора Достоевского. Так же нетрудно найти поклонников русского балета, спорта или науки. Или речь может идти просто об абстрактном романтическом образе далекой заснеженной страны, где живут суровые люди. Этот образ долгое время формировала западная массовая культура, и он вполне может кому-то нравиться. И все это в своей пропаганде регулярно пытается использовать официальная Москва.
Особенностью ситуации является то, что РФ постоянно пытается отождествить нынешний режим Путина с романтической и воображаемой Россией Толстого и Достоевского, балета и хоккея. И это, в определенной степени, работает. Периодически в дискурсе стран Запада звучат мысли, что нельзя игнорировать страну такой великой культуры, а Папа Римский Франциск даже высказывал сомнения в возможности совершения военных преступлений теми, кто читал Достоевского.
Все это является примером продуманной манипуляции. Ведь на самом деле должно быть понятно, что культурное достояние прошлого не может оправдывать действия политиков и военных современности. Они не имеют к этому наследию никакого отношения. Не может существовать "коллективных премий" за литературные или художественные произведения, и, тем более, все это не может переноситься на преступные политические режимы. Так же как немецкая классическая философия не может оправдывать нацизм, так же и русская литература не может и близко влиять на восприятие преступлений путинизма.
Надежда "левых" и "правых"
Парадоксально то, что нынешняя российская власть на Западе часто вызывает положительное отношение у носителей прямо противоположных политических идеологий: как крайне-левых, так и крайне-правых. Многочисленные новейшие марксисты, социалисты, а также консерваторы и неонацисты восхищаются Путиным и современной Россией. Причины для этого, конечно, у них разные.
Для "левых" Россия является прямым продолжением СССР, в котором они видят попытку построения бесклассового общества социальной справедливости. Усиливают подобные настроения новейшая вражда Москвы и Вашингтона, а также культ советских вождей вроде Иосифа Сталина, который сейчас возрождается в России. Все это, конечно, является самообманом. Еще с 90х годов в Российской Федерации была проведена масштабная приватизация, которая покончила с государственной собственностью на средства производства. Поэтому РФ можно называть по-разному, но точно не социалистическим государством. Там построен капитализм, причем достаточно жесткий капитализм, свойственный Западу столетней давности. Это капитализм, при котором огромные средства концентрируются в руках небольшой "элиты", а социальный разрыв между самыми богатыми и самыми бедными просто невероятен для любого развитого демократического общества.
Война же, которую Россия ведет против Украины, является типичной колониальной войной за "сферы влияния", и не имеет никакого отношения к освобождению кого-то или социальной справедливости. Наличие же памятников Ленину, Мавзолея и других атрибутов советского коммунизма не должно вводить никого в заблуждение, ибо их сохраняют лишь для одной цели - заявить претензии на наследие всего СССР, и, следовательно, на все территории Союза.
Что же касается "правых", то они нередко видят в Путине противодействие глобализированному миру, а также распространению современных ценностей на Западе. Подобное впечатление создается за счет того, что в современной России активно насаждается гомофобия, а Русская православная церковь становится фактически государственной. За "оскорбление чувств верующих" можно получить реальный срок заключения, а все религиозные праздники отмечаются на государственном уровне.
Однако и этот "консерватизм" является полностью демонстративным, и он не мешает России входить в число государств-лидеров по количеству разводов, абортов и заболеваний, передающихся половым путем. И это вынуждены признавать даже на государственном уровне, выступая с инициативой полного запрета абортов, потому что режиму нужно много потенциальных солдат.
Фактически, российский режим сумел создать привлекательный образ для многих "несистемных" политиков и мыслителей на Западе, опираясь на антиамериканизм, и выстраивая в общественном сознании вымышленный образ России, одновременно "левой" и "правой", которая якобы является альтернативой чему-то.
Сила страха
Отдельная тема - сила запугивания, которое генерируется российскими властями и находит отражение в сознании многих западных политиков. Речь об угрозе "Третьей мировой" или ядерной войны между Россией и Западом. Об этом постоянно упоминают многочисленные эксперты, политики, и даже бизнесмены (среди которых и Илон Маск). Все они постоянно говорят, что Россия может применить ядерное оружие, а потому с ней "придется договариваться".
Логика подобных рассуждений понятна. Никто вроде бы не становится открыто на сторону России, но продвигает выгодные ей тезисы якобы из-за страха за будущее человечества. Хотя здесь заложена фундаментальная логическая проблема. Если власти России действительно готовы начать ядерную войну, то это означает, что они готовы полностью выйти за пределы рациональности, поставить самих себя на грань существования ради реализации целей, которые точно не имеют отношения к защите России. Ведь агрессия против Украины вообще не затрагивает фундаментальных интересов России и может быть свернута в любой момент. Так что тогда помешает такому иррациональному игроку применить это оружие в другой момент? Тогда, получается, надо думать не о том, как с ним договориться, а как его сдержать и остановить.
Источник: Аналитический центр "Объединенная Украина"
Оригинал материала: " The Gaze "
