Переговоры Байдена с Путиным могут принести Украине два противоречивых результата: интервью с политологом Олесем Донием
Большая политика

Переговоры Байдена с Путиным могут принести Украине два противоречивых результата: интервью с политологом Олесем Донием

8 декабря 2021 | 13:11

Во вторник, 7 декабря, президент США Джо Байден и неизменный уже более 20 лет хозяин Кремля Владимир Путин провели видеовстречу, во время которой, в частности, обсудили ситуацию вокруг Украины. Разговор проходил по защищенному каналу видеосвязи, который использовали впервые, и длился примерно два часа. При этом Путин находился в своей резиденции в Сочи, тогда как американский лидер – в специальном кабинете для переговоров в Белом доме. По итогам разговора у Байдена сообщили, что тот предупредил Путина об "экономических мерах" против России и увеличении оборонной помощи Украине в случае агрессии. В Кремле же отметили: Владимир Путин постоянно доказывал, что Киев осуществляет "демонтаж" минских соглашений и требовал юридических гарантий нерасширения НАТО на Восток. В то же время, обе стороны поручили своим командам продолжить коммуникацию. Кстати, о коммуникации. Уже завтра у президента Соединенных Штатов будет телефонный разговор с главой украинского государства по итогам своей виртуальной встречи с Путиным.

Почему американский лидер решил пообщаться с Владимиром Зеленским не по "горячим следам", а выдержав довольно продолжительную паузу? Ответ на этот и другие вопросы о переговорном знаменателе официальных Вашингтона и Москвы в интервью Realist.onlinе дал нардеп Верховной Рады предыдущих созывов, политолог Олесь Доний.

Читайте также:   Путин знает слабое место Байдена: чего ждать Украине от видеовстречи двух лидеров

- Каким образом следует расценивать сам факт того, что ключевой темой переговоров Байдена и Путина была Украина и нас в очередной раз без нас "женили"?

На самом деле у нас не должно быть никаких иллюзий по поводу того, что за нашей спиной проходят какие-то переговоры. Это происходит не в первый раз и не в последний раз, поэтому никаких кардинальных изменений в этом плане не произошло. А вот что касается качества вероятных изменений, то настораживает повышение ставок со стороны России.

Почему настораживает? Потому что практика сирийской кампании четко показала, что чем авантюрнее и агрессивнее позиция Российской Федерации, тем быстрее с ней готовы садиться за стол переговоров. Напомню, что до участия России в Сирии, ее изымали практически из всех переговорных площадок — «большой семерки», G20 и т.д. А вот после сирийской авантюры с Москвой снова начали общаться.

На фоне этой аналогии мы видим информационный бум по поводу вероятной российской атаки на Украину, поэтому с РФ не просто общаются, но и выражают готовность идти на уступки. К примеру, уже появилась информация о том, что нескольких российских чиновников изымают из санкционного списка, а ограничительных мер в отношении Nord Stream-2 не будет.

То есть мы видим не просто переговорный процесс. Мы видим переговорный процесс с ослаблением предыдущих позиций западного мира в целом и США в частности.

– А чем обусловлена эта тенденция? Неужели весь коллективный Запад реально боится кремлевской игры "мышцами"?

А почему нет? В какой-то степени боится. Давайте вспомним, какая была первая реакция на Крым? Она была полностью солидарна с Украиной, но потом стала более хрупкой, поскольку тактика умиротворения РФ не сработала вообще. Оказалось, что и под санкциями Россия способна и готова к активным действиям как на официальном, так и на закулисном уровнях. Кстати, активизация в разных странах мира так называемых "вагнеровцев" - неофициальных российских войск, так же произошла уже после введения санкций. То есть, "тормозов" у Кремля нет и в результате у Запада начинает срабатывать инстинкт самосохранения и включается формула: если противника невозможно запугать, с ним нужно договариваться. И вот они договариваются... Обидно, что эти договоренности могут быть за счет Украины. Кстати, результат может быть разным: прекращение огня на Донбассе по сценарию Боснии и Герцоговины или превращение нашей страны в конфедерацию с влиянием нескольких сторон. И если все будет двигаться именно по такому сценарию, то опасность для Украины состоит в том, что за нашей спиной может быть принятие решения о фактически нашем негосударственном статусе с контролируемой Россией так называемой "ЛДНР".

В этом плане единственный залог – это сила Украины, поскольку иностранные союзники – это не тождество нашим государственным интересам. Вместе с тем сегодня официальному Киеву крайне важно максимально давить не только на Россию, как на агрессора, но и на союзников, с тем, чтобы они стояли на страже наших ценностей, а не искали по углам разного рода и веса компромиссы с Кремлем.

- По факту вчерашних переговоров Байдена и Путина в соцсетях разгоняется "измена", мол, американский лидер пошел на слишком большие уступки РФ в плане СП-2. Соглашаетесь с такими оценками?

Я думаю, что пока слишком рано делать какие-то глобальные выводы. Понятно, что Россия не готовила никакого вторжения, но она максимально повышала ставки, нагнетала ситуацию и благодаря этому блефу уехала, добившись реального ослабления западных объятий.

- Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан на специальном брифинге сообщил о некоторых деталях разговора Байдена с Путиным, который он назвал "полезной" для представления позиции Соединенных Штатов. "Президент Байден прямо сказал президенту Путину, что если Россия и дальше будет осуществлять вторжение на территорию Украины, США и наши европейские союзники будут отвечать сильными экономическими мерами. Мы предоставим дополнительные оборонные материалы украинцам, в количестве большем, чем уже предоставлена, и мы усилим наших союзников с НАТО на восточном фланге ”, - отметил советник Байдена. По его словам, в вопросе усиления союзников из Альянса речь идет о Польше, Румынии и странах Балтии. В преддверии виртуальной встречи лидеров США и России СМИ РФ активно раскручивали тему, что единственным сдерживающим фактором для Кремля могут стать предоставленные Вашингтоном гарантии неприятия Украины в НАТО. Как думаете, Джо Байден мог пойти и на такие кулуарные договоренности?

Прежде всего, стоит заметить, что ничего нового, абсолютно никаких изменений в позиции России мы не услышали и не увидели. Путин периодически повторяет мантру о страшной опасности от возможного расширения НАТО. Но дело в том, что теперь именно на этом этапе в России появился дополнительный рычаг — действенность угроз относительно нового витка вооруженной агрессии на Донбассе. И Путин, продемонстрировав, что может реально пойти на это, получил возможности повышать ставки. То есть теперь речь идет не о привычном заклинании: "Не расширяйте НАТО!". Путин намекает: "Расширите Альянс — нападем". И если раньше это была мнимая угроза, то сейчас вполне реальна.

- Можно ли заключить, что всякого рода жестко-беспрецедентные санкционные пакеты, которыми грозит Путину его американский визави, на РФ оказывают такое же влияние, как на мертвого припарка?

В большей степени, да, к большому сожалению. Не следует забывать о том, что российский режим руководствуется психологией территориального расширения. Поэтому в их воображении хорошие отношения — это когда им позволяют безнаказанно овладевать новыми и новыми землями. И здесь следует понимать, что аппетиты России не завершаются Харьковом или Киевом. Потом будет Варшава и так далее... Поэтому у всего цивилизованного мира должно быть четкое осознание необходимости сдерживания РФ и наработки для этого новых более действенных алгоритмов.

– Каких, например?

На мой взгляд, достаточно оправданной была бы тактика более решительной поддержки внутренних сил в РФ, оппонирующих Путину, потому что Россия может быть ослаблена лишь изнутри; внешние санкции, как показывает опыт, не являются действенным механизмом.

– В четверг, 9 декабря Владимир Зеленский пообщается в телефонном режиме с президентом США. Если отталкиваться от переговорного "багажа" Байдена-Путина, то какой должна быть риторика украинского гаранта?

Мы неоднократно становились свидетелями того, как Зеленский позволял себе в диалоге с иностранными коллегами, говоря о государственном интересе Украины, достаточно жесткую и четкую артикуляцию. Такой же линии, я думаю, он будет придерживаться и в ходе завтрашнего разговора с Байденом, учитывая, что цель остается неизменной - достижение максимального сдерживания российской агрессии. Вопрос в том, изменится ли позиция Соединенных Штатов? Искренне хочется верить, что нет, но предметные выводы можно делать уже после беседы действующих хозяев Банковой и Белого дома.

Читай также:   Уроки Голды Меир для Украины перед саммитом Байдена-Путина

россия обстреляла предприятие на Донетчине: ранены не менее 9 работников (фото)
22 февраля 2024
Британия расширяет санкционные списки против рф
22 февраля 2024
Британия анонсировала передачу Украине нового пакета помощи со сверхважным вооружением
22 февраля 2024
Польша будет контролировать дороги на подъезде к КПП из Украины: что известно
22 февраля 2024
Бундестаг поддержал рекомендации по передаче Украине ракет Taurus
22 февраля 2024
Украина и Польша готовятся к переговорам через блокаду границы: названа дата встречи
22 февраля 2024
Российские войска ударили по прифронтовой ТЭС: ранены шесть энергетиков
22 февраля 2024
Дания анонсировала поставку Украине нового пакета помощи
22 февраля 2024