Во вторник, 7 декабря, президент США Джо Байден и неизменный уже более 20 лет хозяин Кремля Владимир Путин провели видеовстречу, во время которой, в частности, обсудили ситуацию вокруг Украины. Разговор проходил по защищенному каналу видеосвязи, который использовали впервые, и длился примерно два часа. При этом Путин находился в своей резиденции в Сочи, тогда как американский лидер – в специальном кабинете для переговоров в Белом доме. По итогам разговора у Байдена сообщили, что тот предупредил Путина об "экономических мерах" против России и увеличении оборонной помощи Украине в случае агрессии. В Кремле же отметили: Владимир Путин постоянно доказывал, что Киев осуществляет "демонтаж" минских соглашений и требовал юридических гарантий нерасширения НАТО на Восток. В то же время, обе стороны поручили своим командам продолжить коммуникацию. Кстати, о коммуникации. Уже завтра у президента Соединенных Штатов будет телефонный разговор с главой украинского государства по итогам своей виртуальной встречи с Путиным.
Почему американский лидер решил пообщаться с Владимиром Зеленским не по "горячим следам", а выдержав довольно продолжительную паузу? Ответ на этот и другие вопросы о переговорном знаменателе официальных Вашингтона и Москвы в интервью Realist.onlinе дал нардеп Верховной Рады предыдущих созывов, политолог Олесь Доний.
Читайте также: Путин знает слабое место Байдена: чего ждать Украине от видеовстречи двух лидеров
- Каким образом следует расценивать сам факт того, что ключевой темой переговоров Байдена и Путина была Украина и нас в очередной раз без нас "женили"?
На самом деле у нас не должно быть никаких иллюзий по поводу того, что за нашей спиной проходят какие-то переговоры. Это происходит не в первый раз и не в последний раз, поэтому никаких кардинальных изменений в этом плане не произошло. А вот что касается качества вероятных изменений, то настораживает повышение ставок со стороны России.
Почему настораживает? Потому что практика сирийской кампании четко показала, что чем авантюрнее и агрессивнее позиция Российской Федерации, тем быстрее с ней готовы садиться за стол переговоров. Напомню, что до участия России в Сирии, ее изымали практически из всех переговорных площадок — «большой семерки», G20 и т.д. А вот после сирийской авантюры с Москвой снова начали общаться.
На фоне этой аналогии мы видим информационный бум по поводу вероятной российской атаки на Украину, поэтому с РФ не просто общаются, но и выражают готовность идти на уступки. К примеру, уже появилась информация о том, что нескольких российских чиновников изымают из санкционного списка, а ограничительных мер в отношении Nord Stream-2 не будет.
То есть мы видим не просто переговорный процесс. Мы видим переговорный процесс с ослаблением предыдущих позиций западного мира в целом и США в частности.
– А чем обусловлена эта тенденция? Неужели весь коллективный Запад реально боится кремлевской игры "мышцами"?
А почему нет? В какой-то степени боится. Давайте вспомним, какая была первая реакция на Крым? Она была полностью солидарна с Украиной, но потом стала более хрупкой, поскольку тактика умиротворения РФ не сработала вообще. Оказалось, что и под санкциями Россия способна и готова к активным действиям как на официальном, так и на закулисном уровнях. Кстати, активизация в разных странах мира так называемых "вагнеровцев" - неофициальных российских войск, так же произошла уже после введения санкций. То есть, "тормозов" у Кремля нет и в результате у Запада начинает срабатывать инстинкт самосохранения и включается формула: если противника невозможно запугать, с ним нужно договариваться. И вот они договариваются... Обидно, что эти договоренности могут быть за счет Украины. Кстати, результат может быть разным: прекращение огня на Донбассе по сценарию Боснии и Герцоговины или превращение нашей страны в конфедерацию с влиянием нескольких сторон. И если все будет двигаться именно по такому сценарию, то опасность для Украины состоит в том, что за нашей спиной может быть принятие решения о фактически нашем негосударственном статусе с контролируемой Россией так называемой "ЛДНР".
В этом плане единственный залог – это сила Украины, поскольку иностранные союзники – это не тождество нашим государственным интересам. Вместе с тем сегодня официальному Киеву крайне важно максимально давить не только на Россию, как на агрессора, но и на союзников, с тем, чтобы они стояли на страже наших ценностей, а не искали по углам разного рода и веса компромиссы с Кремлем.
- По факту вчерашних переговоров Байдена и Путина в соцсетях разгоняется "измена", мол, американский лидер пошел на слишком большие уступки РФ в плане СП-2. Соглашаетесь с такими оценками?
Я думаю, что пока слишком рано делать какие-то глобальные выводы. Понятно, что Россия не готовила никакого вторжения, но она максимально повышала ставки, нагнетала ситуацию и благодаря этому блефу уехала, добившись реального ослабления западных объятий.
- Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан на специальном брифинге сообщил о некоторых деталях разговора Байдена с Путиным, который он назвал "полезной" для представления позиции Соединенных Штатов. "Президент Байден прямо сказал президенту Путину, что если Россия и дальше будет осуществлять вторжение на территорию Украины, США и наши европейские союзники будут отвечать сильными экономическими мерами. Мы предоставим дополнительные оборонные материалы украинцам, в количестве большем, чем уже предоставлена, и мы усилим наших союзников с НАТО на восточном фланге ”, - отметил советник Байдена. По его словам, в вопросе усиления союзников из Альянса речь идет о Польше, Румынии и странах Балтии. В преддверии виртуальной встречи лидеров США и России СМИ РФ активно раскручивали тему, что единственным сдерживающим фактором для Кремля могут стать предоставленные Вашингтоном гарантии неприятия Украины в НАТО. Как думаете, Джо Байден мог пойти и на такие кулуарные договоренности?
Прежде всего, стоит заметить, что ничего нового, абсолютно никаких изменений в позиции России мы не услышали и не увидели. Путин периодически повторяет мантру о страшной опасности от возможного расширения НАТО. Но дело в том, что теперь именно на этом этапе в России появился дополнительный рычаг — действенность угроз относительно нового витка вооруженной агрессии на Донбассе. И Путин, продемонстрировав, что может реально пойти на это, получил возможности повышать ставки. То есть теперь речь идет не о привычном заклинании: "Не расширяйте НАТО!". Путин намекает: "Расширите Альянс — нападем". И если раньше это была мнимая угроза, то сейчас вполне реальна.
- Можно ли заключить, что всякого рода жестко-беспрецедентные санкционные пакеты, которыми грозит Путину его американский визави, на РФ оказывают такое же влияние, как на мертвого припарка?
В большей степени, да, к большому сожалению. Не следует забывать о том, что российский режим руководствуется психологией территориального расширения. Поэтому в их воображении хорошие отношения — это когда им позволяют безнаказанно овладевать новыми и новыми землями. И здесь следует понимать, что аппетиты России не завершаются Харьковом или Киевом. Потом будет Варшава и так далее... Поэтому у всего цивилизованного мира должно быть четкое осознание необходимости сдерживания РФ и наработки для этого новых более действенных алгоритмов.
– Каких, например?
На мой взгляд, достаточно оправданной была бы тактика более решительной поддержки внутренних сил в РФ, оппонирующих Путину, потому что Россия может быть ослаблена лишь изнутри; внешние санкции, как показывает опыт, не являются действенным механизмом.
– В четверг, 9 декабря Владимир Зеленский пообщается в телефонном режиме с президентом США. Если отталкиваться от переговорного "багажа" Байдена-Путина, то какой должна быть риторика украинского гаранта?
Мы неоднократно становились свидетелями того, как Зеленский позволял себе в диалоге с иностранными коллегами, говоря о государственном интересе Украины, достаточно жесткую и четкую артикуляцию. Такой же линии, я думаю, он будет придерживаться и в ходе завтрашнего разговора с Байденом, учитывая, что цель остается неизменной - достижение максимального сдерживания российской агрессии. Вопрос в том, изменится ли позиция Соединенных Штатов? Искренне хочется верить, что нет, но предметные выводы можно делать уже после беседы действующих хозяев Банковой и Белого дома.
Читай также: Уроки Голды Меир для Украины перед саммитом Байдена-Путина
