Центр Разумкова провел очередной опрос по электоральной ориентации граждан. Напомним, что предварительный опрос публиковался всего неделю назад. Новый опрос прежде всего отличается методом, если предварительное исследование проводилось с помощью интервью "лицом к лицу" по месту жительства респондентов, то нынешний - телефонный опрос. Кроме этого и несколько разных результатов, эти два исследования отличаются способом представления результатов.
Давайте разберемся, в чем отличие.
Читайте также: Новые рейтинги "Слуги народа": вопросов больше, чем ответов
Согласно исследованию больше всего голосов в первом туре получил бы Зеленский (18,7% всех опрошенных).
Намерены проголосовать:
- за Порошенко 12,7%,
- за Ю.Бойко – 6,2%,
- за Разумкова – 5,5%,
- за Ю.Тимошенко – 5,0%,
- за Гройсмана – 4,1%,
- за Смешко - 3,2%,
- за Мураева – 3,1%,
- за Ляшко – 2,0%,
- за Медведчука – 1,7%,
- за Тягнибока -1,4%,
- за Рудык – 0,3%.
Естественно возникает вопрос, почему такие низкие показатели?
Прежде всего потому, что в Центре Разумкова решили показать только процент среди всех опрошенных и не показать проценты среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился с выбором. Хотя в предварительном опросе такие данные они давали, как и всегда до этого.
Обычно именно процент среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился с выбором, является наиболее точным отражением ситуации, по крайней мере, все социологи об этом говорят.
Невнимательный читатель может, в частности, подумать, что за неделю поддержка, например, действующего президента упала почти с 26% до почти 19%, но это не соответствует действительности. На самом деле по данным Центра Разумкова рейтинг Зеленского всего за неделю вырос более чем на 2%, с 16,6% до 18,7%. Это при том, что невооруженным глазом видны попытки построить презентацию результатов так, чтобы показать большое разочарование властью.
Читайте также: Борьба за политическую повестку дня: на что способна оппозиция
Интересным также оказался подход исследователей, когда они в вопросе "за кого вы бы не проголосовали ни при каких обстоятельствах" позволили давать несколько вариантов ответа. Можно предположить, что такой подход размыл отрицательный рейтинг традиционных лидеров антирейтинга, в частности, Порошенко и Медведчука.
Благодаря этому получились следующие результаты:
- Зеленский – 31,9%,
- Порошенко – 31,6%,
- Медведчук – 24,7%,
- Бойко – 24,0%,
- Ляшко – 15,0%,
- Тимошенко – 13,8%,
- Тягнибок – 11,0%.
Но несмотря даже на такой, мягко говоря, интересный подход к представлению результатов, Зеленский все равно побеждает других кандидатов во втором туре. То есть и в первом туре, и во втором он остается лидером.
В контексте многочисленных рейтингов, которые мы наблюдаем, приходится констатировать, что реальную ситуацию мы можем видеть только на выборах, а социология все больше отходит в статус "формирующей", а не отражающей.
И если говорить о выборах, то на довыборах в двух мажоритарных округах побеждают представители СН. Поэтому попытки манипулятивно показать плохое положение дел у власти не выдерживают проверку реальностью, но порождают многие вопросы к самим социологическим замыслам.
Читайте также: Перевыборы не имеют смысла: обнародованы результаты опроса в новом политическом сезоне
