Модернизация парламентского канала "Рада" и выпуск книги "Велике будівництво" обернулись скандалом для Офиса президента Владимира Зеленского и парламентской фракции "Слуги народа". Конфликт между депутатами дошел до того, что один из прямых эфиров "Рады" был сорван внезапным появлением пятого президента, главы партии"Европейская солидарность" Петра Порошенко. Политические оппоненты обвиняют Владимира Зеленского и его команду в монополизации СМИ, многомиллионных коррупционных схемах и пиаре за счет налогоплательщиков.
Realist.online выяснял, есть ли основания подозревать обновленный канал в ангажированности, и к чему может привести концентрация существенного медийного влияния в руках Офиса президента.
"Преступное" финансирование
С 15 декабря парламентский телеканал "Рада" начал вещание в обновленном формате. Теперь, помимо трансляций заседаний Верховной Рады, открытия и закрытия сессий и официальных выступлений главы парламента телеканал будет транслировать ток-шоу и аналитические программы. Пока обновленная редакция работает в тестовом режиме, а полноценное вещание запланировано на январь следующего года.
Как сообщается на официальной странице канала в Facebook, теперь у "Рады" будет больше возможностей, улучшенное качество видеоизображения и современные информационные технологии. Также у канала появится несколько современных студийных площадок, "где свои позиции могут отстаивать представители всех политических сил".
По словам вице-спикера парламента Александра Корниенко (фракция "Слуги народа"), канал должен развиваться в соответствии с требованиями времени.
"Если другие телеканалы показывают шоу и привлекают зрителя разными интертейнмент- и медийными технологиями, почему канал "Рада" должен оставаться в стиле 2001 года? Следовательно, давайте он тоже будет в стиле 2021 года, и тогда будет честно конкурировать с другими вещателями", – сказал Александр Корниенко в разговоре с журналистами.
Бюджет канала в 2021 году составлял 56,6 млн. грн, но 16 декабря Бюджетный комитет утвердил решение о выделении дополнительных 17 млн. грн на модернизацию СМИ. Об этом в своем Telegram-канале сообщил народный депутат Алексей Гончаренко.
Выделенные деньги планируют потратить следующим образом:
- Оплата услуг цифрового вещания (686,2 тыс. грн)
- Новые офисные компьютеры и телевизоры (143,89 тыс. грн. + 30, 0 тыс. грн.)
- Годовые премии для 75 работников (840,5 тыс. грн)
- Начисление 22% на премию (184,91 тыс. грн)
- Создание телевизионных аналитических, информационных программ и ток-шоу (9024,7 тыс. грн.)
- Дизайн студии (5990,1 тыс. грн)
Уже в следующем году решением парламента и бюджетного комитета на "Раду" выделят 378 миллионов гривен. Кроме того, по предварительным данным, власти планируют потратить больше миллиарда гривен на переформатирование телеканала "Дом", который изначально должен был транслироваться исключительно на оккупированных территориях, но теперь может стать всеукраинским русскоязычным каналом.
Столь существенные траты бюджетных денег не могли остаться незамеченными оппозицией. Особенно с учетом того, что предложенная "модернизация" устраивает далеко не всех.
Чиайте также: Тень Путина: угрожает ли Украине авторитаризм
Так, пятый Президент Украины Петр Порошенко назвал данные решения "сумасшествием", а используемые властью технологии – преступлением.
"Три года не повышается денежное довольствие в армии, потому что "нет денег. Сорваны тендеры на закупку горючего, бронежилетов, медицинского, пищевого обеспечения. Говорят – нет денег. А 320 миллионов на это безобразие у них есть для того, чтобы за счет бюджетных средств оскорблять оппозицию, оскорблять лидеров оппозиции, оскорблять наших международных партнеров. Я уверен в том, что сейчас происходит преступление", – цитирует Петра Порошенко сайт партии "Европейская Солидарность".
По мнению политика, власти пытаются за счет налогоплательщиков спасти собственный рейтинг после многочисленных скандалов.
"В этих условиях полтора миллиарда тратить без тендеров Прозорро, не покрыв первоочередные расходы, когда враг стоит у наших границ, тратить на то, чтобы бороться с оппозицией. И таким образом пытаться хоть как-то удержать свой рейтинг, разрушенный всяческими "Гогилашвили", "друзьями президента", из-за этих полетов, из-за оффшоров Pandora Papers, или из-за "вагнергейта". И мы сейчас знаем уже механизм слива информации. Пытаться переключить внимание – это преступление. И оппозиция, и наши международные партнеры точно этого не допустят", – настаивает Петр Порошенко.
Ситуация вокруг "Рады" накалилась настолько, что во время одного из прямых эфиров Петр Порошенко ворвался в студию, чтобы озвучить свою позицию относительно происходящего.
Впрочем, имеются основания полагать, что Петра Порошенко расстроило не столько транжирство бюджетных денег, сколько двойные стандарты Офиса президента. С одной стороны Банковая создает пул ручных телеканалов, а с другой - угрожает "деолигархизацией", которая в том числе может свестись к давлению на "неугодные" телеканалы. Дабы оградить собственные медиа-активы от давления со стороны власти, Петр Порошенко формально передал управление каналами "Прямой" и "5 канал" сотрудникам редакций, которые создали отдельный медиахолдинг "Вільні медіа".
Читайте также: Воровство наших денег, или Что общего между Коломойским и телеканалом "ДОМ"
"Голос" парламентского трио
Действия власти заставили (пусть даже ситуативно) выступить единым фронтом идеологических оппонентов. Помимо "Европейской солидарности", против обновления "Рады" выступили еще три политсилы - "Всеукраинское объединение "Батьківщина", "Голос" и "ОПЗЖ". Они считают, что фракция "Слуга народа", имеющая монобольшинство, теперь пытается монополизировать и деятельность телеканала "Рада".
"Кулуары Верховной Рады – это не телестудия. Перекрыть полэтажа для того, чтобы снимать преимущественно депутатов из "Слуги народа", я считаю, что это неправильно… Вчера никто из оппозиции не имел возможности обратиться в прямом эфире к своим избирателям, потому что нам сказали, что журналисты с камерами перешли в другое место (другая часть кулуаров парламента – ред.) Считаю это недопустимым. По-моему, это можно квалифицировать как некую узурпацию информационного пространства, потому что телеканал "Рада", по-моему, сейчас работает в первую очередь, на фракцию "Слуга народа", – цитирует Укринформ народного депутата из "ОПЗЖ" Виктора Черного.
В том, что лоббируя масштабное финансирование медиа, "Слуги" преследуют шкурный интерес, уверен и глава Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала. По словам эксперта, команда Владимира Зеленского упивается безграничной властью и безнаказанностью, но это продлится не долго.
"Создавать свой партийный канал за счет налогоплательщиков, в том числе и тех, кто голосовал против них, - это верх цинизма. Складывается впечатление, что они воспринимают бюджет страны, как свой собственный карман. Прошло то время, когда они могли творить, что хотели, аргументируя это тем, что их поддерживают 73% избирателей. Своими решениями они фактически узаконили коррупцию, и это не пройдет для них бесследно. Я уверен, что будут заведены уголовные дела и виновные понесут наказание", - сказал эксперт в комментарии Realist.online.
Читайте также: Рыба за 2 тысячи и черная икра: где "слуги народа" собрались праздновать Новый год
В то же время, политолог Владимир Фесенко не видит в обновленном канале никакой угрозы для оппозиции, а модернизацию СМИ считает необходимостью на фоне информационной войны.
"В условиях, когда 90% телеканалов в Украине принадлежат олигархам, а часть из них и вовсе занимает вражескую позицию, государство должно повышать эффективность информационной политики. В свое время создавалось "Суспільне мовлення", но, к сожалению, проект реализуется крайне неэффективно. Сегодняшняя информационная деформация работает против интересов Украины. Более того, действующая власть должна провести деолигархизацию информационного пространства", - сказал Владимир Фесенко в беседе с Realist.online.
По словам политолога, на сегодняшний день доступ к эфиру "Рады" имеют представители всех фракций, в том числе и оппозиционных. А количество присутствующих в студии "слуг" объясняется их количественным преимуществом в депутатском корпусе. Обвинения в узурпации СМИ Владимир Фесенко называет политическими манипуляциями.
"Когда некоторые представители фракции "ЕС" говорят о том, что модернизацию "Рады" запускает человек, запускавший каналы Медведчука, им стоит напомнить, что этот же человек запускал и телеканал "Прямой". Господин Семенов является менеджером по запускам информационных каналов в Украине, никакого криминала в этом нет", - настаивает Владимир Фесенко.
Большому строительству – большой пиар
Практически одновременно с обновленным телеканалом "Рада" свет увидела книга "Велике будівництво-2020. Лица". На страницах двухтомника рассказывается о том, чего удалось добиться Владимиру Зеленскому и его команде на поприще строительства дорог и обновления инфраструктуры по всей Украине.
Несмотря на то, что книги издаются за счет издательства "Folio", без привлечения средств из бюджета, данный проект не встретил теплого приема в обществе. Причиной тому – явный пиар Владимира Зеленского на проекте, реализованном на деньги налогоплательщиков.
В присвоении себе чужих заслуг президента и его команду обвиняют не впервые. Так, еще в сентябре 2021 года на сайте электронных петиций была зарегистрирована инициатива с требованием обязать органы государственной власти и органы местного самоуправления на всех информационных материалах об использовании бюджетных средств в обязательном порядке указывать фразу "за средства налогоплательщиков" в соответствии с контекстом. Размер данной надписи должен быть не менее 25% площади информационного материала.
Петиция уже собрала более 25 тысяч подписей, и теперь должна быть рассмотрена президентом, но пока этого не произошло.
По словам Виталия Балы, использование подобных технологий вполне вписывается в стиль правления "Слуг народа". Эксперт считает, что Владимир Зеленский и люди из его окружения до сих пор живут в парадигме предвыборной кампании, а вместо реальных достижений предъявляют избирателям очередное "кино".
"Во всем мире дороги не строятся за бюджетные деньги. Для этого берутся долгосрочные кредиты или привлекаются инвесторы. При этом у нас километр дороги стоит дороже, чем в США и Германии. В Америке километр дорожного полотна стоит 10 млн долларов, в Китае – 2-3 млн, в Украине - 11 миллионов. Думаю, в той же Польше, с которой у нас схожий климат, километр дороги обходится вполовину дешевле, чем у нас. Исходя из этого и другой информации, которой я владею, у меня нет сомнений в том, что 30-40% этих денег идут в чьи-то карманы. Самое циничное, что они даже не считают нужным скрывать это, они выдают коррупцию за достижение президента. Такого в Украине не позволял себе еще никто", - сказал Виталий Бала в комментарии Realist.online.
Читайте также: В Украине предлагают принудительно изымать землю для строительства дорог
Неуместность подобного пиара отмечает и политолог Владимир Фесенко. И хотя, по словам эксперта, ничего криминального в данном проекте нет, сама идея книги является примитивной и неэффективной.
"Любой политик, а уж тем более президент, всегда будет себя пиарить. Это закон, неизбежность. Но использовать для этого такие книги – глупость. Если есть обвинения в коррупции, конечно, нужно разбираться. А пиар – это естественный политический процесс, с которым ничего не поделаешь. Что же касается петиций, далеко не все они пишутся и подписываются реальными людьми. У политиков существуют огромные армии ботов, которые запускают этот процесс, а потом подключается ядро – тысячи активных поклонников, которые наращивают эти охваты. Институт электронных петиций в Украине деформирован и дискредитирован", - говорит эксперт в комментарии Realist.online.
Читайте также: "Экватор" Зеленского: от достижений до стремительного падения рейтинга
Владимир Зеленский все еще пытается использовать политические технологии, которые он хорошо знает: качественная картинка, стильная студия, эфир в прайм-тайм и качественный сценарий. Вот только к середине каденции президента избиратели, кажется, начали понимать, что "билеты" на это шоу обходятся им слишком дорого. Приемы, успешно работавшие в 2019 году, через два с половиной года после президентских выборов и на фоне системных провалов власти начинают вызывать раздражение.
