Отсутствие в россии массовых протестов и против нападения на Украину, и против нынешней мобилизации, и многих других непопулярных и даже преступных действий путинского режима, вызывает один очень простой, но крайне злободневный вопрос: почему в россии такая слабая оппозиция?
Читайте также: Россию нужно срочно лечить от психического расстройства и изолировать от нормальных стран
Реагируя на эту проблему, и аналитики, и сами российские оппозиционеры чаще всего говорят о раздробленности российской оппозиции, отсутствии сильных и популярных лидеров. Но это симптомы, внешние проявления слабости оппозиции в нынешней россии. Причины же этой слабости надо искать глубже.
Еще одно популярное объяснение слабости российской оппозиции – авторитарный характер путинского режима.
Действительно, в авторитарных режимах оппозиция подавляется. Любое проявление оппозиционности чревато риском потери свободы или хотя бы комфортного социального статуса. Не все готовы рисковать. 20-летняя история путинского режима знает немало примеров и криминального преследования оппонентов власти (как в случае с Навальным, так и некоторыми другими российскими оппозиционерами), и даже их физического устранения (убийство Бориса Немцова и ряда оппозиционных российских журналистов).
Но до последнего времени (как минимум до начала большой войны россии против Украины) российский авторитаризм был относительно мягким и умеренным. Сохранялся (и пока еще сохраняется) внешний плюрализм. Даже в Госдуме есть вроде бы оппозиционные фракции. Правда, это оппозиция мнимая и фиктивная, и при необходимости эти "оппозиционеры" голосуют за все, что нужно власти, в том числе в поддержку войны против Украины.
Еще в начальный период путинского правления была построена система так называемой "управляемой демократии", которую в россии еще называли и "суверенной демократией", чтобы подчеркнуть ее отличие от нормальной либеральной демократии. А отличие очень простое – фасад у этой системы вроде бы демократический (выборы, формальный партийный плюрализм), а нутро, "начинка" - сугубо авторитарные. И для управления этой системой широко использовались не только репрессивные методы, но и коррупция (подкуп "управляемых оппозиционеров", а иногда и широких масс граждан в обмен на их лояльность), а также административный и информационный контроль (контроль над всеми ведущими СМИ, прежде всего над телевидением). В этой связи именно для обозначения таких режимов, как путинский, даже появился особый термин - "спин-диктатура", т.е. диктатура, опирающаяся не только на репрессии, но и на информационные манипулятивные методы. Одним из авторов этого термина стал оппозиционный российский экономист Сергей Гуриев, вынужденный уехать из россии под угрозой криминального преследования. Так что, в основе такого режима все-таки репрессивные методы.
Целенаправленному ослаблению российской оппозиции способствовала и зачистка российского бизнеса, его полное подчинение путинскому режиму. Любой бизнесмен, который проявлял нелояльность, а уж тем более политическую оппозиционность, либо изгонялся из страны (как Б.Березовский, Е.Чичваркин и многие другие), либо показательно наказывался большим тюремным сроком (как М.Ходорковский).
В итоге в ходе путинского правления российская оппозиция раздроблялась, частично репрессировалась, частично коррумпировалась, а без доступа к СМИ и без достаточного финансирования со стороны бизнеса теряла саму возможность влияния на общественное мнение и эффективного участия в выборах. Особо рьяных оппозиционеров вообще к выборам не допускали. Ну а после 24 февраля 2022 г. путинский режим стремительно превращается в тоталитарную репрессивную систему, что едва ли не полностью исключает поле допустимой легальной активности для оппозиции.
Но причины слабости российской оппозиции не исчерпываются только лишь авторитарным (а теперь уже и тоталитарным) характером путинского политического режима. Их истоки – в темных закоулках загадочной души "глубинного" русского народа. Психология социального патернализма (политическая лояльность, покорность "подданных" в обмен на социальные подачки), склонность к выбору самодержавия как естественной формы власти для россии и имперскость (культ великодержавия) – определяющие черты российского политического самосознания, и уже не первый век. Это изначально дает в россии преимущество тем политикам и политическим силам, которые продвигают самодержавную модель власти и восстановление (усиление) имперского величия. Что "Единая россия" (правящая в рф партия), что коммунисты с жириновцами (формально – оппозиционные партии) исповедуют одни и те же – авторитарные и имперские – ценности. То, к чему призывал жириновский, на практике воплощал путин. К сожалению, вирусы имперскости, а иногда и авторитаризма, проникли и в среду либеральной российской оппозиции. Именно на отношении к независимости Украины ломался либерализм и проявлялась имперская сущность многих российских демократов. Сейчас, правда, ситуация стала меняться. Грязная захватническая война путинского режима против Украины начала отрезвлять российскую либеральную оппозицию и постепенно лечить ее от имперского синдрома.
Один из главных уроков нынешней войны – успешного сопротивления Украины российскому вторжению – заключается в том, что именно отстаивание независимости Украины и поражение российской имперской модели может обеспечить реальные политические изменения в россии, появление там нормальной сильной оппозиции и возвращение к демократической модели развития.
Читайте также: Жалкий путин уже проиграл и просто тянет время, потому что хочет договариваться
