Стихийные акции во всех крупных городах, столкновения силовиков и протестующих, факты откровенного мародерства, чрезвычайное положение, выключен интернет и другие коммуникационные каналы… Именно так выглядят в глазах всего мира массовые демонстрации в Казахстане, которые начались на второй день 2022 года из-за повышения цен на автомобильное горючее, однако уже привели к политическим последствиям, а именно – отставки правительства и отстранение от Совета безопасности страны его экс-президента, 81-летнего Нурсултана Назарбаева, который вместе со своим окружением все еще продолжает влиять на принятие важных решений.
Читайте также: Путин с Токаевым провели блестящий блицкриг против Назарбаева
Почему протесты охватили Казахстан в хорошо известном украинцам после прихода к властному рулю Зе-команды турборежиме, и как может повлиять на ситуацию так называемый российский фактор? Эти и другие вопросы Realist.online адресовал исполнительному директору Центра ближневосточных исследований Игорю Семиволосу.
- Какими последствиями глобальными и локальными завершатся бурные события в Казахстане, за которыми Украина и мир наблюдают уже шестой день подряд?
- По состоянию на сегодняшний день уже четко понятно, что протесты подавят, в том числе благодаря привлечению сил ОДКБ. То есть еще буквально несколько дней, а может и меньше, и все это завершится.
Что дальше? Очевидно, что президент Токаев попытается вести переговоры с народом. У него же, знаете, есть такой лозунг: "Услышу каждого" (кстати, аналогичный по содержательной части лозунг в своем агитационном арсенале имел беглый президент Виктор Янукович — ред.), поэтому он воспользуется моментом, чтобы продемонстрировать этот лозунг на практике.
Понятно, что глобальные причины, по большому счету повлекшие эти беспорядки, не изменились. От Токаева по-прежнему, но теперь более решительно будут требовать демократизации, на которую он точно не пойдет, особенно сейчас, когда более завязан на Путина. А это значит, что весь спектр вопросов, которые привели к резкому социальному обострению, остается открытым.
– А казахстанские протесты, на ваш взгляд, стали шоком для Кремля или поводом для вероятного дальнейшего вторжения?
- Интервенция Российской Федерации в рамках ОДКБ – это скорее демонстрация поддержки, но сам факт ее осуществления в среднесрочной перспективе будет усложнять россиянам жизнь и не только в этом регионе. Почему? Потому что по своему кумулятивному эффекту эти действия могут иметь такое же следствие, как 68-й год для Чехословакии (речь идет о "Пражской весне" - период политической либерализации в Чехословацкой Социалистической Республике, продолжавшийся с 5 января по 20 августа 1968 года и закончился вторжением в страну советских войск и сил стран Организации Варшавского договора (кроме Социалистической Республики Румыния) – ред.).
- Стали ли события в Казахстане неожиданностью для Кремля?
- По моему убеждению, непосредственно сами протесты, их массовость, а также достаточно четкие и категоричные политические требования протестующих действительно стали для путинской Админстрации неприятным "сюрпризом" – именно таким же, как и для казахстанского руководства. Путин и Токаев фактически были застигнуты врасплох этой ситуацией и не рассчитывали на то, что протесты против повышения цен на сжиженный газ могут привести к эффекту домино.
С учетом существующих геополитических раскладов, думаю, Кремль, скажем так, не горел особым желанием, вмешиваться в эти процессы, но у него не осталось выхода, поскольку заняв пассивную позицию, он опасался полностью потерять контроль над ситуацией с непредсказуемыми для себя последствиями.
- В этом контексте целесообразно вспомнить необычно сдержанные заявления Кремля о событиях в соседнем государстве, не правда ли?
- Именно так и именно поэтому Путин пошел на меньший риск в виде интервенции и демонстративной поддержки действующей власти Казахстана. Думаю, россияне, фактически под микроскопом отслеживая события, будут в дальнейшем принимать решения в режиме ad hoс (оперативная реакция на ситуацию, складывающуюся в определенный момент – ред.).
Кстати, стоит заметить, что нынешний протест не первый в Казахстане, хотя действительно самый многочисленный. Начиная с 2000-х, люди тоже выходили на улицы этой страны по разным причинам - фальсификациям на выборах, расстрелам демонстраций в 2011-м, и тому подобное.
В принципе, подобные вещи — традиционные для авторитарных режимов в странах Средней Азии, но особенность Казахстана до сих пор заключалась в том, что там было заключено негласное соглашение: "блага в обмен на свободы". Одно время это действительно работало и позволило без проблем Назарбаеву "закопать" в маргинес оппозиционные силы и править в единоличном порядке. Впрочем, когда люди в течение определенного промежутка времени не получали обещанного изобилия, начинало накапливаться чувство социальной несправедливости, условное соглашение перестало действовать и в результате заговорила протестная улица.
Читайте также: Казахстан: реальные причины и последствия восстания
- Если отталкиваться от имеющихся информационных пазлов, складывается картинка, что события в Казахстане имеют чисто внутренние причины, никак не связанные с намерениями внешних игроков. А какую роль во всем происходящем сыграли внутриклановые разборки по линии сторонников и родственников Назарбаева с одной стороны и режима Токаева, с другой?
- Действительно, лично я в этой истории совершенно отвергаю всякого рода конспирологические теории и считаю, что все-таки ситуация с газом и была триггером (раздражителем – ред.). Поэтому здесь не следует искать черную кошку в темной комнате. Что же касается внутренних разборок, то очевидно, что они есть, поскольку контроль над ресурсами играет важную роль во всех этих процессах. Очевидно также, что Токаев сейчас получил доступ к ресурсам, которые до нынешних событий он контролировал лишь частично, но передел будет продолжаться, поэтому в этой истории еще слишком рано ставить точку.
– Какие выводы для себя из событий в Казахстане должна сделать Украина?
- Нынешние процессы в Казахстане, как ни крути, происходят в рамках общемировых тенденций на постсоветском пространстве. Украину эти события побуждают к одним выводам, остальные государства — к другим. Что касается нас, то мы видим, как важен опыт нашей страны, как пример того, что российские сценарии цементирования "своих" режимов на чужих территориях не всегда срабатывают. Это увидели и сами эти режимы, которые, глядя на безоблачное авторитарное правление Путина, хотели скопировать его методы. Ну, а с тем, чтобы Украина и дальше усиливала свою мягкую силу, нам необходимо быть успешными во всех смыслах, вот и все.
Читайте также: События в Казахстане – сугубо московский сценарий. Кремль готовит кровавую бойню
