С момента победы Владимира Зеленского на президентских выборах прошло два года. Это некий экватор, который должен знаменовать итоги работы главы государства. Общество помнит его дебаты в качестве кандидата с пятым президентом Петром Порошенко на НСК «Олимпийский» и озвучиваемые Зеленским вопросы, на которые якобы тогда Порошенко не смог ответить. Оставим за скобками те вопросы и ответы. Ведь сегодня у общества накопилось не меньше вопросов к Зеленскому. И если год назад многие говорили, что прошло слишком мало времени для вопросов, чтобы президент Зеленский успел «сломать систему» и выстроить нечто новое и успешное, то сегодня пришло время задавать эти вопросы. Сегодня людей волнует все – от гиперскачка цен на коммуналку до невнятных и иногда не логичных шагов в политике, равно как и хаосе в социуме.
Realist.online решил сформулировать главные вопросы трех сфер жизни и обратился за помощью к политологической, экономической и социальной наукам, чтобы сформулировать пул вопросов.
Наши эксперты, представляющие три направления жизни страны – директор Агентства моделирования ситуаций, политолог Виталий Бала, заместитель директора инвестиционной компании Dragon Capital, экономист Сергей Фурса, директор Украинского аналитического центра, экономист Александр Охрименко и заместитель директора Института социологии НАНУ Евгений Головаха.
«Где Зеленский, а где экономика?»
Вопреки предвыборным обещаниям Зеленского (а все помнят его 4 тысячи евро зарплаты учителям, снижение тарифов и вообще «конец эпохи бедности), спустя два года наблюдается диаметрально противоположные тенденции. Возможно, имеются некоторые позитивные экономические подвижки. Но на всеобщем фоне спада экономики, когда дыра в бюджете зияет не хуже «черной галактической», эти подвижки не заметны.
Сергей Фурса в комментарии Realist.online отметил, что вряд ли есть вопросы в сфере экономики, на которые Зеленский ответил бы сегодня, даже спустя два года президентства.
«Единственно важным, может быть, вопросом, на который Зеленский как-то смог бы ответить, это вопрос о Нацбанке. Например, понимает ли Зеленский, что увольнение Смолия ударило по сотрудничеству с МВФ и осознает ли все, связанные с этим риски? Но не думаю, что у Зеленского был бы ответ даже на этот вопрос. А в остальном – вряд ли Зеленский ответил бы на какие-то экономические вопросы, которые интересуют людей. Где Зеленский, а где экономика…?» - сказал Realist.online Сергей Фурса.
По его мнению, самым важным, в том числе в сфере экономики, является вопрос кадров.
«Вот вопрос, который бы стоило задать Зеленскому, так это почему в условиях кадрового голода он назначает на ключевые должности своих знакомых и знакомых знакомых, но ни одного честного кадрового конкурса для профессионалов не было проведено», - сказал Фурса.
А вот экономист Александр Охрименко уверен, что Зеленскому можно задать три важных экономических вопроса. Правда в полноте ответов на них Охрименко тоже сомневается.
«Первый вопрос – что делать с огромнейшими долгами за коммуналку. Поскольку эта сфера сегодня одна из самых уязвимых. Второй вопрос – как привести украинское законодательство по малому и среднему бизнесу в соответствие с нормами ЕС для получения членства в ЕС. И третий вопрос – что делать с налогообложением для малого и среднего бизнеса, которые тоже нужно приводить к евростандартам. Но не уверен, что Зеленский дал бы ответ на эти вопросы. Ведь как правило политики на такие вопросы отвечают размыто. Ну, может, что-то сказал бы про рост минимальной зарплаты», - сказал Realist.online Александр Охрименко.
С политикой проще и сложнее одновременно
Большинство политологов, как украинских, так и зарубежных, отмечают, что за последний год Владимир Зеленский все-таки чему-то научился в плане политики. И если не вдаваться в детали, то по крайней мере, по мнению многих, он научился выглядеть, как политик, а не просто «свой парень» и хохмач из юмористического шоу. Каких усилий стоили ему эти метаморфозы – история умалчивает. Но во всяком случае с возвращением президентских кортежей (которые он сам критиковал, будучи кандидатом) и огромного количества охраны Зеленский стал выглядеть, как главный политик. Правда, на уровне дипломатического протокола есть вопросы, но для большинства украинцев преобразования Зеленского очевидны.
Но выглядеть как политик и думать, а затем действовать как политик – далеко не одно и то же. Да, для главы государства во многом решает наличие мощной команды политиков. Но особенности украинской политики таковы, что наши избиратели почему-то наделяют президента едва ли не качествами императора в абсолютной монархии. И это при том, что Украина – парламентско-президентская республика, и по Конституции де-юре почти вся исполнительная власть находится в руках премьер-министра.
Но все же есть три главных политических вопроса, которые надо было бы задать Зеленскому.
Политолог Виталий Бала определил три главных политических запроса общества, которые в свое время принесли Зеленскому победу на выборах. Первый и немаловажный вопрос – это вопрос отличия самого Зеленского и его команды от предшественников, на чем он, собственно и строил свою предвыборную программу. Второй вопрос – это вопрос мира на Донбассе. И третий – борьба с коррупцией и деолигархизация, чего так ждала Украина.
«По моему мнению, вряд ли бы Зеленский сегодня дал ответы на эти вопросы, поскольку никаких качественно лучших изменений не произошло. В первом случае нынешняя власть более наглая, чем предыдущие власти. Ведь нынешняя не имеет опыта, но демонстративно показывает свою наглость. И самый яркий пример – это день рождения жены «слуги народа» Тищенко, с помпой отпрадзнованный во время локдауна, о чем уже несколько дней шумит все общество. Это лакмусовая бумажка, которая говорит, что "нынешние" не лучше, а гораздо хуже предыдущих.
Если говорить о мире, то даже в своем видеообращении Зеленский начал некорректно сравнивать 2014 и 2021 годы. Ведь в 2014 году Украина фактически не имела армии и отряды добровольцев пошли защищать страну в условиях вторжения. И мы себя защитили. А в 2021 году, когда прошло два года, как Зеленский «заглядывает в глаза Путину», ездит на передовую, деморализуя украинскую армию, мира по-прежнему нет. И ситуация только ухудшилась, возвращаясь к уровню 2014 года.
Ну а что касаемо деолигархизации… То очень важный госорган СНБО, который провел полтора года в летаргическом сне, вдруг воспрял, начал бороться с «пятой колонной» (что, по моему мнению, очень хорошо), но затем вся борьба превратилась просто в передел сфер влияния.
Вот эти три вопроса, которые стоило бы задать Зеленскому сегодня. Но ответов на них мы бы вряд ли услышали», - сказал Realist.online Виталий Бала.
Народ хочет разобраться
Когда граждане устают от политических споров, свыкаются с непомерными ценами и тарифами, то сталкиваются с не менее сложной проблемой – социальной сферой. Школы, детсады, медицина, культура в конце-концов.
С культурой вопрос понятен. Общество разделилось на тех, кто любит и смотрит «95 квартал» и его проекты, и тех, кто стал ярым антагонистом в силу "прихода "95 квартала" к власти". Будем откровенны: другой культуры, которая не телешоу, - у нас в стране очень мало. Она есть, но не для всех.
А вот образование, медицина… Особенно медицина. Даже если бы не было пандемии, то на каком уровне была бы украинская медицина? И что было бы с образованием, если не учитывать дистанционное обучение? А сфера админуслуг? Диджитализация (слово то какое), «страна в смартфоне» в стране, где не везде есть мобильный интернет, а смартфоны до сих пор непонятны для пенсионеров, где в госучреждениях в районах компьютеров три на все управление… Но не все вопросы важны. Точнее важны именно на данный момент, а есть главные векторы.
Так что же спросить у Зеленского?
Социолог Евгений Головаха уверен, что самым главным вопросом Зеленскому от общества был бы вопрос – «Как выжить в сегодняшних условиях?»
«Президент должен иметь четкие стратегии по всем важным направлениям. И первый вопрос – это сегодня борьба с ковидом. Есть ли у Зеленского и его команды стратегия борьбы с ковидом и что он собирается делать?
Второй вопрос – есть ли у президента стратегия по преодолению безработицы и социального кризиса, которые усилились в связи с эпидемией.
Ну и третий вопрос – он социально-политический. Есть у Зеленского стратегия действий и план по укреплению общества на случай полноценного вторжения РФ?
Вот эти три главных вопроса. Все остальные тоже важны, конечно. Но сегодня – главное иметь ответы и стратегии по этим трем наиважнейшим направлениям», - сказал Realist.online Евгений Головаха.
Что в итоге?
Как видим, эксперты в области политики и экономики сходятся во мнении: президент Зеленский не сможет дать конкретные ответа на главные политические и экономические вопросы. Сложно сказать, так ли это важно для тех избирателей, которые все еще верят в Зеленского, хотя с каждым днем их становится все меньше.
Ведь качество популизма политика (не важно, он новоиспеченный или же опытный) и состоит в том, чтобы давать простые ответы на сложные вопросы, а иногда и вовсе не давать ответов ни на какие вопросы, а просто обещать некие реформы, которые якобы будут видны не сразу. Это как обещание "рая" или "нирваны", которые можно заслужить лишь тогда, когда будешь праведником, достигнешь прозрения, будешь вести себя правильно и делать то, что тебе говорят. То есть фактически никогда. И "пощупать" эти блага невозможно.
Что же касаемо социальной сферы, то, возможно, некие ответы были бы. Ибо социальная сфера – живуча и любой ответ можно приспособить под реалии даже не напрягаясь, или же в конечном итоге свалить все на те трудности, с которыми столкнулась страна, обвинить «предшественников», при том всех подряд, и заверить общество, что вот-вот только что было принято решение о начале работы над созданием нового успешного плана, который, в случае реализации, сделает всех счастливыми. И избиратели снова поверят. Но все ли поверят?
