В последнее время власть в лице президента Зеленского и его окружения активно педалирует тему вступления Украины в НАТО и ЕС, игнорируя подсказки Запада о том, что в ближайшее время это сделать невозможно. Кажется, Банковой некому подсказать, что лучшим выходом для нашей страны в создавшихся обстоятельствах является старый рецепт: укреплять оборону и не рассчитывать на кого-то, кроме себя.
Почему президент Зеленский и его команда не видят этих сигналов? Или все же видят, но выстраивают свою стратегию общения с Западом, о которых пока не говорят открыто? И почему во многих случаях Запад визуально отделяет проблемы Украины от действий президента Зеленского?
В этом разбирался Realist.online.
Сигналы от евроскептиков
Накануне рабочего визита президента Владимира Зеленского во Францию, топ чиновники ЕС и его основных стран довольно недвусмысленно намекали Киеву, что о скорой перспективе вступления в ЕС и НАТО, говорить смысла не имеет.
Так, госсекретарь при МИД Франции Клеман Бон заявил, что не стоит воспринимать визит в Париж украинского президента Владимира Зеленского как сигнал о перспективе вступления Украины в ЕС.
"Можно иметь хорошие отношения с Украиной, можно поддерживать Украину. И мы, в частности, это делаем в нынешней сложной ситуации с Россией. Но это не означает вступления. Я не думаю, что это серъезная перспектива", — сказал Бон.
О том, что интересы Украины для стран ЕС далеко не на первом плане, дал понять и министр иностранных дел Германии Хайко Маас, который не увидел оснований останавливать строительство газопровода "Северный поток-2" даже в условиях обострения конфликта вокруг Украины.
"Эта дискуссия продолжается долго. Это (остановка строительства газопровода. - Ред.) не привело бы обязательно к изменению поведения России, я думаю, все было бы наоборот", — считает глава МИД Германии.
«Евроскептический концерт» для Украины завершила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, которая отказалась приехать на презентацию Крымской платформы и 30 летие независимости Украины.
Аккуратно охладили пыл украинского руководства и в Вашингтоне: пресс-секретарь президента США Джен Псаки заявила, что Вашингтон поддерживает Киев в стремлении к НАТО, но решение – за альянсом. То есть, и за теми его членами, которые с самого начала были настроены к этому скептически.
«Розовые очки» Банковой
В противовес всем этим заявлениям, Владимир Зеленский последнее время акцентирует внимание на том, что Украина должна уже сейчас, без ожидания выполнения ею каких-либо условий, стать «своей» среди стран ЕС и НАТО, то есть войти в состав Европейского союза, получить план действий по членству в НАТО (ПДЧ) и чувствовать себя не гостьей, а своей в этих организациях.
«Чего я ожидаю сейчас? Я очень хотел бы, чтобы у Европы было стопроцентное понимание, как они оценивают Украину. Если они видят Украину в Европейском союзе, то надо, чтобы они это открыто говорили. Не просто, что в будущем, когда Украина сделает первое, второе, третье, четвертое, пятое, шестое... И если безопасность любой страны — это членство в Альянсе, то надо делать шаги по ПДЧ и по ЕС», — заявил Зеленский в интервью газете Le Figaro перед визитом во Францию. По мнению президента, получив статус члена ЕС, Украина почувствует себя субъектом со всеми.
Кроме фактически требований к членам ЕС, Зеленский уверенно заявил, что США задолжали Украине больше поддержки, чем они предоставляют ее сейчас.
"Соединенные Штаты — «хорошие друзья» Украины, но президент США «должен сделать больше», чтобы «сдержать Россию» и помочь положить конец конфликту на востоке Украины. Киеву нужно больше оружия и денег, а особенно — больше поддержки для вступления страны в НАТО. Если США хотят видеть Украину в Альянсе, они должны сказать об этом прямо и сделать это. Не словами», — заявил Зеленский.
Спокойствие и настойчивость
Политический эксперт Петр Олещук считает, что ничего нового в заявлениях европейских топ-политиков и чиновников нет, а его причина – вовсе не медленные реформы в Украине.
«ЕС и НАТО действительно намекают, что не готовы обсуждать вступление Украины. При этом все понимают, что основная причина — не то, что в Украине медленно идут реформы и тому подобное. Главная причина – в позиции России, и нежелании ее провоцировать. Признать это открыто европейцы не могут, потому что это будет попранием их принципов об открытой Европе, праве каждой нации на самоопределение и открытости НАТО и ЕС новым странам — членам», - говорит Realist.online Олещук.
По его мнению, в существующей ситуации странам ЕС и представителям НАТО придется высказать свою позицию более четко: или предлагать Украине что-то взамен упомянутых двух опций, или оказаться в двусмысленной ситуации. При этом действия власти вряд ли приведут к полученю ПДЧ или членству в ЕС уже завтра, но тактика Банковой, которая давит на эти альянсы — правильная.
«Сложно прогнозировать, когда уйдет постоянная угроза нападения со стороны Росси. Но когда это случится, то о ПДЧ и вступлении в ЕС можно будет говорить не в перспективе десятилетий, а нескольких лет. Фактически, сейчас это не зависит исключительно от развития ситуации в самой Украине", — резюмирует Олещук.
Не поддерживает оптимизм Олещука политолог Кость Бондаренко. По его мнению, разговоры о вступлениии в НАТО и ЕС в Украине уже превратились в своеобразную религию, а европерспектива Украине не светит.
«Руководство государства прекрасно понимает, что нам не светит европерспектива, как и членство в НАТО, но эти вопросы в Украине не рассматриваются в логическом ключе, они превратились на некую религию, культ, отказаться от этого никто не может. Это можно сравнить с идеей коммунизма, к которому мы долго в свое время шли, зная, что не придем. Теперь его заменила евроинтеграция – тоже недостижимая и отдаленная цель. Любые заявления руководства государства о НАТО и ЕС — это своеобразные ритуальные камлания перед собственным электоратом: они же не могут сказать, что вступление в эти организации нам не светит. Учитывая те кризисные явления, которые сейчас существуют в ЕС и НАТО, это невозможно", — сказал Realist.online Бондаренко.
По сути, как мантру повторяя заявления о важности Украины для ЕС и НАТО, у Зеленского действительно просто не могут отойти от проевропейского курса, которого придерживались все украинские президенты, начиная от Леонида Кучмы, — даже (до определенного момента) Виктор Янукович.
При этом реалистичность такой перспективы никого особенно не интересовала, а требования реформ на пути в ЕС и НАТО, как и препятствие в виде России, власть воспринимала с каким-то абсолютно шапкозакидательским запалом, мол, как-то все в результате устроится. Не устроилось. Что касается нынешнего украинского руководства — есть опасения, что, не получив сейчас четкого обещания о приеме нас в вышеупомянутые структуры, самый миролюбивый украинский президент скажет: «Мы стучались во все двери, но нас не приняли — поэтому мы вынуждены пойти на уступки агрессору».
И к такому сценарию, напоминающему Вильнюс-2013, когда Янукович отказался от евроинтеграции, что стало причиной возникновения Евромайдана, украинцам нужно быть готовыми уже сейчас, спокойно "начищая оружие", ведь розовые очки еще никому не помогали.
О ритуализме воззваний Банковой насчет европейской и евроатлантической перспективы Украины без учета сигналов, которые передают нам в ЕС и США, говорит и эксперт МЦПД Николай Капитоненко.
«Задача президента – демонстрировать настойчивость. Для нас нереально ни вступить в ЕС, ни получить ПДЧ НАТО, а после 2008 года, когда нам отказали в ПДЧ, это стало еще менее вероятным: мы стали более рискованным партнером с открытым конфликтом с Россией , выгод от нашего членства стало меньше, а рисков – больше», — сказал Realist.online Капитоненко.
Напомним, что в начале апреля президент Украины Владимир Зеленский и президент США Джо Байден впервые поговорили по телефону. Джо Байден тогда повторил свои слова о поддержке Украины и заявил, что от всего сердца верит в нее.
