В этом контексте, часто вспоминаю японского экономиста Киминори Мацуяма, профессора Северо-Западного университета.
Мацуяма стал известен в экономической науке благодаря эффекту "своего имени" - "эффекту/модели Мацуямы".
Под ним понимают разнонаправленное влияние сельского хозяйства на развитие национальной экономики в целом и промышленности в частности.
Развитие сельского хозяйства может быть как условием последующего роста промышленности, так и причиной деиндустриализации.
От чего зависит реализация позитивного или негативного сценария?
Положительное влияние развития сельского хозяйства на экономику и промышленность наблюдается только для больших или закрытых экономик.
Негативное воздействие (деиндустриализация) аграрного сектора наблюдается для открытых, малых экономик.
В этом случае, рост аграрного сектора приводит к падению промышленного производства, деиндустриализации и замедлению экономического роста в целом.
Что это означает?
Если экономика малая и открытая, все доходы от аграрного сектора будут уходить либо в импорт, либо в отток капитала.
Местная промышленность в этих условиях обречена.
Какие есть варианты?
Экономика должна быть большой - чтобы внутреннего рынка хватило и для импорта, и для развития национальной промышленности.
Этот феномен произошел в США в 19-м веке, когда аграрно-сырьевая экономика в виде экспорта хлопка на Юге очень быстро трансформировалась в промышленное развитие Севера.
Либо нужно "закрыть" экономику.
Термин закрытая экономика может ввести в заблуждение.
Речь не о "железном занавесе" в стиле КНДР.
Речь о защите внутреннего рынка. В этом плане, относительно закрытыми экономиками являются Япония, Южная Корея, Турция, то есть страны, которые сумели обеспечить переток капитала из аграрного сектора в промышленный.
Для этого применяются такие методы как импортные пошлины, квоты, технические условия, сертификацият товаров и т.д.
Украина в ближайшее время не сможет стать "большой экономикой" (ВВП более 1 трлн дол).
Зато она может по примеру упомянутых выше стран - стать условно закрытой.
То есть, обеспечить переток внутреннего капитала с агарарного сектора в промышленный.
Что будет, если этого не сделать?
Последствия можно определить достаточно четко:
1. Полная деиндустриализация, в том числе и в секторе ВПК.
2. Утрата технологических навыков и компетенций.
3. Деградация образования.
4. Ликвидация науки.
5. Кризис мегаполисов.
6. Миграция населения за границу.
7. Деградация базовой инфраструктуры, не связанной с экспортом аграрного сырья.
8. Сокращение энергетики.
9. Замораживание рентной, сырьевой модели экономики.
10. Формирование рентоориентированных политических элит и их клиентелы.
В итоге, рентная коррупционная сырьевая страна с засильем крупного аграрного капитала, то есть вечная коррупция.
Вымывание предпринимательства и среднего класса.
В финале - переход кризиса и на сектор услуг.
Это крайне важно для понимания будущих векторов развития страны.
