Долгое время Украина оставалась на периферии мирового политического процесса, выступая как реципиент иностранных политических технологий и место работы политических консультантов с Востока и Запада. Агрессия России против нашего государства не только актуализировала внимание к Украине во всем мире, но и открыла многим глаза на реальное положение дел в нашем государстве. Наблюдая за Украиной, мир познает ее во всей полноте и понимает, что наше государство может быть донором не только отваги и преданности демократическим идеалам, но идей, ценностей и политических концепций.
Читайте также: Приобщение украинцев со всего мира к процессам восстановления Украины. Послевоенный рывок
Оказавшись на переднем крае Запада, Украина вполне может выступить основным драйвером политической, коммуникационной и идейной перезагрузки всей европейской цивилизации, как мы её понимаем.
Смысловое первенство
Западная цивилизация зародилась и получила статус движителя развития современного человечества как общественная модель, где ведущую роль играют идеи. Это обусловило противопоставление ограниченной возможности развития "традиции", которая продолжает доминировать во многих государствах, которые откровенно противопоставляют себя Западу.
Например, именно "традицией" обосновывает свою легитимность режим путинской россии, противопоставляя себя Западу, и всем тем, кто не желает следовать определенному пути развития. В то же время "традиция" в понимании путинистов – это закрытость общества, жесткая социальная сегрегация, атомизированность, наследственный характер правящего класса и концентрация в его руках всех государственных ресурсов. Все это рождает квазифеодальную общественную модель, в которой каждый должен "знать свое место". Держится эта модель лишь на отрицании возможности каких-либо изменений, провозглашаемых "непригодными" для России.
Долгое время после распада СССР Украина развивалась в подобной парадигме, когда правящий класс состоял из представителей бывшей советской номенклатуры и их потомков, однако со временем разногласия бывших республик СССР начали нарастать. Новые поколения украинцев все меньше хотели жить в рамках навязанной им постсоветской "традиции", что обусловило многочисленные протесты и два майдана, которые радикально изменили Украину, постепенно превращая ее в прямую противоположность первоначальной УССР (хотя черты последней достаточно мощны и сейчас).
Эти трансформации превратили Украину в прямую противоположность современной россии, и там это тоже прекрасно поняли, что и обусловило тяжелую 8-летнюю войну против нашего государства. Но даже в условиях войны не прекращалась трансформация Украины, ознаменованием чего стала "электоральная революция" 2019 года, когда произошла серьезная замена правящего класса и приход новых людей во власть. Это обусловило радикализацию идейно-политического противостояния Украины и России. Вызов, который наше государство оказало кремлевскому режиму 2014 года, показал принципиальную возможность замены власти на постсоветском пространстве в результате революции. Вызов 2019 года продемонстрировал, что на постсоветском пространстве общество может выбрать себе лидера не из числа представителей правящего класса. Оба вызова сделали открытое нападение России на Украину неизбежным.
Сам Запад встречал это нападение в состоянии серьезного идейно-политического излома, обусловленного, в том числе, и отрицательным коррупционным влиянием на западные общества со стороны ресурсно-богатых автократий. В частности, россии, которая осуществляла методический подрыв демократических институтов Запада на протяжении многих лет. Подобная ситуация обусловила уверенность кремлевских автократов в своей способности навязывать свою волю силой, несмотря на призывы "слабого" Запада.
В случае широкомасштабного нападения на Украину большинство аналитиков прогнозировали непродолжительное сопротивление нашего государства и его гибель в противостоянии с тем, кто имеет несоизмеримо большие ресурсы: человеческие, территориальные, материальные и т.д. В то же время то, что могла в этой ситуации противопоставить Украина, базировалось не в плоскости материальных средств, а именно в идейной сфере. Украинцы имели явное идейно-политическое первенство перед квази-традиционалистской имперской россией, которая могла предложить только собственное видение прошлого. Украинцы воюют за независимость, свободу, возможность самостоятельно решать свою судьбу и выбирать для себя общественно-политическую модель. По сути, с этого и начинался Запад, когда маленькие древнегреческие полисы во главе с Афинами и Спартой бросили вызов большой Персидской империи. Сейчас место греков заняли украинцы, персов – русские, а европейцы, поддерживая украинцев, могут вернуться к истокам, идейно обновиться и возродиться.
Современная Украина, отстаивая ценности демократии, свободы, права выбора, находится идейно на переднем крае западной цивилизации, наполняя базовые концепции последней реальным, а не чисто теоретическим содержанием. Украина выступает субъектом идейно-политического возрождения и перезагрузки Западной цивилизации.
Возрождение лидерства
Еще одним базовым для Запада параметром общественно-политической организации общества есть политическое лидерство. Лидерство не просто как способность функционально возглавить политический организм, а как способность действительно "вести" за собой общество, задавая цели, определяя методы их достижения и временные рамки, опираясь на поддержку широких масс.
История европейской цивилизации – это история выразительного политического лидерства и большого количества выдающихся политических лидеров, большинство из которых остались в учебниках истории. В то же время, современный Запад являет нам пример трансформации концепции лидерства.
Спокойная ситуация после завершения Холодной войны способствовала тому, что место политических лидеров постепенно стали занимать партийные бюрократы, становившиеся руководителями политических организмов по итогам определенного политического стажа, а не личных качеств. Имеющиеся исключения из общего списка служат лишь подтверждением тенденции, а не ее отрицанием.
И именно сейчас Украина показывает Западу пример настоящего политического лидерства, олицетворяемого Президентом В. Зеленским. Будучи первоначально несистемным политиком, который выбрался на должность без соответствующего опыта, он продемонстрировал настоящее политическое лидерство в самый тяжелый момент украинской истории, когда судьба Украины была под большим вопросом. В этот момент Зеленский сумел сохранить контролируемость ситуации, стабильность государственных институтов и дееспособность управленческого аппарата, вдохновляя украинцев на борьбу против оккупантов.
Лидерство Зеленского имеет немало составляющих, среди которых можно выделить следующие.
Во-первых, это прямота, искренность и откровенность. В многочисленных обращениях, сделанных Зеленским за последнее полугодие, он не занимался дипломатическим обхождением "острых углов". Напротив, он ясно называл все проблемы как Украины, так и мирового порядка. Обращаясь к ООН, он критиковал эту организацию за беспомощность, призывая сделать что-нибудь или самораспуститься. Он постоянно призывал к конкретным шагам и действиям, и это как раз то, в чем нуждается весь Запад именно сейчас – выйти из "сонного состояния", мобилизоваться и направить усилия на достижение поставленных целей. Это составляет поразительный контраст большинством современных политиков, стремящихся избегать проблем, конкретики и рисков.
Во-вторых, это постоянная коммуникация и взаимодействие с обществом, избравшим его на пост Президента. Зеленский не является оторванным от общества политиком, выстраивающим свои скрытые схемы. Он регулярно общается с гражданами в форме обращений и с помощью других средств, но также воплощает в своих действиях и словах доминирующие в обществе настроения. Его сила как лидера не только в собственных качествах, но и способности чувствовать, канализировать и воплощать общественные настроения и ожидания.
В-третьих, это постановка амбициозных целей, требующих значительных усилий для реализации, но отвечающих реальным запросам исторического момента. Гораздо проще не ставить серьезных целей, чтобы потом не связывать себя с обязанностями их выполнения. Значительная часть западного политикума действует именно так, но подобный подход не позволяет реально решать общественно-политические проблемы. Только откладывать их. Постановка амбициозных целей (например, перестройка всей архитектуры мировой безопасности) – это то, в чем нуждается политическое лидерство сейчас, и это то, что сейчас демонстрирует Украина.
В итоге можно сказать, что и в сфере политического лидерства Украина помогает современной европейской цивилизации обрести себя, задавая новые стандарты, которые становятся объектом изучения в большинстве цивилизованных стран мира.
Коллектив граждан против массы людей
Еще одним важным параметром, который отличает современное украинское общество, который позволил ему бросить вызов одному из мощнейших в военном смысле государств, является общество и горизонтальная интеграция.
Украинцы – это не просто масса людей, организованная кем-то, это вполне сознательное сообщество граждан, осознающее свои интересы, имеющее определенные цели и готовое их отстаивать. Это то, что зародилось во время революционных движений, но со временем охватывало все большие общественные слои. Соответственно, дело обороны Украины – это не только вопрос государственных институций, но и не менее важное направление работы гражданского общества.
Гражданское общество Украины осознает себя, проявляет себя и готово к конкретным шагам, что, в частности, выражается в волонтерском движении. Украинцы удивляют современный Запад способностью методами самоорганизации решать чрезвычайно амбициозные задачи. Например, организовать общественный сбор средств, чтобы на полученные донаты приобрести военное оборудование. И речь о миллионах долларов. Это лишь один из примеров новейшей украинской гражданственности.
Большинство актуальных общественных задач в Украине могут решаться на уровне горизонтальных связей. То есть связей равных граждан с другими равными гражданами, где основным инструментом воздействия является убеждение, а не распоряжение или приказ. Это влияет и на политическое лидерство в Украине, ведь политический лидер тоже должен уметь мобилизовывать граждан методом убеждения и собственного первенства.
Украинская гражданственность, таким образом, позволяет Украине претендовать на статус субъекта мировой политики, ведь любое решение относительно будущего государства не может приниматься вне институтов общественного контроля и волеизъявления. Особенно это контрастирует с ситуацией в государстве-агрессоре, где общество сведено к статусу бессловесных единиц, при которых решает политическое руководство, принимая единолично любые решения. Фактически в сфере общественных отношений Украина тоже является прямым антиподом россии.
С точки зрения имперской парадигмы - это "слабость" Украины, потому что у нас невозможно единоличное принятие какого-либо судьбоносного решения для государства. С другой стороны, это действительно лучший инструмент обеспечения украинской субъектности в мировой политике, ведь любое решение относительно судьбы Украины не может быть принято без общественного консенсуса. Понимание этого уже присутствует в большинстве стран Запада, где доминирует позиция, что параметры завершения войны с россией Украина должна определить самостоятельно.
Выводы
Современная Украина, очень долго находившаяся на периферии Запада, сейчас оказалась на переднем крае европейской цивилизации и борется за общее дело, которое формировалось многими поколениями европейцев.
Воплощая в себе определяющие европейские ценности, Украина приобретает статус идейного и ценностного лидера Запада, что указывает на дальнейший путь развития, позволяет переосмыслить политические ценности и найти себя после лет трансформационных процессов и колебаний.
Украина становится настоящим лидером свободного мира, и это факт, который будет определять многие исторические процессы в ближайшее время.
Читайте также: Дело в замороженных активах РФ: какова главная цель резолюции ООН по репарациям
