Эксперты постоянно упрекают «команду Зе» в том, что у них нет единой медийной линии, а каждая «говорящая голова» говорит разные вещи.
Об этом говорится в материале Realist’а «Украина и Запад: государственный имидж в темных тонах».
На самом деле, вполне возможно, что какого-либо разброда нет. Речь идет о продуманной тактике, когда окружение президента противоречит друг другу, а глава государства как бы «гасит волну», не занимая при этом никакой позиции.
«Владимиру Зеленскому для реализации Минских соглашений, подготовки встречи в „нормандском формате“, подготовки земельной реформы нужно иметь рейтинг в пределах 70%, дабы иметь некое поле для маневра при принятии непопулярных решений. Таких показателей можно добиться, только если президент и его команда будут, условно говоря, нравиться всем. По этой причине представители „Команды Зе“ выступают с противоречивыми заявлениями. Стратегически это проигрышная позиция, хотя бы потому, что высказывания Сергея Сивохо по поводу „меньшинства“, которое не хочет мира, автоматически выводит за скобки Кремль, который и развязал войну», — сказал политтехнолог Алексей Голобуцкий.
В то же время эксперт отметил, что попытки власти усидеть на двух стульях начали давать сбои. Как показало недавнее падение президентского рейтинга, часть электората юго-востока перетекает обратно к «традиционным» для этих регионов политическим силам.
Самое главное, что подобная тактика не прибавляет Владимиру Зеленскому очков во внешней политике. Напротив, только усугубляет положение.
Если Петр Порошенко для США и ЕС был президентом-олигархом, то Владимира Зеленского там воспринимают как президента-актера, главная задача которого просто «нравиться» электорату, а не руководить государством.
Читайте также: «Украинский скандал» в США: стало известно, какого заявления хотел от Зеленского адвокат Трампа.
