Инициативу Петра Порошенко о введении военного положения ведущие западные издания признали попыткой нынешнего главы государства, имеющего небольшую общественную поддержку, остаться при власти.
По мнению журналистов, не будучи способным похвалиться экономическими достижениями, президент пытается увеличить свои шансы за счет запугивания страны угрозой вторжения.
«Введение военного положения после столкновения с ВМС России в Керченском проливе выглядело как политический ход Петра Порошенко перед выборами, которые, в соответствии с опросами, он проиграет. Еще до того, как парламент определился с его указом, стало понятно, что он получил поражение в деле, сулившем победу», — сообщает Bloomberg.
По мнению автора публикации, агрессивные действия россиян против украинских моряков выгодны обоим президентам — и Владимиру Путину, и Петру Порошенко.
Последний не может построить свою кампанию на базе экономических достижений. Через 5 лет после Революции Достоинства Украина остается самой бедной страной в Европе. В то же время Порошенко демонстрирует патриотизм и успех в выведении Украины из орбиты России.
«Слоган его кампании звучит как „Армия. Язык. Вера“. И это — на удивление националистическая повестка дня для магната, который до недавнего времени вел бизнес с Россией. В соответствии с последними опросами, его стратегия не работает. Порошенко отстает от экс-премьера Юлии Тимошенко и актера и продюсера Владимира Зеленского. Противостояние России перед выборами могло бы увеличить шансы главнокомандующего», — пишет издание.
О выгодности захвата Россией украинских кораблей для обоих лидеров идет речь и в статье The Independent. Британское издание считает, что результатом инцидента Кремль имеет очередное подтверждение своей легенды о «киевской хунте». В то же время, Банковая получила возможность использовать военные инструменты ради победы на выборах.
«Российская угроза — один из ключевых элементов тройного предвыборного обещания Порошенко, о котором плакаты уведомляют страну — „Армия. Язык. Вера“. Не обязательно мыслить цинично, чтобы связать положение президента на выборах с предложением ввести военное положение», — считает журналист издания.
В то же время, по мнению репортеров Foreign Policy, первоочередной план Петра Порошенко предусматривал откладывание назначенных на конец марта президентских выборов, но Верховной Раде удалось сломать этот замысел.
«До президентских выборов осталось 4 месяца, а рейтинги поддержки Порошенко стремительно снижаются, потому кое-кто предположил, что Порошенко хотел отсрочить выборы, ведь по украинскому законодательству во время военного положения не могут происходить никакие выборы и избирательные кампании», — убежден автор.
Журналисты Süddeutsche Zeitung указывают на несоответствие решения о введении военного положения масштабу угрозы. И допускают, что подписание соответствующего документа было попыткой использовать ситуацию и увеличить свою народную поддержку.
«Это радикальное решение вызвало у части украинцев недоверие: даже на пике войны против России и поддерживаемых ею объединений на востоке Украины летом 2014 года Киев отказывался от этого шага. Воскресный же случай, когда российские военные подразделения обстреляли и захватили украинские корабли, с военной точки зрения был мелочью», — пишет немецкая газета.
Эту позицию поддерживают коллеги из Der Spiegel, которые ставят аналогичный вопрос: почему военное положение необходимо было вводить именно сейчас, если война длится уже давно?
«Само предложение о введении военного положения стоит внимания, ведь до этого времени украинская власть избегала этого шага: даже после аннексии Крыма и войны на Донбассе. На конец марта в Украине запланированы президентские выборы», — говорится в статье.
Большинство изданий сходятся на мысли, что нехитрая комбинация не поможет Петру Порошенко в избирательных делах, а скорее наоборот — уменьшит его шансы на переизбрание. Также, по мнению журналистов, в нынешней ситуации главнокомандующий должен был бы сконцентрироваться на освобождении захваченных россиянами украинских военных, которые попали в плен при исполнении приказа, а не на собственных политических комбинациях ради будущих выборов.
